Še mojih 5c, bolj razmišljanje in nakladanje…
Moji starši so po 45 ih letih zamenjali peč na drva, ker je prerjavela in spustila vodo. Fuč. Po 45ih letih!!! Sedaj imata novo. Enako. Enako na drva, klasika, brez vpiha, brez zalogovnika, brez lambda sonde, brez mešalnih ventilov, brez obtočnih črpalk. Če zmanjka elektrike, sta še vedno na toplem. Totalna samozadostnost.
Jaz pa sem leta 2005 za svojo hišo, ker nimam svojega gozda, vgradil TČ. (niti gozd staršev ne pride v poštev, ker je predaleč, niti kupovanje drv in lastna rekreacija ne, ker enostavno ni časa (pač tak delovnik in ogromno odsotnosti-službenih poti), pa bi rad včasih malo mahal s sekiro). Moja TČ je bila ena prvih na trgu, še precej let po tem so me ljudje nejeverno spraševali, če imamo sploh toplo v bajti in kako je to mogoče…
Imamo talno gretje, hudo izolacijo in okna, ki jih moramo odpirati 3x dnevno, če hočemo svež zrak in brez plesni. V hiši je stalno 20-21 stopinj in nikoli me ne zebe. Pri starših so radiatorji, nobene pametne izolacije ne na steni, ne na oknih, ne na strehi; termometer kaže 23-24 stopinj. Pa me vedno zebe. Zaključek je ta, da ima eno napram drugemu svoje prednosti in slabosti: prednosti izkoristiš, slabostim se moraš pa prilagoditi.
Torej staršem je peč crknila po 45ih letih, moja TČ zagotovo ne bo zdržala niti približno tako dolgo. Ko crkne, bom seveda dal novo TČ. Če kdaj zmanjka elektrike, sem na mrzlem. (no, imam sicer kamin, ampak pustimo sedaj to)
Sedaj pa stroški in težavnost kako priti do energenta. Seveda je do drv težje priti.
En m3 drv je koliko? 80€? Neizolirana 45 let stara hiša jih na sezono porabi koliko? 20m3? Ne vem. To je 1600€ samo za ogrevanje. Moja bi jih porabila koliko? 10m3? To je 800€ samo za ogrevanje. Ampak moja letna poraba je 6150 kWh elektrike, kar pomeni 657€/leto, oz. 55€/mesec. Tu ni samo ogrevanje, ampak vsi el. porabniki v hiši. In imam komfort: topla bajta tudi ko pridem s smučanja. Seveda tudi z nekaj omejitvami. In za teh 55€ /mesec, da bi se mi izplačala investicija v SE? Ne verjamem. Prej nekomu s precej večjo letno porabo elektrike.
Kaj sem hotel do sedaj sploh povedati? Da je ogrevalni sistem v hiši iz 2005 za 30 let bolj napreden glede na hišo iz 1975? Seveda je. Torej nisem povedal nič novega.
Ali pa da je el. avto iz 2022 za 30 let bolj napreden od dizla iz 1992? Seveda je. No, nimam dizla iz 1992, ampak ga imam iz 2007. Ja res je, drugi avto pri hiši je 15 let star dizel. Zakaj? Ker se nič ne kvari. Sem pač imel srečo. Brez skrbi, ko se bodo začele okvare, gre od bajte. Kot peč od fotra. Ampak do takrat se z njim vozim: popolnoma enakovredno stojim v koloni kot pred mano nov dizel GLC 400 in za mano nov električni ID.5, oba za 60 jurjev, vrednost mojega je pa 4 jurje. Rabim ga za v službo in par skokov okrog doma, 9000 km/leto. Ja, vem, bolj onesnažuje okolje, kot obe premiji skupaj. Pa ga naj samo zaradi tega prodam? Ne bo šel v prešo, ampak bo z njim naprej onesnaževal okolje nek Bolgar najbrž.
Naj ga prodam samo zato, da bom na streho montiral SE in kupil še EV? 60 jurjev investicija? Zakaj? Da bom na mesec prišparal 55€ za elektriko in 100€ za gorivo? Meni se torej investicija povrne v 32 letih. Ne, še slabše bo: ID.5 ne bo zdržal 32 let. V tem času bo treba kupiti najmanj 3.
Torej na eni strani sem se leta 2005 odločil za takrat revolucionaren način ogrevanja, danes se pa nekako ne morem odločiti za revolucionaren način pridobivanja elektrike in prevoza.
Je pa res tudi, da pri EV ni izdelave izpušnega sistema in še posebej katalizatorja (ki je okoljsko še najbolj sporna), ne vržemo v smeti ob vsakem servisu 5L olja, oljni filter, zračni filtri, filter goriva, ni hladilnika in antifriza, ni vsakih 5 let novega akumulatorja, ni adblue sistema, ki se ogromno kvari, ni nekih stroškov servisov, ker enostavno ni kaj vzdrževati, razen zavor seveda. Po tem sklepam, da nekaj ekologije je na strani EV.
Kakšen bo moj naslednji avto v roku 5 let? Najbrž bencinar.
Samo nekaj razmišljanja, nočem biti nič preveč pameten, ker vem, da nisem. Pa brez zamere, ker je toliko za brati.