AVTOMOBILIZEM.com

danci1973 je napisal/-a:edit mod
Predhodnega posta se NE citira

Neumnost... Le zakaj se predhodnega posta ne bi citiralo???

Zaradi preglednosti teme in nepotrebnega podvojevanja teksta v dveh ali več zaporednih postih v temi.

Citira se samo v primeru, da se aktualni post nanaša na kakšnega določenega prejšnjega (ne na neposredno predhodnega), da ne ustvarja zmede.

Firediver je napisal/-a:Zaradi preglednosti teme in nepotrebnega podvojevanja teksta v dveh ali več zaporednih postih v temi.

Citiranje prejšnjega posta kvečjemu pripomore k preglednosti, saj je tako najbolj jasno, na kaj se odgovor navezuje.

Jasno pa, da če je prejšnji post bil dolg, citiran del urediš tako, da vsebuje samo tisto, na kar se odgovarja. Lahko ga tudi razdeliš v več delov, da je še bolj pregledno...

Citira se samo v primeru, da se aktualni post nanaša na kakšnega določenega prejšnjega (ne na neposredno predhodnega), da ne ustvarja zmede.

Kako pa lahko vem, da avtor prejšnjega posta le-tega ni spremenil ali celo zbrisal? S citatom se tudi v tem primeru vidi, na kaj sem odgovarjal...

Zakaj odkrivamo toplo vodo? Taka so pravila na tem forumu in potrebno se jih je držati. Kašna preglednost neki, ko bi bilo citiranih 100 odgovorov v enem citatu, bi že samo citat zasedel 5 strani...

Če uporabnik spreminja ali dopisuje svoj komentar, smo ostali tudi o tem obveščeni. Spodaj napiše kolikokrat in kdaj je bil spremenjen.

danci1973 je napisal/-a:
Kako pa lahko vem, da avtor prejšnjega posta le-tega ni spremenil ali celo zbrisal? S citatom se tudi v tem primeru vidi, na kaj sem odgovarjal...

V primeru objavljenega novega posta v času ko pišeš svojega, te sistem opozori na ta novi post, ki si ga lahko ogledaš preden odpošlješ svojega.

Pravila na forumu pa so določena in treba se jih je držati..napisan so slovensko, jih ni veliko, ampak še vedno prihaja do nejasnosti...

D12J12 je napisal/-a:Zakaj odkrivamo toplo vodo? Taka so pravila na tem forumu in potrebno se jih je držati. Kašna preglednost neki, ko bi bilo citiranih 100 odgovorov v enem citatu, bi že samo citat zasedel 5 strani...

Neumna pravila se lahko spremenijo. Oz. jih je treba spremeniti.

D12J12 je napisal/-a:Če uporabnik spreminja ali dopisuje svoj komentar, smo ostali tudi o tem obveščeni. Spodaj napiše kolikokrat in kdaj je bil spremenjen.

In kaj to pomaga pri razumljivosti in preglednosti? Bralec še vedno ne bo videl, na kaj konkretno se odgovor navezuje.

Firediver je napisal/-a:V primeru objavljenega novega posta v času ko pišeš svojega, te sistem opozori na ta novi post, ki si ga lahko ogledaš preden odpošlješ svojega.

In potem naj jaz grem še enkrat na novo pisat post, zato ker je nekdo že vmes nekaj objavil? Budalaština.

Firediver je napisal/-a:Pravila na forumu pa so določena in treba se jih je držati..napisan so slovensko, jih ni veliko, ampak še vedno prihaja do nejasnosti...

Glej zgoraj...

PS: Morda bi kak gospod moderator blagovolil to debato premestiti v ustreznejše področje?

Debata je na mestu, če trdoglavcem pokažemo pravo pot..sicer pa, zaradi koga ali česa bi potrebovali prilagajati forum ravno tebi?
Če ne zmoreš slediti pravilom foruma, te tukaj nihče ne zadržuje..bodo že moderatorji ukrepali, če še vedno ne razumeš nasvetov.

Firediver je napisal/-a:Debata je na mestu, če trdoglavcem pokažemo pravo pot..sicer pa, zaradi koga ali česa bi potrebovali prilagajati forum ravno tebi?

Malo poglej, kolikokrat se pojavlja 'edit mod Predhodnega posta se NE citira' - morda pa ne gre za prilagajanje 'ravno meni'.

Firediver je napisal/-a:Če ne zmoreš slediti pravilom foruma, te tukaj nihče ne zadržuje..bodo že moderatorji ukrepali, če še vedno ne razumeš nasvetov.

Upam, da bodo res.

Seveda gre za prilagajanje samo tebi, saj samo ti oponiraš osnovam komunikacije tako, da kot edini vztrajno zagovarjaš neke nesmisle o tem, da se post, če ni citiran, nanaša na prvega v temi (npr na 97. strani?), o preglednosti, o tem, da moramo (po tvoje) brati vse še enkrat ipd. Redkokateri ponavljajo, a to verjetno predvsem zaradi neznanja ali površnosti

danci1973 je napisal/-a:

D12J12 je napisal/-a:Zakaj odkrivamo toplo vodo? Taka so pravila na tem forumu in potrebno se jih je držati. Kašna preglednost neki, ko bi bilo citiranih 100 odgovorov v enem citatu, bi že samo citat zasedel 5 strani...

Neumna pravila se lahko spremenijo. Oz. jih je treba spremeniti.

D12J12 je napisal/-a:Če uporabnik spreminja ali dopisuje svoj komentar, smo ostali tudi o tem obveščeni. Spodaj napiše kolikokrat in kdaj je bil spremenjen.

In kaj to pomaga pri razumljivosti in preglednosti? Bralec še vedno ne bo videl, na kaj konkretno se odgovor navezuje.

Firediver je napisal/-a:V primeru objavljenega novega posta v času ko pišeš svojega, te sistem opozori na ta novi post, ki si ga lahko ogledaš preden odpošlješ svojega.

In potem naj jaz grem še enkrat na novo pisat post, zato ker je nekdo že vmes nekaj objavil? Budalaština.

Firediver je napisal/-a:Pravila na forumu pa so določena in treba se jih je držati..napisan so slovensko, jih ni veliko, ampak še vedno prihaja do nejasnosti...

Glej zgoraj...

PS: Morda bi kak gospod moderator blagovolil to debato premestiti v ustreznejše področje?

Se ti res zdi, da je zaradi enega, ki ne razume splošnih (ne samo forumskih!!) pravil komuniciranja (in s tem citiranja) treba spreminjat uveljavljena pravila? Ti tudi to ni čudno, da si praktično edini ?

Bralec bo seveda videl, saj se brez citata odgovor VEDNO nanaša na predhodni post oz se lahko nanaša tudi na prvi oz temo - a to vsak iz konteksta takoj vidi

Zakaj pisat nov post? Če hoćeš odgovarjat na ta nov post, enostavno na začetku svojega posta to dopišeš. Imaš pa tudi gumb za citiranje spodaj desno - za tak primer - če po odgovoru na "vmesni" post hočeš le-tega s citatom ločit od tvojega prej napisanega odgovora .

Še par "tujih" navodil - će tujim morda bolj verjameš

http://slo-android.si/pogoji-uporabe.html
http://www.slo-racing.com/guidelines/
https://t-2.rula.net/viewtopic.php?p=66233

Oponiram?

Kje sem rekel, da se post nanaša na prvega v temi, če ni citiran? Če ni citiran, pač ni jasno definirano, na kaj se nanaša - če pa je citiran oz. če je citiran točno določen del prejšnjega posta, pa ni nobenega dvoma.

A res? Praktično edini da sem?

Morda bi bilo pametno upoštevati, da je tok forumske (in nasploh 'online') komunikacije drugačen kot komunikacija 'v živo', zato je bolj pomembno, da se da jasno vedeti, na kaj se odgovarja.

Sicer pa tudi v živo, če odgovarjaš na več vprašanj, ponavadi pri odgovorih jasno poveš, na katero vprašanje odgovarjaš - marsikdo vprašanje še ponovi oz. 'citira'.

En bralec bo, drugi ne bo... Jaz imam pač raje jasno komunikacijo.

Tu si me pa izgubil.. O čem govoriš???

Sodelujem na mnogih forumih, pa takšnih neumnosti nisem opazil. Še največ, kar imajo kje, je to:

Forum Posting Etiquette je napisal/-a:When replying to a post, do not quote more from the previous post than you have to provide the context.

Kar je točno to, kar pravim...


PS: Mmmm, kako pregledno...

Kaj je vse tvoje pisanje drugega kot nasprotovanje, ugovarjanje, nestrinjanje? Bomo sedaj razčiščevali že povsem osnovne pomene?
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam ... zs%3D46732
Res sem pričakoval od tebe nek minimum resnosti, ki dejansko je prisoten v drugih temah, nasvetih ipd. Tu pa se smeješ lastnemu neznanju ali kaj?

viewtopic.php?f=8&t=106967&p=1716596&hilit=posta#p1716596
"Jasno, da se citira post, na katerega se odgovarja - sicer se smatra, da se odgovarja na prvi post. Seveda se citat ustrezno skrajša, da ostane le potrebno bistvo."
Če ni citiran, je jasno definirano, da se nanaša na predhoden post (ali izjemoma na prvega oz temo - kar se iz konteksta takoj vidi), pa če se na trepalnice postaviš. Tako je pravilo, take so osnove komunikacije. Če ti tega pravila (ki je BTW čisto OK) ne sprejemaš, pač ne poznaš osnov oz ne znaš komunicirat.

Tako kot očitno tudi ne razumeš pomena "samo ti oponiraš" oz ne ločiš med napako oz neznanjem in konkretnim ugovarjanjem.

Komunikacija je jasna vsem (razen tebi) - tudi s pomočjo pravila, ki ti gre tako v nos.

Tudi drugi forumi imajo težave s preglednostjo (zaradi nepotrebnega citiranja), zato imajo take prepovedi tudi v pravilnikih. Ta angleški citat govori o maksimumu citiranja, kar med vrsticami pomeni, da naj se raje ne citira. Zakaj si ga že dal noter?
Še eno nerazumevanje?

Je možno razumeti to, da vedno vsi planejo po modih - upravičeno ali ne - tu pa nihče, kvečjemu odklanjajo nepotrebno citiranje?
So skupna pravila, namenjena boljšemu komuniciranju, res tak nonsense in tako trapasta, da jih je treba raztrgat? V zameno za dejansko večjo preglednost?
Pravilo enega proti pravilu vseh? Kaj se sploh greš?

Škoda nadaljnjih besed...