AVTOMOBILIZEM.com

Živijo,
punca je pred dvemi tedni kupila rabljen avto v avtohiši. Ni vedela, da ga lahko pred nakupom pregleda avtomehanik niti ji ga niso dali na testno vožnjo, ker tega kao ne delajo. Gre za veliko slovensko avtohišo. To da je avto kljub temu kupila je bedarija, ampak sedaj nimamo kaj.
Prejšnji teden smo ga peljali preventivno na pregled k avtomehaniku, ki je odkril veliko velikih resnih napak, zato želimo ta avto vrniti. Smo zelo presenečeni, da so ji tak avto sploh prodali.
Govorili smo z dvema odvetnikoma, ki pravita, da nam kupnina pripada, avtohiša pa trdi, da morajo po novem zakonu najprej napake odpraviti, šele v primeru, če tega ne bi naredili lahko zahtevamo kupnino. Mi popravila avta ne želimo, saj je avto res v 3pm, niti ne želimo npbenega sodelovanja več s to avtohišo.

Kakšna je sedaj pravilna pravna razlaga glede vračila kupnine?

Prvi zadetek na Googlu: https://www.informiran.si/portal.aspx?c ... rna-napaka

Kar piše pod "Stvarna napaka - neskladnost".

Vaš odvetnik je tisti, ki bo povedal kakšne opcije ima punca, ne pa avtohiša. Avtohiša se potem lahko zahtevanega drži (in je zadeva rešena z najmanj stresa za vse vpletene) ali pa se ne drži in potem greste naprej s prijavo (tržna inšpekcija) in tožbo, kar bo na koncu avtohišo stalo precej več, bo pa punca nekaj časa očitno brez avta in brez kupnine, če je avto res tako zanič.

Odvetnika v avto in do avtohiše. Veliko ljudi samo grozi, zato bodo poskusili vse, ampak če bo tam odvetnik bodo stvari stekle.

HitriZajcek je napisal/-a:Prvi zadetek na Googlu: https://www.informiran.si/portal.aspx?c ... rna-napaka

Kar piše pod "Stvarna napaka - neskladnost".

Vaš odvetnik je tisti, ki bo povedal kakšne opcije ima punca, ne pa avtohiša. Avtohiša se potem lahko zahtevanega drži (in je zadeva rešena z najmanj stresa za vse vpletene) ali pa se ne drži in potem greste naprej s prijavo (tržna inšpekcija) in tožbo, kar bo na koncu avtohišo stalo precej več, bo pa punca nekaj časa očitno brez avta in brez kupnine, če je avto res tako zanič.

Hvala, vendar kot smo razumeli, napisano velja za stari zakon.

To zagovarja avtohiša:
(1) V primeru neskladnosti blaga je potrošnik, ki je o neskladnosti blaga obvestil prodajalca, pod pogoji in v vrstnem redu iz tega odseka, upravičen da:

1. zahteva od prodajalca brezplačno vzpostavitev skladnosti blaga;

2. zahteva znižanje kupnine v sorazmerju z neskladnostjo ali odstopi od prodajne pogodbe in zahteva vračilo plačanega zneska.

Odvetnik trdi, da to ni res, da lahko takoj zahtevamo vračilo vplačanega zneska.

Jaz bi zahteval denar nazaj. Ko bi mi v avtohiši predlagali druge opcije, bi jih prekinil in sploh ne bi poslušal njihovih predlogov. Samo denar nazaj, ostalo me ne zanima. Zelo pomembno je, da jih sploh ne pustiš do besede. Udariš po mizi in zagroziš z novinarji.
Zakoni so napisani tako, da dopuščajo več možnosti. Nikoli ne gre tako strogo po vrstnem redu, stvar dogovora.

Lahko opišeš za kakšen avto se gre, in kakšne so napake ?

Mene pa bolj zanima, zakaj se ne napise za katero avtohiso gre.

Ker utegne avtorju teme pokvariti situacijo na sodišču, če pride do najslabšega scenarija.

Najboljša pot je, da daš pooblastilo odvetniku, ki sestavi dopis, ki ga pošlje avtohiši. Pogovori naj potekajo na relaciji avtohiša - odvetnik, ker pritoževanje fizične osebe noben ne posluša, z odvetnikom pa pri pravni osebi (avtohiša) dosežeš to, da zadevo vzame resno in po regelcih.

boštjan_01 je napisal/-a:Jaz bi zahteval denar nazaj. Ko bi mi v avtohiši predlagali druge opcije, bi jih prekinil in sploh ne bi poslušal njihovih predlogov. Samo denar nazaj, ostalo me ne zanima. Zelo pomembno je, da jih sploh ne pustiš do besede. Udariš po mizi in zagroziš z novinarji.
Zakoni so napisani tako, da dopuščajo več možnosti. Nikoli ne gre tako strogo po vrstnem redu, stvar dogovora.

Ali ti to pišeš iz svoje izkušnje?

boštjan_01 je napisal/-a:Jaz bi zahteval denar nazaj. Ko bi mi v avtohiši predlagali druge opcije, bi jih prekinil in sploh ne bi poslušal njihovih predlogov. Samo denar nazaj, ostalo me ne zanima. Zelo pomembno je, da jih sploh ne pustiš do besede. Udariš po mizi in zagroziš z novinarji.
Zakoni so napisani tako, da dopuščajo več možnosti. Nikoli ne gre tako strogo po vrstnem redu, stvar dogovora.

Morda ne bi bilo odveč če bi imel konkretna dejstva preden kogarkoli obesiš na križ. Trenutno je napisal samo, da "saj je avto res v 3pm" in da bi ga rad vrnil

pa ne da zagovarjam prodajalca...

Hja, ne vem ne spoznam se toliko na zakone glede vračanja kupnine, ampak, a ni v zakonu nekih 8 dni, da lahko blago vrneš, če ti ne ustreza?

Če ste avto kupili... zdaj je kar je... naj vam ga vsaj pošteno zrihtajo, vseeno boljše kot pa na lastne stroške rihtat! Prej je potrebno gledati. Vem da je lahko bit pameten, ampak tako je... tudi jaz sem se že "nategnil"... in "nič nočem imeti več s to avtohišo" je rahlo... ne vem... nezrelo...
Ali pa se probajte dogovoriti za menjavo.... ziher imajo kakšen v redu avto!!

Želim vam uspešno rešitev situacije!

Mnenje sem podal na podlagi znanih informacij. Če se avtorju teme ne ljubi bolj potrudit za brezplačni nasvet, je to njegov problem in naj drago plačuje odvetnika. Meni je vseeno kako bo rešil situacijo.
Lahko bi še dodal kakšen nasvet ali predlog, ampak očitno to nekaterim ni všeč.
Izkušnje imam tudi že z sodiščem in odvetniki (ne za avto) in tudi drugače. Nekajkrat sem že omenil da imam s.p.. Kot s.p.-jovec se moraš znajti in reševat probleme sproti. Ne moreš si privoščiti in čakati, da ti bodo drugi reševali, sicer propadeš še preden zaživiš.

Pravilna razlaga je da si sami porihtate avto in vozite dalje.

včasih mehaniki tudi strašijo po nepotrebnem in povzročijo paniko.

Je dobro imeti za prijatelja: dobrega dohtarja, dobrega pravnika in dobrega mehanika.