AVTOMOBILIZEM.com

čez novo leto opravljena daljša pot, Maribor-Umag.

Umirjena vožnja po prazni cesti, s hitrostjo 120kmh/h-125km/h . 2 potnika. Poraba ob prihodu nazaj 6.1L,

predvidevam, da je to sedaj OK, ima kdo kakšno primerljivo zadevo?

Solidno ja, bi rekel, da je čisto lepo realno. Jaz sem imel realcijo Ljubljana-Dunaj-Brno-Praga-Ljubljana 5.8l/100km na 0,9Tce pri prejšnji generaciji s 4 ljudmi ampak je bilo veliko dela na ceesti, kjer sm vozil 80-90 km/h pa ni bilo take hude višinske razlike. To je normalna poraba za tak avto.

Samo za primerjavo, poleti izlet na Dunaj in domov, 920 km, 4 osebe + prtljaga, poraba 5.5 litra. Golf karavan 125 KM TB, vožnja pa po omejitvah. Tako da se meni poraba na cliotu, ki je manjši in lažji ne zdi nič posebnega.

Ti kr lepo prištej slab liter pri tvojem fauveju. Nikomr ne laže BC več kot njim.
Medtem ko pri Cliotu ne laže več kot 2 deci.

Golf laže točno 0,5l/100km, isti motor (1.4 TSI). Za praznike sem šel Ljubljana - Budimpešta - Ljubljana. Poraba 7l/100km na roke računano. Prvič, da me je poraba presenetila v slabem smislu. Sem mislil, da bo vsaj pol litra manj. Vseeno ni katastrofa.

Glede Clia pa, meni bi bila to čisto OK poraba (6,1l), če je prava poraba.

No ja, ta poraba golfa 125 tsi je res malo bosa, ampak, če kje bc močno odstopa, je to pri Nissan-Renault, ali vsaj Kaškaj, Kadjar. T-Roc mi odstopa največ za 0.2, Kadjar pa, v večini primerov, za 0.6 manj od realnosti.

Da si ne boste kej naredil, to ni poraba po bc ampak realna,merjena na roke. Tankal 50 litrov za 928 km, zdej pa veselo računajte. Po bc pa laže 0.4 litre.

Da se vam da kregat glede te porabe tako Jaz sem pri vsak avtomobilu vzel kar številko iz BC in to je to, če laže naj pa laže. Dejstvo je, da je 6.1 normalna poraba za tak avto, s kakšno večjo pazljivostjo bi šlo najbrž še bolj dol ampak to je pa to.

ban je napisal/-a:Da si ne boste kej naredil, to ni poraba po bc ampak realna,merjena na roke. Tankal 50 litrov za 928 km, zdej pa veselo računajte. Po bc pa laže 0.4 litre.

Jaz, z dizlom, ne morem imet take porabe, tudi, ce vozim po predpisih. Priznam, da s tem ne obremenjujem, ker se mi zdi neumno, gledat na vsak deci.

Hehe, emozul +1 Meni Laguna pije čez 7, sam je pa ne šparam

Kar se tiče Cliota, čist normalna poraba.

In kateri ima v praksi manjšo porabo "stari 0.9 TCE" ali novi 1.0 TCE ?

Sicer bi bilo zanimivo pogledati težo clia IV in novega clia V

emozul je napisal/-a:

ban je napisal/-a:Da si ne boste kej naredil, to ni poraba po bc ampak realna,merjena na roke. Tankal 50 litrov za 928 km, zdej pa veselo računajte. Po bc pa laže 0.4 litre.

Jaz, z dizlom, ne morem imet take porabe, tudi, ce vozim po predpisih. Priznam, da s tem ne obremenjujem, ker se mi zdi neumno, gledat na vsak deci.

Sej se jst tud ne obremenjujem, sam tako pač je.

to si si se vozil na Dunaj in nazaj da si na 5.5?

Če bi imel dizla tdi 1.6 bi bilo 3.2.

Ne bom več tle smetil, tabelo porabe sem objavil v primerni temi, tam si lahko vse pogledate

krik je napisal/-a:

sašo5 je napisal/-a:to si si se vozil na Dunaj in nazaj da si na 5.5?

Če bi imel dizla tdi 1.6 bi bilo 3.2.

To pa zmore samo kia, tako so vsaj na veliko oglaševali po svetu.

mrtwelvetrees je napisal/-a:In kateri ima v praksi manjšo porabo "stari 0.9 TCE" ali novi 1.0 TCE ?

Sicer bi bilo zanimivo pogledati težo clia IV in novega clia V

očitno ima stari manjšo porabo, vsaj če primerjam našega novega in 2 leti starega od sodelavke... po približni primerjavi 0,5 L. Na dolge poti seveda.

Pri novem imamo po mestu porabo prek 8

Tulk je mel naš Peugeot 207 1.4 vti pa je veljal za precej požrešnega

Hibridni Clio - Clio E-Tech:








Vir: https://www.largus.fr/actualite-automob ... 09402.html

Še video: https://www.youtube.com/watch?v=X2xLfKzIJtU

1.6 atmosferc z 90 konji, skupaj z dvema elektromotorjema pa 140 konj.

Cene še ni, se naj bi pa gibala podobno kot pri Yaris Hybrid oz. malo višje.

Torej je Clio prepričljivo in zasluženo postal Slovenski avto leta 2020. Čestitke.
Teoretiki zarot, je mogoče tokrat Renault ponudil več mita kot VAG?