AVTOMOBILIZEM.com

Triglav me je razočaral, zato ga zapuščam ker je očitno pri vseh zavarovalnicah enako. Zakaj bi sploh ostal na Triglavu če je najdražji (to ni razolg da ga zapuščam)

Kako ste zadovoljni z drugimi zavarovalnicami ko prijavite škodo ? Izkušnje prosim...

Pri Savi, oz. bivša Tilia sem že pomojem več kot 20 let. Zadovoljen, upam da se ne poslabšajo zdele ko so Sava in je verjetno vodstvo drugačno.

Še kako mnenje ?

Jaz imam že kar nekaj časa GENERALI pa sem zelo zadovoljen. Nikoli nisem imel nobenega problema, tudi, ko je šlo za prijavo škode je bilo vse OK.

Različna zavarovanja sem imel že skoraj na vseh zavarovalnicah. Prav tako pa tudi različne izkušnje, ko sem uveljavljal škodo. Pri avtomobilskem zavarovanju je Triglav resda najdražji, vendar ponavadi pri škodi najmanj komplicirajo. Sem pa pred leti imel slabo izkušnjo s Triglavom pri nezgodnem zavarovanju. Prav tako sem imel pred leti probleme z bivšo Mariborsko zavarovalnico, ko sem uveljavljal škodo v stanovanju.
Se je pa Triglav bolje izkazal kot Mariborska, ko je imela žena nesrečo - nezgodno zavarovanje je namreč imela na obeh enako.
Na koncu so pa vsi enaki. Ko kasirajo, obljubijo vse mogoče, ko pa morajo izplačati škodo pa iščejo dlako v jajcu.

No da še povem zakaj zapuščam Triglav.

Guma mi je spustila, in ko sem dvigoval avto je dvigalko spodneslo in zmečkalo prag (stopnico) pod vrati (moja krivda). Avto bo star 4 leta, vsako leto pa sem plačeval polni kasko z vsemi dodatki cca 800-900 eur.

Škode je za cca 700-1000 eur na oko (prag in delo....)

Dobim dopis iz Triglava da mi zavračajo kasko po tem in tem členu...

Se pritožim in spet zavrnejo.

V glavnem Triglav nas ne vidi več pri hiši, zakaj bi bil pri njih če bi vsi to zavrnili, potem je logično da grem na najcenejšega.

Kaj pa je v temu členu pisalo? Da ne bodo imele vse zavarovalnice tak člen.

Drugače pa sm imel izkušnjo z večimi zavarovalnicami in je bil Triglav še najbol korekten.

V cca. 25. letih nobenega problema z Zavarovalnico Maribor (sedaj Sava), pri čemer pa sem imel le nekaj odškodninskih zahtevkov iz naslova delnega kaska (luči, šipe, ...), kakšnih večjih zahtevkov iz zavarovanja odgovornosti pa nisem povzročil.

Enkrat sem s precej neumno naloženim tovorom zlomil zadnjo šipo (prtljažnik), tudi napisal, pa ni bilo nobenega problema.

Me res zanima, po kakšnem členu so ti zavrnili to zadevo...

Sem mislil da splošni kasko lahko uveljavljaš za vsako neumnost za katero si sam kriv, jasno pri tem moraš plačati odbitno franšizo in letiš 3 razrede nižje.

Ali si mogoče želel uveljavljat kakšno posebnost iz naslova dodatkov, za katero nebi bilo odbitne franšize in padca razreda?

Sam sem sicer pri AS, uveljavljal sem točo za nekaj kar ni bilo čisto jasno da bi bila lahko toča (na prtlajžnih vratih, navpična stranica), pa je cenilec sam rekel da je to toča in potem spraševal kdaj in kje bi lahko imel parkiran avto kjer je bila toča, pa sva kar poiskala neko lokacijo z datutmom in je bil primer rešen.

AS po novem postane Generali, upam da bo ostalo še tako kot je bilo.

Ne, hotel sem pač uveljavljati "navaden" kasko, 1% da plačam jaz... pač so rekli da NE.

Verjamem da je možno da je ta člen pri vseh enak, ampak bom vsaj plačeval manj.

danci1973 je napisal/-a:V cca. 25. letih nobenega problema z Zavarovalnico Maribor (sedaj Sava), pri čemer pa sem imel le nekaj odškodninskih zahtevkov iz naslova delnega kaska (luči, šipe, ...), kakšnih večjih zahtevkov iz zavarovanja odgovornosti pa nisem povzročil

enako
s tem, da sem trenutno na adriaticu, pa se mi sploh ne da z njihovimi cenilci ubadat

Fajn bi bilo da napišeš po katerem členu, ker me res zanima?

.Imam precej izkušenj z zavarovalnicami, službeno in privatno, v firmi naredimo krepko preko 100k letno z različnimi vozili in smo meli zavarovano že marsikje, in lahko rečem da je Triglav daleč najbolj korekten. Asistenca kot se reče, ne da me ob 8 zvečer hočejo pustit pred pooblaščenim servisom, vse dele priznajo nove brez kompliciranja, specialci pri Generali so mi priznali varjenje prednje luči ......mene drugje kot pri Triglavu več ne vidiš!

Pa srečno z drugo zavarovalnico

jst mam tut s Triglavom najboljše izkušnje.
Sem sicer mel eno slabo izkušnjo z njimi vendar se je na koncu iskazalo da je šlo za osebno zamero oz nevem kaj pri cenilcu.

ne zamenjam Triglava za drugo.

Prvi odgovor Triglava

Tega res ne razumem. Zakaj je potem kasko? V primeru nesrece, kadar si sam kriv, npr. zaletis doma v ograji, tudi ne krije kasko?

To ni nesreča, to je malomarnost, vsak avto ima točno označene in ojačane pozicije kjer ga lahko vzdigneš

A je mišljeno to kot, da bi ga zanalašč poškodoval in zato ne krijejo?

Sej je vseeno, jaz nisem napisal da sem to naredil namerno, Če bi blo namerno bi avto spustil v prepad.

Kasko krije "vse", ampak so določeni pogoji.. Če je voznik vinjen oz.pod vplivom drog, se kasko ne upošteva recimo. Nekatere zavarovalnice se v primeru, da zbiješ srno, sklicujejo na morebitni prometni znak "pozor, srna na cesti v razdalji 2km" in če si zbil srno ravno v teh 2km, ne izplačajo škode. V tem primeru se sklicujejo na nepravilen dvig vozila, koliko je to pravilno ali ne, lahko debatiramo v nedogled. Bi pa žal rekel, da to je to, pritožba ne bo spremenila nič.

Smesno, absurdno, tragikomicno. Ce bi pa z vozilom “plezal” cez pol meterski plocnik in pri tem povil in podrsal pol podvozja bi pa slo skozi, ceprav je logicno da vozilo tega ne more prevozit pod normalnimi pogoji.