AVTOMOBILIZEM.com

Živjo,

razmišljam, da bi zamenjal zavarovalnico ter prešel na Generali, ki je cenejša. Pri pri prejšnji zavarovalnici so mi vedno vso škodo, ki sem jo uveljaljal preko kasko zavarovalne police, vedno brez problemov priznali. Kako je s tem pri Generaliju? Ste imeli kdaj kakšne probleme? Ko govorim o škodi, mislim bolj na vandalizem na parkirišču in podobne stvari.

Najlepša hvala za odgovor in lep pozdrav

Ziher enako!

Če si iz okolice Celja-Štajerska ti lahko dam številko od našega družinskega agenta. Pri njemu imamo zavarovano vse, od hiše do avtov in kar se tiče izplačil ni bilo nikoli problema. Moraš imeti dobrega agenta in je to to.

Sem leto dni zaposlen na Generaliju kot zastopnik. Do zdaj niti ene nezadovoljne stranke pri izplačilu škod. Lahko tudi kaj konkretno vprašaš, ni problema.

Trgovec je napisal/-a:Živjo,

razmišljam, da bi zamenjal zavarovalnico ter prešel na Generali, ki je cenejša. Pri pri prejšnji zavarovalnici so mi vedno vso škodo, ki sem jo uveljaljal preko kasko zavarovalne police, vedno brez problemov priznali. Kako je s tem pri Generaliju? Ste imeli kdaj kakšne probleme? Ko govorim o škodi, mislim bolj na vandalizem na parkirišču in podobne stvari.

Najlepša hvala za odgovor in lep pozdrav

zakaj bi menju zavarovalnico, če si pri tej zlo zadovoljn?

je napisano zakaj...

Trgovec je napisal/-a:Živjo,

razmišljam, da bi zamenjal zavarovalnico ter prešel na Generali, ki je cenejša. Pri pri prejšnji zavarovalnici so mi vedno vso škodo, ki sem jo uveljaljal preko kasko zavarovalne police, vedno brez problemov priznali. Kako je s tem pri Generaliju? Ste imeli kdaj kakšne probleme? Ko govorim o škodi, mislim bolj na vandalizem na parkirišču in podobne stvari.

Najlepša hvala za odgovor in lep pozdrav

V pogojih jim tudi piše, da imaš omejitev uveljavljanja škodnih postopkov, tako na parking kot na ostale kombinacije. Številke so smešno nizke, trikrat in celo samo enkrat na leto.

Tako da razmisli, če si pri stari zadovoljen, verjetno generali ni duplo cenejši.

LukL je napisal/-a:je napisano zakaj...

že ampak js 100% nebi menju zarad cene, če bi bil zadovoljn pri tej, kaj pa veš kok ga lohk pol drugje serjejo

Ni vse zlato, kar se sveti. Par zanimivih stvari iz pogojev njihovih polic:

10. člen zadnji odstavek pravi:
Na zahtevo zavarovalnice se lahko pri odpravi škode v vozilo vgradijo neoriginalni homologirani nadomestni deli.

...delna kombinacija parkirišče. Generali ima omejeno na dve škodi , primer ZM nima omejitve, za Triglav in ostale ne vem. Kljub temu da si plačal za kombinacijo parkirišče, lahko uveljavljaš samo dve škodi ostalo boste krili sami.

v 30 členu je med drugim zapisano, da veljajo tudi določila, ki so posebaj navedena v polici
V polici pa piše: Podpisani zavarovanec izjavljam, da vozila zavarovanega po tej polici razen mene ne bo uporabljala nobena druga oseba, ki je mlajša od 24 let. V kolior bom uveljavljal škodo zaradi nesreče, v kateri je bila kot voznik ali voznica mojega vozila udeležena druga oseba, ki je na dan nesreče mlajša od 24 let se strinjam z odbitkom izplačila škode v višini 30% obračunane škode, ki se bo obračunal dodatno, poleg morebitne dogovorjene franšize po tej polici.

Teh fint je še polno, tako da preden karkoli sklepate se pozanimajte, da ne bo potem glava bolela.


Zakaj se tega ne pove, ko oglašujejo, da so najcenejši Ne pljuvam po nobeni zavarovalnici, moti me le "napizdovanje" strank, ki ne vedo kaj sklepajo in gledajo samo ceno.

ja vsaka ma te fore!
ne zagovarjam nobene sam se mi zdi generali med najslabšimi

drugače pa tudi triglav ni tako nedolžen kot se zdi...
po teh novih zavarovanjih ti naj bi oni izbirali izvajalca popravila-seveda če se odločiš za to neko novo serijo zavarovanja

LukL je napisal/-a:ja vsaka ma te fore!
ne zagovarjam nobene sam se mi zdi generali med najslabšimi

drugače pa tudi triglav ni tako nedolžen kot se zdi...
po teh novih zavarovanjih ti naj bi oni izbirali izvajalca popravila-seveda če se odločiš za to neko novo serijo zavarovanja

Pri tej seriji gre za to, da ti avto dobesedno odpeljejo s ceste, dajo nadomestnega, in potem, ko je gotov pripeljejo nazaj. Razumljivo, da si ne želijo voziti avta iz KP v MS.

Jasno je, da bi bila zavarovalnica - v primeru neupoštevanja zahtev proizvajalca - potem bila (tudi finančno) odgovorna za morebitne težave z uveljavljanjem garancije na tako popravljenem vozilu. Zato naj bi bil servis vedno pooblaščeni servis proizvajalca avtomobila, s tem pa prevaljena odgovornost na izvajalca.

Da ne boste mislili, Renault tudi na svoje stroške pripelje avto v garancijskem popravilu samo do najbližjega servisa in prav malo jih briga, če je tisti servis ta dan še odprt.

ja sej vw/audi/seat/škoda isto do prvega servisa

samo nekaj je na tem, kak ti ga v eni delavnici zrihtajo, kak ti ga pa v drugi!

@JamesTheMan:

10. člen zadnji odstavek pravi:
Na zahtevo zavarovalnice se lahko pri odpravi škode v vozilo vgradijo neoriginalni homologirani nadomestni deli.

Drugič naredi celotni copy-paste iz kasko pravil:

"Franšiza se pri obračunu škode NE upošteva, če se škoda odpravi z vgradnjo neoriginalnih homologiranih nadomesstnih delov,...."