AVTOMOBILIZEM.com

Zanima me vaše mnenje glede dodatnega zavarovanja voznika za škodo zaradi telesnih poškodb - AO plus. Se to načeloma sploh splača sklepat v sklopu običajnega avtomobilskega zavarovanja, ali se bolj poceni in bolj ugodno pride skozi recimo z ločenim nezgodnim zavarovanje (varianta 4+1)?

Moje osebno mnenje je, da je AO+ nuja v današnjih časih in cestah.

x2. AO+ je za voznika kot kasko za avto. In je celo pametno AO+ zavarovati na dvojno zavarovalno vsoto. lp

za moje pojme je to najbolj nujna kobinacija,ker če maš takšno zavarovanje (4+1) maš pač določeno dnevno odškodnino (vseeno kako si poškodovan ).V primeru pa da maš ao+ kombinacijo ti pa v primeru nezgode odvetniki lahko kr dosti višje zneseke iztržijo od zavarovalnice(odvisno je pa tudi od poškodbe) lp

Primer.. brez AO+ boš dobil za zlom (magari enega prsta na roki, pač kost ) kakih 200€.. z AO+ so odškodnine cca 3000€ za tako poškodbo. Zlomiš dva prsta v nesreči recimo je to že 6000 Samo toliko za predstavo.

Vsaj jaz sem po tem sistemu dobil odškodnino. Sicer sem mel zlomljeno roko in še neke zadeve v zapestju, pa vseeno.

Fora je v tem da verjetno tega AO+ nikoli neboš rabil, če pa ga boš, pa se ti bo desetkrat povrnil strošek.

Jaz se sploh ne upam razmišlat, da ne bi vzel AO+. Moje osebno mnenje je, ne šparaj na takih stvareh

pskoda je napisal/-a:Jaz se sploh ne upam razmišlat, da ne bi vzel AO+. Moje osebno mnenje je, ne šparaj na takih stvareh

Se popolnoma strinjam!

rini je napisal/-a:Moje osebno mnenje je, da je AO+ nuja v današnjih časih in cestah.

moje tudi.

Tle se bo spet prišlo do teh, ki ne verjamejo, da je treba bit zavarovan na eni strani in tistih, ki se raje za par € več zaščitijo in je potem poskrbljeno za njih ko se kaj zgodi.

Aja pa da ne bom še pozabil tistih: "Avta tako ali tako nism kupil, da bi se z njim zabijal, zato ne rabim zavarovanja"

Moje mnenje, da vedno AOplus, še posebej na motorjih, kjer pa večina ne jemlje, ker je pač tolk dražje (recimo samo osnovno pride 100 €, z AOplusem pa 350 €, nihče se pa ne vpraša zakaj - zato, ker nesreča z motorjem je največkrat povzročena s strani motorista samega..)

lp

Odvisno koliko si na cesti, kako rizično si na cesti, kako močan avto imaš in v katerem PR si. Saj predvidevam da gre AO+ tudi po zadnjih dveh kritirijih.

Velikokrat je kakšno nezgodno zavarovanje cenejše kot pa AO+ (za enako kritje) pa si zavarovan 24 ur na dan kjerkoli in ne samo tisto uro na dan.
Sicer pa midva s ženo ga imava trenutno. (švoh avto, sorazmerno veliko v avtu, upam da ne rizično).

eclipse_R je napisal/-a:Tle se bo spet prišlo do teh, ki ne verjamejo, da je treba bit zavarovan na eni strani in tistih, ki se raje za par € več zaščitijo in je potem poskrbljeno za njih ko se kaj zgodi.

Aja pa da ne bom še pozabil tistih: "Avta tako ali tako nism kupil, da bi se z njim zabijal, zato ne rabim zavarovanja"

Moje mnenje, da vedno AOplus, še posebej na motorjih, kjer pa večina ne jemlje, ker je pač tolk dražje (recimo samo osnovno pride 100 €, z AOplusem pa 350 €, nihče se pa ne vpraša zakaj - zato, ker nesreča z motorjem je največkrat povzročena s strani motorista samega..)

lp

Lepo povedano

AO+ je relativno poceni glede na kritje, ki ga ponuja, sploh za primer invalidnosti, kjer zavarovalnice zelo rade postavljajo omejitve zgornje meje izplačila in če si želiš neko pametno kritje, ga lahko hitro preplačaš.

Stavek, da avta nisi kupil, da bi se z njim zaletaval je pa ravno tako faljen, kot če bi rekel, da dežnika ne bom kupil, ker sem v dežju doma.

Le vzami AO+.

pskoda je napisal/-a:Jaz se sploh ne upam razmišlat, da ne bi vzel AO+. Moje osebno mnenje je, ne šparaj na takih stvareh

A ti in ostali, ki zagovarjate AO+ sploh veste, da to pride v poštev samo v primeru, če si sam povzročitelj nesreče in samo za tvoje poškodbe in čisto nič drugega?

Točno zaradi tega ga vzamemo

lp

Strokovnjak
Če je povzročitelj nekdo drug, gre tako ali tako iz njegove police.

Se popolnoma stinjam, a nisem prepričan če to vedo tudi ostali, ker je o AO+ že krožilo več napačnih "mitov".

Kakorkoli že, jaz vseeno mislim da je pametno imet AO+, četudi si umirjen voznik.
Nesreča nikoli ne počiva, morda ti poči guma, zapelješ na poledenel del ceste ipd. in se kam zaletiš.

Hvala za mnenja. Bom vzel AO+ tudi za naprej, ker se dejansko ni za hecat, čeprav sem bolj malo v prometu in vozim večinoma po enih in istih (ne baš nevarnih) cestah.

Sem nekje zasledil, da je ceneje nezgodno zavarovanje voznika in potnikov (1+4) od AO+ seveda. Kak je s to opcijo ne vem, mislim pa da je 1-krat ceneje od ao+. Pa mogoče se kak zav. agent najde in on pove kaj več.

LP