AVTOMOBILIZEM.com

lep pozdrav
zanima me neki septembra sm mela škodo, na vozilu namreč vzratno sem zapeljala v stoječe vozilo. bila je škoda, zadnji odbijač in pokrov prtljage katerega mi je zavarovalnica izplačala škodo po faušalu. pred dnevi se je moj vzratno zapeljal in je treščil v škarpo oz betonsko ograjo . poškodba je bila večja kot prvič namreč bile so nove plastike + luč, vendar je zavarovalnica zavrnala škodo , razlog stara poškodbo. ali lahko to nardijo saj je bila nova škoda. namreč gre se iz polnega kaska pr Generali zavarovalnici

Glede na napisano slutim, da bi bila vzrok za neizplačilo lahko vloga, ki je bila izpolnjena v funkcionalno nepismeni obliki...

sonic je napisal/-a:Glede na napisano slutim, da bi bila vzrok za neizplačilo lahko vloga, ki je bila izpolnjena v funkcionalno nepismeni obliki...

napisano je bilo vredu ampak prva škoda ki je bila izplačana ni bila dokončno popravljena in naj bi bila na slikah še vidna stara poškodba poleg nove. ampak zdaj je škoda še večja in tisti risi ki so bili prej se zraven vidijo

drugic se mocneje zaplelji v skarpo da se nebo vidl stare skode.
kako lahko 2x stouces avto na skoraj enak nacin.mogoce bi blo bolje da ne vozis vec.

abbe je napisal/-a:drugic se mocneje zaplelji v skarpo da se nebo vidl stare skode.
kako lahko 2x stouces avto na skoraj enak nacin.mogoce bi blo bolje da ne vozis vec.

kak ste nasramni
ni 2x enako pa nism bla 2x jas upam da se ti ne pripeti enako 10 letih sm 1x mela škodo če nisiprebral je drugič bil drug šofer

abbe je napisal/-a:drugic se mocneje zaplelji v skarpo da se nebo vidl stare skode.
kako lahko 2x stouces avto na skoraj enak nacin.mogoce bi blo bolje da ne vozis vec.

ni potrebe po "žaljenju"...

še vedno čakam odg. če je komu jasen prosim zanj
lp

očitno zato, ker so na sliki vidne stare poškodbe (ki niso bile popravljene kljub temu da je zavarovalnica izplačala popravilo) ne odobrijo...

kaj pa luč in ostalo a razlike ki je bila tudi ne sam vprašam. ker bonifikacija mi je pa šla lepo dol .

Ja Generali, samo da je poceni.

Mogoče si se pa obrnila na njih ravno v nepravem trenutku in jih zmotila pri kakšni orgiji...:p

http://www.finance.si/123678/Seks_aferi ... Generaliju

MIRJANA81 je napisal/-a:

sonic je napisal/-a:Glede na napisano slutim, da bi bila vzrok za neizplačilo lahko vloga, ki je bila izpolnjena v funkcionalno nepismeni obliki...

napisano je bilo vredu ampak prva škoda ki je bila izplačana ni bila dokončno popravljena in naj bi bila na slikah še vidna stara poškodba poleg nove. ampak zdaj je škoda še večja in tisti risi ki so bili prej se zraven vidijo

A prav razumem, da ti je zavarovalnica izplačala popravilo za tisto škodo pri prvem trku, a avta v resnici sploh nisi dala popraviti?

joj no še enkrat napišem 1 škoda ki je bila lansko leto je bila na levi strani obšmerglan odbijač, izplačilo je bilo po favšali. škoda ki je bila zdaj je bila desna stran vrata prtljage in luč

MIRJANA81 je napisal/-a:joj no še enkrat napišem 1 škoda ki je bila lansko leto je bila na levi strani obšmerglan odbijač, izplačilo je bilo po favšali. škoda ki je bila zdaj je bila desna stran vrata prtljage in luč

Če je to res in ste tokrat zahtevali znesek za popravilo desne strani (brez stare poškodbe na levi), potem ti ne morejo zavrnit. Razen - in se mi zdi da je res tako - če ste tokrat zahtevali za popravilo vsega. Potem pa itak da vam ne bodo vsega izplačali, saj so vam za levo stran že.

zavarovalnica placa zavarovalnino, ki je lahko tudi kot odskodnina. seveda pa je problem, ce se poskodbe prekrivajo. Meni je zmocilo pred cajtom parket in ga na koncu nisem menjal, ampak sem se zadovoljil z $$, ce pa ga bo na istem mestu ponovno pa si kar mislim, da bodo komplikacije, ceprav bi bilo kao hujse. Sicer pa cenilec si je prvic pofotkal in lahko sedaj vidi za kaj gre. Ocrni novo skodo, odbije kar je bilo ze placano in izplacajo ostanek, ce je vecja skoda. Ce je samo to, potem pa res ni logicne ovire.