Napisal/-a Prokarjon Po jan 21, 2013 4:25 pm
Nobene teške kalkulacije ni tukaj. Pač je ta ugodnost da se hodi po 2PR naprej in to je to. Sicer pa pri današnjih cenah je teh 5% še najmanši problem, se ti ne zdi?!
Sestra seveda ne more podpisovati pogodbe namesto tebe, tako da tvoj bonus jasno ne more uporabiti ona. Lahko pa ga ti.
Gre se za preprosto situacijo, npr. pri lizingu, ko ti s svojim bonusnim razredom zavaruješ praktično tuj avto. Tako gledano je zavarovalec vedno lastnik bonusa in zavarovanec vedno lastnik avta. Ne razumem pa kako bi bila lahko situacija obrnjena.
Brez te možnosti (zavarovalec/zavarovanec), bi dejansko lizing vedno moral zavarovati samega sebe. Pa se ne, kot vemo. In tudi ne vidim kje je ovira da nekdo zavruje premoženjsko korist 2. osebe. Tega zakona še nisem videl, dogaja pa se konstatno (skoraj povsod pri premoženju, življenskih zavarovanjih, itd.).
Torej gre se samo za princip kdo je kdo. Tako kot je bilo naprej rečeno, da je zavarovanec vedno lastnik bonusa pač ne drži. Zavarovanec je vedno le lastnik premoženja, ni pa nujno da tudi bonusa. Na drugi strani je zavarovalec vedno plačnik in s tem tudi lastnik police. Sicer tudi ne vem zakaj bi bila sploh možnost pisanja dveh različnih oseb na pogodbo, če ne ravno za primere ko zavarovalec in zavarovanec nista ista oseba.