NoF3ar je napisal/-a:MasTTer@ Tebi se vidi, da sklepaš zavarovanja na AS. Ponaredek je ponaredek, četudi govoriš o steklih verjetno imaš v mislih Pilkington, tukaj mi je vseeno ker to je dejansko edini ponaredek, ki dejansko pač nima oznake. Idi v eno trgovino z rezervnimi deli naroči zaromet, ter boš videl da ti znajo ponuditi do 3različne ponaredke, kateri je zdaj tisti ki nedosega ISO standardov, da bi imel žig da je orginalen? In kot je avtor teme napisal:
-ob škodi kriti originalni deli, ker imam slabe izkušnje z ponaredki in jih tudi na dan zavarovanja nimam na avtu.
Glede AS. Poglej vaša pravila, in ta primer:
Imam avto zavarovan pri vas. Ker se je moji teti pokvaril avto, sem ji ga posodil, vendar glej ga zlomka naredila je nesrečo. Ker ko sem sklepal zavarovanje, nisem vpisal tete kot uporabnika, vi po vaših pravilih niste dolžni plačati škode!!! Hvala lepa za tako zavarovanje, in še en miljon takšnih stvari je.
crxdelsol: Baje je Ergo dobra zavarovalnica, sicer nimam nobene police tam, vendar mi je bilo zanimivo, enaka polica kot na Triglavu z kasko z 0% odbitno fransizo je bilo samo za 10€ dražje. Ampak sam nepotrebujem tega. Mi 3% odgovarja.
Sam ne uporabljam besedo ponaredek, kajti, ti so večinoma prepovedane stvari, zato je boljša beseda nadomestni del oz. ne originalen. Vsi neoriginalni deli NISO isti. Razlika je, če kupiš namesto originalnih luči (200€), nadomestne z kitajske (60€). Ni pa razlike, če kupiš originalno vetrobransko steklo (400€) ali neoriginalno (200€), katere dela ISTA tovarna.
In zakaj recimo Renault prodaja tudi nadomestne dele v svojih servisnih? Ja, zaradi cene in ker večina nima denarja, da ib za en žig dal 50% več. Včasih so ti deli res slabši včasih pa isti. Povprečen uporabnik ne opazi razlike, verjemite.
Sklepam za AS, vendar tu govorim za vse zavarovalnice, ker je povsod isto. Zavarovalnice ti lahko po svoji presoji namesto originalnega dodelijo nadomestni del, v kolikor nov del zaradi stroškovne plati ne gre skoz. In to velja za VSE zavarovalnice na svetu in je napisano v pogojih. To ni izmišljeno. Je pa v veliki meri odvisno od cenilca in samo od njega, ter stranke kdaj se bo tega poslužil in kdaj ne.
Enostavno ne moreš it na 100% če imaš recimo 8 let star avto, da boš dobil v vsakem primeru originalno steklo...razen da bi obstajalo kako doplačilo. Ene zavarovalnice celo imajo popust na neoriginalne dele, v primeru poškodbe, popravila avta.
Glede neizplačila škode, ker je vozil drug uporabnik je pa da ne rečem čista laž. Sicer pri enih tujih zavarvalnicah sem to res zasledil v pogojih, mislim da Generali pri kasko kritju.... Ti lahko voziš moj avto in narediš škodo, bo zavarovalnica izplačala vso škodo, RAZEN:
-mamila
-alkohola
-uporaba vozila brez odobritve lastnika
-pobeg z kraja nesreče
-5% popust na edinega voznika - kar pomeni, da lahko to vozilo vozi le lastnik. V primeru, da vseeno vozi druga oseba, more 5% od škode plačati lastnik vozila.
-če voznik nima veljaven vozniški izpit
-namerno povzročena škoda
itd....
Prosim napiši, za kaj so ti zavrnili izplačilo, če so ti res, kajti to so ti ja povedali??
Ne verjet vsem kar preberete na internetu iz 10-e roke. Vsako stvar je potrebno utemeljit. Vsak forumaš drugo zavarovalnico priporoča. Potrebno bi bilo izvest anketo, in bi videli katere zavarovalnice so boljše od drugih. NE obstaja pa najboljša zavarovalnica za vse! Enkrat sem že iz prakse napisal katera je kje boljša....
crxdelsol: Baje je Ergo dobra zavarovalnica, sicer nimam nobene police tam, vendar mi je bilo zanimivo, enaka polica kot na Triglavu z kasko z 0% odbitno fransizo je bilo samo za 10€ dražje. Ampak sam nepotrebujem tega. Mi 3% odgovarja.Kako je lahko online sklepanje police dražje, kot pri zastopniku? Tu nekaj ni vredu...razen da je agent na Triglavu dal posebni popust.
crxdelsol: V ponedeljek, ko bom delal ti zračunam.