Pomembnejši citat iz AO+ pogojev:(1) Zavarovalnica se zaveže izplacati zavarovancu zavarovalnino v višini pravno priznane škode, ki nastane zavarovancu kot povzrocitelju
prometne nesrece zaradi telesnih poškodb v prometni nesreci z motornim vozilom.
(2) Za ugotavljanje višine pravno priznane škode se uporabljajo pravila slovenskega odškodninskega prava za odmero nepremoženjske
škode, kot veljajo na dan sklenitve zavarovalne pogodbe.
(3) V odstopanju od prejšnjega odstavka, pravno priznana škoda po teh pogojih ne obsega:
1) nepremoženjske škode za strah;
2) nepremoženjske škode, ki je posledica natega ali zvina vratne, prsne ter ledvene hrbtenice, razen v primerih, ko je sveže nastala
funkcionalna nestabilnost hrbtenice dokazana z ustrezno rentgenološko diagnostiko in to pod pogojem, da je prvi pregled
zavarovanca pri zdravniku opravljen najpozneje v roku 48 ur od nastanka prometne nesrece z motornim vozilom;
3) nepremoženjske škode, ki nastane zaradi pretresa možganov, razen v primeru, ce je le-ta diagnosticiran v 24-ih urah po nastanku
prometne nesrece z motornim vozilom in ce je ob tem zavarovanec utrpel izgubo zavesti in amnezijo.
DePalmo: Torej iz zgornjega sledi, da raznorazne bolečine (fizične ali psihične) niso več krite. Bile so pred 5+ leti in ker je to večina izkoriščala so bile brisane, raznorazni izmišljeni strahovi pred vožnjo itd..
Torej če imaš mavec dobiš izplačano odškonino glede na višino nezgode 100%. AO+ je mišljeno tudi bolj za večje poškodbe. Recimo pri nezgodnem zavarovanju tudi ne dobiš popolnoma nič izplačano, zgolj za odrgnine. Dobiš le dnevno odškodnino za dan dva, dokler ne moreš it delat, kar ti zdravnik oceni, če ti tako oceni. In to je par €.
Zaletavat se popolnoma noben voznik ni želel, kateri se je zaletel, v to sem prepričan. In zato so ta zavarovanja, da prevzamejo določen rizik za manjšo vsoto. Če ta rizik prevzameš na sebe, zavarovanja ne potrebuješ. Vsak se naj sam odloči. Vendar, če se kaj večjega zgodi, tistih 99% ljudi nima od kod po par tisoč € koliko so samo začetne investicije v zdravljenje.
jaggy: Hehe..niti se ne splača, če bi videl en račun za zdravljenje v bolnišnici. To so taki zneski, da si skoraj noben izmed nas nebi mogel privoščit kakšne operacije, razen, če bi vzel kredit za pol življenja, kot to vidimo v ameriških filmih. Nezgoda je eno, samo zdravljenje in pripomočki pa stanejo ogromno preveč denarja.
Na AO+ je sigurno dobiček, zato so tudi šli z premijo dol. Na kasko škodah pa ni dobička, zato so šle premije gor.
Glede nezgodnega zavarovanja. Bi pogledal kakšno zavarovanje imaš za 100€ in kakšne izključitve so v primeru, da imaš višja zavarovanja.
Recimo da primerjamo AO+ z 20-40€, kar ti pokrije samo poškodbe v avtu in po tvoji krivdi.
Individualno nezgodno zavarovanje v tem rangu, katero velja povsod se giblje okoli 200-300€ letno. Sepravi precej dražje, ker se ti lahko precej več zgodi. Seveda če se zavaruješ kolektivno ali preko gospodinjstva (znotraj družine) so nezgodna zavarovanja bistveno cenejša.. namesto 200€ stanejo 100€ (odvisno od področja dela).
No, da pa bo še bolj zanimivo, ti lahko povem, da je bolezni (razni raki, kapi itd.) statistično nekaj krat več kot nezgod. Torej to, da zboliš je 10-20x bolj verjetno, kot to, da se poškoduješ. Torej se to bolj splača zavrovati če že razmišljamo kaj se "splača"
Jerch_ : Tako je. Sicer glede zavlačevanja res nimam izkušnje, ampak se nebi smelo dogajati. Res je, da ko je potrebno pregledat 50 listov dokumentacije za eno poškodbo, se lahko zavleče. Če pa gre preko odvetnika pa še bolj, ampak se dobi bistveno več v večini primerov. Pst...
