Če bi bil osebno v podobnem položaju, bi se tudi namatral glede odločitve.
Glede na to, da gre za rabljen avto pri katerem nikoli ne poznaš 100% stanja obrabe mehanike in servisne zgodovine, je dobro imeti čim daljši rok garancije. Ampak tukaj je vprašljiva kakovost delov in strokovnost servisa.
Po drugi strani, pa če je kakšen vitalni del tako hudo dotrajan, se bo pokazalo prej kot v 6 mesecih in v teh primerih je dobro dobiti originalen del.
Naj napišejo svoje mnenje še drugi forumaši.

Jaz bi vzel 1 leto. Pri kaksnih res vitalnih delih ponaredkov ni.

Dobro preberi kaj ti katera garancija nudi. Kolega je kupil 3 leta star avto in je dobil tudi enoletno garancijo (mislim, da ravno Motive servis). Po enem mesecu je klima nehala hladit. Najprej so ugotovili, da so neke gumijaste cevi in glej ga zlomka, ravno teh gumijastih cevi garancija ne pokriva (izrečno piše, da ne). Pa tud tiste cevi niso bile krive ampak nekaj drugega... na koncu je plačal več kot 1.000 evrov za popravilo klime, ki jih garancija ni pokrivala. Tko, da je treba dobr preverit kaj določena garancija pokriva.

To niso garancije, ampak jamstva samo za točno določene stvari, ki so podrobno navedene v drobnem tisku, lahko pod določenimi pogoji. Jaz bi to vzel, če bi zajemalo kaj res dragega, npr. avtomatski menjalnik (spet vprašanje ali celega in kakšne slučaje zajema), kakšen strojelom pa še kaj takšnega. Malenkosti pa pač...rabljen avto, narediš ponakupni preventivni servis določenih stvari, pa je.

Garanciji nudita obe približno enako ni bistvene razlike. Garancija je tudi podarjena tako, da odločitve ali bi jo ali ne ni.
Hvala za nekatere odgovore sva se s prodajalcem zmenila, da vzamem Car Garantie za 6 mesecev pa doplačam še 200€ pa mi velja celo leto.

lp