AVTOMOBILIZEM.com

Kupujem avto v Nemčiji .večina obeh omenjenih je letnik 99-2000. Prelude je 2.0, Accord pa 1.8 LS/ES,,,,Cene se vrtijo med 7500 in 8500 eur. PREVOŽENO IMATA PRELUDE 55000 KM,ACCORD 75000,kar ni nič za tak avto...
KAJ NAJ KUPIM???????????
Kaj bom bolje prodal?
In kar me najbolj zanima:poraba! Koliko je v resnici pri preludu avtomatiku in v accordu z navadnim menjalnikom??
Hvala

spada pa le v "kupovanje starih avtomobiliov"

nč nam povedu
šverc komerc

Jaz ti lahko samo rečem, da bo imel prelude močno večjo porabo, ...

Osebno mi je prelude boljši, ker jih je na cesti manj, je pa res, da ko zadevo prodajaš, toliko težje dobiš kupca!!!

LP

dizla, kdo bo pa za bencin dajal

Čeprov mi je do leta 96 po obliki Prelude bil veliko lepši, bi ti js težko kej odločilnega povedu. Prelude je boljši nakup zaradi dobre mašine in manj kilometrov, Accord pa zaradi menjalnika in pri tem letniku za moj okus lepše karoserije. Če kupiš 2.0 Preluda z avtomatiko, je to približno tako, kot bi si kupil za računalnik ful hudo najnovejšo grafično kartico za 200K SIT potem pa uporabljal samo Dos na 12" črno belem ekranu. Skratka, če voziš tako, da ti pospešek ne pomeni absolutno nič, nimaš težke noge in vedno čist na izi kruzaš, pol pr porabi ne bo velikih razlik, če pa boš avtomatiko tiščal, pol pa si kr Magno nabavi in se pripravi na bankrot.

Prodal boš verjetno oba enako dobro, če bojo le kilometri še vedno pod 100.000, ko boš prodajal, torej spet ti je bolje vzeti Prelude.

Težka izbira. A pa gledaš Accord Coupe al Sedan obliko?

Sedan obliko...

Kaj pa če bi posegel po malo močnejših motorjih? Ne pomeni vedno močan motor večjo porabo. Pomoje je 2.0 mašina v tako velikem avtu prej podhranjena kot kaj drugega. A ne obstajajo kakšne 2.2 ali kaj takega, ki so še vedno po registraciji tam-tam?

Težka odločitev.
Dobro razmisli, za kaj boš avto rabil. Če se boš vozil sam in gledaš na imidž, je zagotovo prelude boljši nakup.
Kakor hitro pa rabiš še avto - motorno vozilo za prevoz potnikov in prtljage - pa ti bo accord prišel veliko bolj prav.

Moje osebno mnenje je, da bi razne prelude/CRX/MX-5 in podobne zadeve kupil za drugi avto, če bi imel denar, za prvega pa edino če bi imel ves čas na voljo kak drug, bolj praktičen avto (starši/dedek/babica/punca).

Aja, pa prelude 2.0 nima nekaterih glavnih bonbončkov - obračanja zadnjih koles in podobno, poleg tega sem pa večkrat zasledil, da je folk pljuval po avtomatskem menjalniku, tako da ga jaz ne bi vzel. 2.2 prelude pa pride v najvišji razred za registracijo - 100K dražje kot 2.0!

Pri accordu pa nujno glej opremo ES. Ni da ni, l. 2000 je bil proglašen celo za najbolj varen in najbolje opremljen avto v razredu.

Drugače pa vprašaj fante na http://www.hondaclub-si.com/forum, ki ti bodo rade volje pomagali.

[quote="ThARippA"]Težka odločitev.
Dobro razmisli, za kaj boš avto rabil. Če se boš vozil sam in gledaš na imidž, je zagotovo prelude boljši nakup.
Kakor hitro pa rabiš še avto - motorno vozilo za prevoz potnikov in prtljage - pa ti bo accord prišel veliko bolj prav.

Moje osebno mnenje je, da bi razne prelude/CRX/MX-5 in podobne zadeve kupil za drugi avto, če bi imel denar, za prvega pa edino če bi imel ves čas na voljo kak drug, bolj praktičen avto (starši/dedek/babica/punca).

Se popolnoma strinjam, sicer bi sam reku za drugo znamko, ampak glede da na to da hočeš enega izmed teh dveh, pomisl kok te bo avto prišel a je vredno zmetat za bencin preveč sa mzato da boš glavn peteln na vas.

Pa brez zamere