AVTOMOBILIZEM.com

Prišel je čas ko bom moral tudi jaz gledati za en malo večji avto. V mislih imam passat-a letnik 2004/05 tdi in pa laguno II modificirano (facelift) groundtour 1.9 dci letnik 2007. Ta dva avtomobila imata približno isto ceno. Oba sem že vozil, laguna mi je boljša za vozit. Za passata vem, da se ne kvari pretiroma, za laguno pa sem že slišal marsikiaj. Zanima me kako so zadnje lagune II kvalitetne? KAj priporočate?

Hvala za odgovore

LP

Tema za kreg VW vs. Renault.

Vsekakor bi se z obema peljal in videl kaj bolj ustreza. Francoska mehkoba ali nemška trdnost.

tema vsekakor ni namenjena prepiru. Oba sem že vozil oba sta mi všeč. Vzel bi sicer laguno predvsem zaradi udobja, prav tako mi je všeč oblika. Vendar ker mi marsikdo pravi da so z lagunami težave sem dodal v izbiro še passata. Ne mi priporočat kakšen drug avto. V bistvu me zanima ali so s temi lagunami še kakšne težave glede na to da gledam letnik 2007, ki je zadnji letnik izdelave teh lagun.

LP

tako je,oba sprobat pa se pol lažje odločiš. sicer maš pa o obeh avtih napisano že praktično vse,edin mau bl je treba pogooglat.

se pa že zdej ve,da bo tema prerasla v kregarijo,saj bo vsak navijal za svojega in pljuval po drugmu.

Z Laguno II 2007 letnik nebi smelo bit problemov.

Pomojem se boš odloču za Laguno, ko je boš peljal. Avto je res balzam za rit

laguna.

laguna definitivno.

Veliko sem že prebral o teh lagunah, zasledil sem tudi že da naj bi bile turbine ok od leta 2003 dalje. DCI motorji naj bi bili tega leta že izpopolnjeni?
Če je bil avtomobil redno servisiran in normalno vožen kakšnih problemov z motorjem in turbino naj ni bi smelo biti? Prodajalec v salonu mi je rekel da je razlika med dci 120 in 130 samo v tem da so prvemu povečal moč ter dodali filter trdih delcev.

Tako nekako ja.

Niso samo turbine problematične. Imajo kar nekaj problemov z elektroniko. To velja za pre-faceliftane. Faceliftane naj bi ble veliko boljše glede vseh stvari. Še posebej zadnji letniki 2006/2007.

Če je vredi očuvana in servsirana potem kar kupi. Nebo ti žal.

sem mel laguno grandtour eno leto pa se mi zdi da je čist odvisn kk naletiš oz kk se z avtom dela oz. se je delalao, moja je bla 04 pa vsa oprema in ni blo nobenih težav, vožnja je pa res mehka ter udobna,passat ima res bolši motor sam je pa bol trd in robusten, odvisno kaj želiš peli se z obema pa da vidiš kaj ti bol paše

Sam vozim 3C-ja. Po tvojih pogojih bi pa izbral Renoja. Je nov avto.

Sarge je napisal/-a:Tako nekako ja.

Niso samo turbine problematične. Imajo kar nekaj problemov z elektroniko. To velja za pre-faceliftane. Faceliftane naj bi ble veliko boljše glede vseh stvari. Še posebej zadnji letniki 2006/2007.

Če je vredi očuvana in servsirana potem kar kupi. Nebo ti žal.

Pancho, Lagune so bile od leta 2003( sredina) porihtane. Še nisem slišal, da je šla kaka turbina ali elektronika na 2004+ letniku...

V tem primeru se bolj oziram na laguno. Res je, da letniki po 2005 ne bi več imeli težav s turbinami, tudi elektronika naj bi bila BP. Meni osebno je bolj všeč laguna, tudi pri svojem nakupu sem izbiral med tema modeloma, na koncu sem se sicer odločil za nov model. Vendar žal (za reno) moram priznati, da je material v notranjosti bistveno boljši v nemcu. Škoda in dejavnik, ki name zelo vpliva.
Preizkusi oba in boš najbolje videl. Pa veliko sreče !

jaz tudi priporočam laguno

če iščeš udobje=laguna, če hočeš ispast večji "jack" pred sosedi=passat

šala, sprobaj oba... se boš še najlažje odločo

Jaz tudi mislim,da je najbolje sprobati obadva.Če boš delal malo kilometrov je pomoje najbolje laguna,ampak če jih boš pa kar dosti pa definivno passat. Veliko sreče pri nakupu

Čimmlajšega. Mislim, da v kakovosti med njima žal ni neke večje razlike.

Dober nakup!

passat-a letnik 2004/05 tdi in pa laguno II modificirano (facelift) groundtour 1.9 dci letnik 2007

Če ti udobje nekaj pomeni in če poznaš številke (2004/5 ali 2007), je odgovor vsakemu jasen. Renault je kvaliteto zadnja leta zelo popravil - glede na letnico in km bo Passat začel prej hirat! Pri Laguni morda lahko še podaljšaš garancijo.

Po ADAC-ovem poročilu (ki Nemce vsaj malo protežira) je imel Passat 11,3 napak (za leto 2004 in 2005), Laguna pa 7,4 za 2006 (za 2007 gotovo manj - verjetno okoli 4,5 - 5).

hladni je napisal/-a:no esem zdaj pa logično razmisli zakaj je to tako. Mogoče zato, ker je razmerje v nemčiji 100:10?

Če vsaj malo logično pomislit ne moreš delat tak test.....ponavad se vzame 100 enih in 100 drugih avtov in pol primerja....
Če bi delal test kot si ti omenil potem bi vzel mojga jeepa (ki ga je imel živinozdravnik in verjetno avto pozna vse travnike in kolovoze v halozah...) in pa enga X5ko ki se je vozil samo po Mb in mogoč pozna kako "stransko" pot. Potem pa bi reku kak se jeep kvari in kok napak ima proti BMWju......
Avtorju pa.....brez razmisleka bi vzel laguno....glede na to da je krepko mlajša ima še garancijo.

hladni je napisal/-a:no esem zdaj pa logično razmisli zakaj je to tako. Mogoče zato, ker je razmerje v nemčiji 100:10?

Ne vem, kaj hočeš reči oz katero logiko uporabljaš (če sploh) - saj je povsem jasno in zelo znano, da je to število napak na enako število avtov - v bistvu torej %. Manj pogosti avti niso zajeti v statistiko. ker vzorec ni dovolj velik in primerljiv z ostalimi.