AVTOMOBILIZEM.com

KOLEGOTU SO DANS CEZ NOC V TRBOVLJU UKRADLI DESNO SPEGLO,KAJ SE DA NAREST ,CE SE PRIJAVI POLICIJI ,ONI SAM ZAPISNIK NARDIJO,ZA ZAVAROVALNICO,A SE DA STORILCA PO PRSTNIH OTISIH ISLEDITI RES DA NI TO (FBI) AMPAK VSEENO VPRASAM,A ZAVAROVALNICA KRIJE STROSEK CE PRIJAVIMO,PA KAKSNA KAZEN DOLETI STORILCA CE GA DOBIMO PRI TAKEM DELU,PETEK 13 JE NAREDIL SVOJE,HVALA VSEM KI BOSTE KAKOR KOLI ZNALI ODGOVORITI NA TO TEMO.

aha nism pa povedu mislim kazen s strani zakona ,kaksna ga doleti,ne z nase strani ,znase strani hehe ,kdaj drugic o tem :P

Prstnih odtisov ti zihr nebojo jemali, usaj za tak malo skodo!
Nimajo interesa.
Ce je kaj dodatno blo zavarovano bo dobo od zavarovalnice cene pa krije skodo iz svojega zepa!
LP

Če ma vozilo zavarovano proti kraji, mu bo zavarovalnica krila novo ogledalo brez odbitne franšize ali izgube bonusa.

Prstne odtise bi sigurno pobrali če bi jih kaj bilo. Očitno niso našli nobene pametne sledi odtisa tako da jih niti niso pobirali. Najbrž zaradi tega, ker je bil avto umazan od praška za posipanje in tudi če bi sled bila ne bi bila uporabna. Papilarna sled (torej prstni odtis) se mora kot dokaz na sodišču ujemati vsaj v 12 podrobnostih. Če pa mene uprašaš jih pa sploh ni bilo, ker če so ukradli ogledalo so itak za ogledalo držali.

Glede zavarovalnice: krila bo, če ima kolega polni kasko ali delni kasko, ki pokriva tudi kraje z avtomobila!

KAzen, ki bi doletela storilca, bi bila dvojna: torej kazensko bi ga preganjali za Tatvino (211.čl. KZ), na civilni pravdi pa bi storilec odgovarjal za nastalo škodo!

Ja prstne odtise bi pobral če bi le lohk. Ko so nam v klet vdrli so tut iskal prstne odtise ko nori pa vse kar so sunl je bil bicikel od sosede.


LP

Če ima samo polni kasko brez dodatne kombinacije za kritje kraje (razen v primerih, ko je ta kombinacija že vključena v polni kasko) mu zavarovalnica sicer krije nastalo škodo, vendar zmanjšano za odbitno franšizo, poleg tega pa bo tudi ob 10 % bonusa.

ampak 10% odbitne franšize je pri meni naprimer več kot 2 špegla skupaj
tko da v takem primeru zavarovalnica spet služi na meni!

pišuka vec skode so mu nardil na avtu prvo namest da so lepo sam speglce potegnili dol ,so tut okvir od ogledala sfukal,pol pa se zivali namest da so kable za gretje dol lepo sneli,so zgleda vse skup potegnili,ka je cist vse potrgan,piz..a jim ma..rina

Zavarovalnica vedno služi na tebi, pa tudi na meni pa na useh ostalih tudi...

BiMMER je napisal/-a:Prstne odtise bi sigurno pobrali če bi jih kaj bilo

Moj avto je bil cel potacan s prstnimi odtisi, odtisi dlani in celo podplatov ko so mi akustiko pobrali. In kaj je policaj naredu? Nic samo zapisal kaj so mi ukradli in sel. Pa se grdo me je gledal, kao zakwa si me sploh klical

nebi usaj tistm šplegu ukradl k jh ne nucajo
učerej bi bil lahk tak crash k ena ženska ni pogledala u špegu če je cesta frej da se lohk vključ

BiMMER je napisal/-a:Prstne odtise bi sigurno pobrali če bi jih kaj bilo. Očitno niso našli nobene pametne sledi odtisa tako da jih niti niso pobirali. Najbrž zaradi tega, ker je bil avto umazan od praška za posipanje in tudi če bi sled bila ne bi bila uporabna. Papilarna sled (torej prstni odtis) se mora kot dokaz na sodišču ujemati vsaj v 12 podrobnostih. Če pa mene uprašaš jih pa sploh ni bilo, ker če so ukradli ogledalo so itak za ogledalo držali.

Glede zavarovalnice: krila bo, če ima kolega polni kasko ali delni kasko, ki pokriva tudi kraje z avtomobila!

KAzen, ki bi doletela storilca, bi bila dvojna: torej kazensko bi ga preganjali za Tatvino (211.čl. KZ), na civilni pravdi pa bi storilec odgovarjal za nastalo škodo!

Ne jemljejo prstnih odtisov, mami so dvakrat udrli v avto, poklicali smo policijo in povedali da se nismo ničesar dotikali. Prstne odtis so zihr pustili, ampak ker zavarovalnica placa, zgleda da ne jemljejo odtisov (osebno se mi zdi to brez veze).

Zgleda da se policiji j**e kdo je vdru v avto, čeprav ta zvrst kriminala kr narašča (beri BTC)

BiMMER je napisal/-a:
KAzen, ki bi doletela storilca, bi bila dvojna: torej kazensko bi ga preganjali za Tatvino (211.čl. KZ), na civilni pravdi pa bi storilec odgovarjal za nastalo škodo!

Vprašanje če bi tožilec sploh dal na sodišče, ker "male" zadve mečejo v okroglo mapo, ker je stroškov postopka preveč glede na storjeno škodo. skor 100% je to po členu 211/II KZ = škoda višine minimalne plače al nekej tazga

najprej moraš vedet kje se lahko jemljejo prstni odtisi, to je na popolnoma ravnih, nehrapavih površinah ala steklo, ravne lakirane površine itd. prstnega odtisa ne moreš vzet na blagu al čemu podobnem.
Če je bila stvar namočena ali samo ovlažena z naravno vlago (megla, rosa itd) se da sam z enim sprejem, kateri pa je v SLO šele v testiranju in jo je v zelo omejenih količinah na krim tehniki, ta sprej uporabljajo pa samo na zlo velika kazniva dejanja.

dobro da se tud s papirja (tega ponavad v avtu ni napretek pa tud prijema se ne) z magnetnim praškom al pa z jodovimi hlapi (sam v laboratoriju ker je stvar strupena).

Men se je z golim ocesom vdelo po celem avtu dlani in prste(avto je bil mal prasen), pa kriminalist sploh reku ni nic

Ampak res .. vrednot ni vec .. vsi samo se kradejo .. u lej jaz pa rabim malo boljse spegle, pragove, podaljske, spojler .. u lej parkplac.. vse si naberem in odpeljem .. pa se noben opazu nebi .. mislm ce bo slo tko naprej .. bodo nekateri kmalu kradli drug drugemu .. se dobro da poleti poleg zadnjih zadev na avtu pride v obdelavo se garaza .. ciscenje, stirhanje narest se malo boljso izolacijo predvsem pa druga vrata oz ojacitev teh.

LP, Klemen

Garaža ti tok pomaga kokr če si falus narišeš na haubo. Razn če je u hiši, po možnosti povezana z alarmom...