Tudi (po tvoje) tvoj omenjen problem se da razširiti še na voznike v srednjih letih, tako da ta problem spet ni le 'omejen'. Divjanje je velikokrat povezano tudi z alkoholom, torej problem nastane precej avtohtone narave, saj si čudak, če ga ne piješ. Sedaj si se pač samo zapičil v omenjene starostnike.

Gosic je napisal/-a:Saj ni nujno da so ravno povzročitelji nesreč, dejstvo je da z leti človeku upadajo motorične sposobnosti. Moje vozniško dovoljenje bi veljalo do leta 2070

ti si letnik 1990? - 26 let sem starejši od tebe Po tvojih postih, pametovanjih in nabijanjih predvsem o majhni porabi, sem mel včasih občutek, da maš 90 let, če ne še kako več...
- se pa strinjam, da tam po 65_tem letu starosti, kakšen pregledek ne bi bil odveč....

Jaz samo povem svoje mnenje, ker me moti kako se ob neki nesreči ali napaki na cesti, kot je npr.. voznja v nasprotno smer na AC seveda , če je udeležen starostnik, takoj napade iz vseh topov na to populacijo in se to vrti tako v medijih kot ne netu neskončno dolgo, ko pa mladi divjak ubije na cetsi koga zaradi svojega divjanja pa še mogoče alkohola, pa je to končano običajno v dnevu ali dveh. In glede na ostale države v EU in tudi v svetu ni nikjer naveden problem starostnikov na cesti kot nekaj posebno ogružojočega, mladi bi pač radi spravili vsakega , ki je v letih že skoraj njihovih očetov ob vozniško itd.., ker pač niso več dovolj hitri in dinamični v prometu, seveda po njihovi bolani oceni, nobeden pa ne pomisli, da bo kaj hitro minil čas in bo tudi on postal tako imenovani starostnik, takrat pa se mu bo v glavi marsikaj spremenilo , veliko tudi na bolje na srečo.

Tista primerjava s kanado in stop znakom pa ne vzdrzi...
V ameriki nimajo desnega pravila in speljujejo v krizisce po nacelu vrstnega reda prihoda. Poznajo tudi krizisca s 4 stop znaki. Zato je vedno potrebno ustaviti.

Jaz sem samo napisal kar mi pač nekdo , ki živi v okolici Toronta pove .Sploh pa vednp pravi , da smo mi prave kamikaze na cesti in toliko neupoštevanja pravil kot pri nas, pri njih sploh ni mogoče videti na cestah, razen , če se nekomu utrga po domače , nasploh pa vsi vozijo po predpisih, kar še posebno pomeni za omejitve, ki so menda tam še nižje kot pri nas in to kljub v povprečju večjim vozilom.

nered je napisal/-a:Mislim, da je bil drugi avto BMW. In pa medtem ko ja ta je naredil napako, da ni dal smerokaza da se prestavlja, b**** v Fiatu ce bi vozil po omejitvah ali tudi 20-30 nad omejitvijo bi imel veliko vec casa in prostora reagirati.

Tko, da vec je kriv b**** v Fiatu. Ce gledas podatke za slovenijo za vzroke za prometne nesrece z smrtnim izidom:

.

zaradi takega primitivnega razmišljanja je vse v kurcu.tako razmišljanje je za preobrazit tako ali drugače.
in dokler bo večina tko razmišljala bo dinamika vožnje t k je.
res ne vem od kje pobiraš tako razmišljanje,s čim so te hranili?

kot prvo je voznik fiata vozil po SVOJEM pasu.
a je vozu prehitro al ne ne ve mo (mogoče je blo to v nemčiji) a tut če je vozu prehitro s tem dejanjem sam po sebi ni naredil nič narobe oz ni ogrožal nikogar.
ta v fordu MU JE ODVZEL PREDNOST i zaradi tega bi prišlo do trčenja in nikakor ne zato ker je un vozu prehitro.
ta v fordu bi ga kamot videl če BI POGLEDAL v ogledalo ampak pač ni. in če bi kdo kle bil kriv za nesreco bi bil izključno voznik forda.

pa ne zj kle v debato mešat nevem kakšne druge primere pa situacije.
tukaj gre za pregledeno cesto/avtocest in tut če bi se vozu 300 kmh č bi ta v fordu dvakrat pogledal v špegu bi točn vedu kaj se dogaja.
ampak ker v svetu obstajajo ljudje s tvojim razmišljanjem in obnašanjem,upam stavita da si en takih kot ta v fordu in gledko zapelješ ven in si misliš,kr nj bremza kva pa tko divja po cesti jst bom cestni šerif pa bom red vzpostavljal...no iz zaradi takih so nesreče z smrtnimi izidi..

ne zaradi teh ki se vozijo 200 po svojem pasu v izpravnih vozilih.

Če samo 1x pogleda v vzvratno ogledalo vidi avto daleč stran. Automatika v glavi mu pravi, da je še daleč in zavije na prehitevalnega. V tem primeru če voziš 200km/h si zelo hitro pri njemu in lahko pride do nedreće.

Pri tako veliki brzini moraš biti zelo pozoren na druge in prej kot slej bo prišlo do te situacije, da bo treba močno zavirati tudi iz 200 na 100km/h

To kar je ta tip v Fordu/BMW whatever je nardil je napaka definitivno. Ampak ce se ti zdi ta situacija primerna za 230km/h potem steboj nekaj ni ok ne zmenoj. Ne recem, da imas na voljo 3-4 pasove ali manj prometno cesto in se imas kam umaknit ampak tole kar je delal voznik Fiata je izven zdravega razuma pa ni pomembno kje je vozeno.

Resno tip vozi 230km/h proti koloni vozil in ne more za tiste 2-3 sekunde zmanjsati hitrost na 130-150km/h resno in potem nadaljevati. Sedaj ali ja tisti v Fordu/BMW to namenoma nardil ali ne nevemo je pa definitivno vecja napaka na strani voznika Fiata.

Ce bi se peljal mimo kolone 130km/h bi imel vec casa se odzvati. In ja vem vseeno tudi pri 130km/h se ti lahko nekdo vsili pac taksen je svet pa ti hitrost omejitve nebo nic pomagala. Kaj pa, da bi se moral voznik Forda/BMWja izogniti necemo ali se mu nekaj zgodi na avtu in ga potegne na prehitevalni pas oz kar koli nenamernega kaj potem..

To kar je Ford/BMW nardil je napaka ampak razumljiva smo jo ze vsi kdaj naredili. To kako je vozil voznik Fiata je veliko veliko huje. Nemorem dojeti kako lahko zagovarjas taksno voznjo, ok razumem nekomu je super se vozit 200km/h+ ampak daj zmanjsaj hitrost za tisto eno faking sekundo, dokler prehitevas in potem ko se ti sprazni nadaljuj.

Resno...

pskoda je napisal/-a:Če samo 1x pogleda v vzvratno ogledalo vidi avto daleč stran. Automatika v glavi mu pravi, da je še daleč in zavije na prehitevalnega. V tem primeru če voziš 200km/h si zelo hitro pri njemu in lahko pride do nedreće.

Pri tako veliki brzini moraš biti zelo pozoren na druge in prej kot slej bo prišlo do te situacije, da bo treba močno zavirati tudi iz 200 na 100km/h

v avtošoli so učil da spremljaš promet kar pomeni da gledaš ne pa da pogledaš. se pravi je treba pogledat vsaj 2x
niti pa ne vem kdo upa ven zapelat ob prvem pogledu,valda moreš najprej ocent a boš lahko prehtel preden te un dohti al ne in če je odgovor ne poj pač ne zapelješ vn.
vsaj mene so tko učil in jaz tko delam. očitno ste imeli nekateri drugačeno šolo za vožnjo po avtocesti.

kar se pa avtomatike tiče to je to kar nas ubija ja. vsem nam je vožnja postala nekaj samoumevnega ,nekaj kar zna vsak,kar lahko naredimo z "levo" roko...
in tukaj se potem dogaja to da izsiljujeo,ne dajemo žmigavcev uporabljamo telefone,jemo, pijemo,delamo vse sam vozmo ne.
dejstrvo je pa da je vožnja nekaj zeloo odgovornega in nekaj napornega ,če se lotimo to delat z pravo mero.

nered je napisal/-a:To kar je ta tip v Fordu/BMW whatever je nardil je napaka definitivno. Ampak ce se ti zdi ta situacija primerna za 230km/h potem steboj nekaj ni ok ne zmenoj. Ne recem, da imas na voljo 3-4 pasove ali manj prometno cesto in se imas kam umaknit ampak tole kar je delal voznik Fiata je izven zdravega razuma pa ni pomembno kje je vozeno.

Resno tip vozi 230km/h proti koloni vozil in ne more za tiste 2-3 sekunde zmanjsati hitrost na 130-150km/h resno in potem nadaljevati. Sedaj ali ja tisti v Fordu/BMW to namenoma nardil ali ne nevemo je pa definitivno vecja napaka na strani voznika Fiata.

Ce bi se peljal mimo kolone 130km/h bi imel vec casa se odzvati. In ja vem vseeno tudi pri 130km/h se ti lahko nekdo vsili pac taksen je svet pa ti hitrost omejitve nebo nic pomagala. Kaj pa, da bi se moral voznik Forda/BMWja izogniti necemo ali se mu nekaj zgodi na avtu in ga potegne na prehitevalni pas oz kar koli nenamernega kaj potem..

To kar je Ford/BMW nardil je napaka ampak razumljiva smo jo ze vsi kdaj naredili. To kako je vozil voznik Fiata je veliko veliko huje. Nemorem dojeti kako lahko zagovarjas taksno voznjo, ok razumem nekomu je super se vozit 200km/h+ ampak daj zmanjsaj hitrost za tisto eno faking sekundo, dokler prehitevas in potem ko se ti sprazni nadaljuj.

Resno...

jst ne zagfovarjam divjanja po ac niti nikjer drugje.valda je to nespametno in lahko pričakuješ da ti bo kdo vn zapelal pa vseen...
ampak dejstvo je da se lahko voziš 300 kmh mem kolone,pa če so vsi udeleženci v prometu zbrani nebo noben vn zapelal pa noben te ne bo izsili.
zdj govort o tem da je ta naredu napako k je vn zapele un k je su pa 230 je pa naredu VEČJO napako.
mislm kle ni debate o večjih napakah. amapk o pravilih vožnje in o odvzemu prednosti.dejsvto je da sta oba v prekršku ampak sama prehitra voznja v tem primeru nebi povzročila nesreče,odvzem prednosti pa jo lahko al pri 230 al pri 150 al pa pri 130. sam nekateri si tega nočejo priznat. pa ne zj spet govort da bi ble posledice manjše pa nevem kaj vse...ljudje pri 30 kmh umirajo tko da to ne moremo vedt a bi ble manjše al ne.
razumem jaz da je to nekje v naselju/regionalni cesti tam če se nekdo vozi x2 omejitev ga tut tist k je pozorn spregleda (no ne spregleda ga ampak ga ne vidi) tm je potem res krivda an strani tega ki je vozil veliko prehitro,ker ni dal drugim možnosti da ga opazijo.
tukaj je govora o ac kjer vsi vozimo v isto smer in je preglednost zelo dobra

nered je napisal/-a:To kar je Ford/BMW nardil je napaka ampak razumljiva smo jo ze vsi kdaj naredili. To kako je vozil voznik Fiata je veliko veliko huje. Nemorem dojeti kako lahko zagovarjas taksno voznjo, ok razumem nekomu je super se vozit 200km/h+ ampak daj zmanjsaj hitrost za tisto eno faking sekundo, dokler prehitevas in potem ko se ti sprazni nadaljuj.

Resno...

Ne morem dojeti, kako je lahko tako katastrofalno nevarno in brezbrižno ravnanje kot je menjava voznega pasu brez da bi se prepričal, da lahko to varno storiš (neuporaba ogledal) in brez da bi to svojo namero pravočasno nakazal (neuporaba smerokazov) 'razumljiva napaka'!? Težko si predstavljam še kaj bolj nevarnega (morda vožnja v napačno smer na AC)...

Glede na to, da se je to dogajalo na nemški avtocesti brez omejitve, voznik Fiata niti ni bil v prekršku.

Ne morem dojeti, kako je lahko tako katastrofalno nevarno in brezbrižno ravnanje kot je voznja 230km/h proti skupini vozil z popolnim zaupanjem, da nekomu drugemu nebo potrebno iz sile ali iz napake menjati pas v trenutku. Tesko si predstavljam kaj bolj nevarnega kot voznja z 230km/h po AC sploh tam kjer se priblizujes skupini vozil.

In ja Fiat bi bil v prekrsku kot pri policiji in pri zavarovalnici. Ce si preberes glede Autobahn, na zveznem nivoju ni zakona, ki doloca hitrostno omejitev ampak imajo predlagano omejitev 130km/h policija ti nebo napisala kazni. Ampak tisti, ki povzroci nesreco zaradi prekoracene hitrosti nosi krivdo.

Kakor koli iztopam iz teme itak isto stvar ponavljamo ze 3 strani.

abbe je napisal/-a:

pskoda je napisal/-a:Če samo 1x pogleda v vzvratno ogledalo vidi avto daleč stran. Automatika v glavi mu pravi, da je še daleč in zavije na prehitevalnega. V tem primeru če voziš 200km/h si zelo hitro pri njemu in lahko pride do nedreće.

Pri tako veliki brzini moraš biti zelo pozoren na druge in prej kot slej bo prišlo do te situacije, da bo treba močno zavirati tudi iz 200 na 100km/h

v avtošoli so učil da spremljaš promet kar pomeni da gledaš ne pa da pogledaš. se pravi je treba pogledat vsaj 2x
niti pa ne vem kdo upa ven zapelat ob prvem pogledu,valda moreš najprej ocent a boš lahko prehtel preden te un dohti al ne in če je odgovor ne poj pač ne zapelješ vn.
vsaj mene so tko učil in jaz tko delam. očitno ste imeli nekateri drugačeno šolo za vožnjo po avtocesti.

kar se pa avtomatike tiče to je to kar nas ubija ja. vsem nam je vožnja postala nekaj samoumevnega ,nekaj kar zna vsak,kar lahko naredimo z "levo" roko...
in tukaj se potem dogaja to da izsiljujeo,ne dajemo žmigavcev uporabljamo telefone,jemo, pijemo,delamo vse sam vozmo ne.
dejstrvo je pa da je vožnja nekaj zeloo odgovornega in nekaj napornega ,če se lotimo to delat z pravo mero.

Ja v šoli so že učili, da je treba 2x pogledat, ampak to noben ali zelo malo ljudi dela. Več je takih ljudi , ki sploh ne pogleda kot pa takih, ki 2x pogleda. O kakšnih žmigavcih in sploh varnostni razdalji na AC je škoda debate, ker to sploh noben ne upošteva, če pa že se ti pa takoj kakšen nasirje.

Hah kako smo se razvneli. Govorite o nekih razumljivih napakah in nevemkajševse. Pa kaj je z vami? A to da nekoga izsiliš je pač nekaj normalnega ali kaj? No to je ta kultura. Jaz kolikor sem dolg in širok še nisem nikogar izsilil na AC, regionalki ali pa v mestu. Če pa je bilo blizu temu, sem pa potegnil dovolj, da tudi malo nisem človeka v vozilu oviral. In ko prehitevam oz.se odločim menjat pas, ga pogledam 15krat, če je potrebno. Zaradi mene ne bo nihče zaviral in se počutil kakorkoli ogroženega. Ne toleriram tega pri nikomur zato tudi jaz tega ne mislim počet. Če pa ne znaš ocenit hitrosti pa se ne odločiš prehitevat in pika. Pa seveda, uporabljajte smerokaze.
Če govorimo o posnetku: ja, v Fiatu gre morda malce nerazumno hitro mimo kolone ampak, če bi bili vozniki normalno zbrani in znali vozit, bi bilo vse ok. Ali pelje prehitro ali ne je druga stvar. Izsilil ga je in konec debate.
Pa še glede Kanade, prosim? Tam majo eno izmed slabših voznih povprečij. Tehnični se delajo enkrat v življenju, ker ni zakona, ki bi jim nalagal delat še kdaj. In se vozijo s starimi kripami nekateri, ki samo čakajo, da razpadejo. Če te pa še kaj zanima glede Kanade, pa samo vprašaj. Sem živel en čas tam, moj prijatelj je pa še vedno tam. Tako da vem iz prve roke.

Tej zadevi ne bomo prišli do dna tako, da pristavim še moj pogled:

- Kar se tiče izsiljevanj, sem jih največ videl v mestih ker je tudi toliko prometa, da pošteno in točno "by - the - book" praktično ne moreš voziti oz. boš na nesemaforiziranih križiščih s stransko cesto čakal konec prometne konice, da lahko po vseh pravilih zvoziš.
- Koliko varnostne razdalje je ok pri vključevanju v takih križiščih je odvisno od ocene vsakega posameznika. Je pa precej "off-the-book" tudi hitro speljevanje v takih primerih.
- Kar se tiče žmigovcev sem največ neuporabe videl pri "meščansko" registriranih vozilih višjega cenovnega reda z LED zadnjimi lučmi in se resno sprašujem, če jih pri tako dragem vozilu žmigovce sploh imajo.
- Sedaj sem slišal po radiu neko obvestilo, da je prehitevalni pas na avtocesti samo za prehitevanje in po prehitevanju se takoj vrniti na vozni pas. Teoretično je to res, ampak je realno stanje tako, da je na AC vozni pas postal "pas za tovornjake", prehitevalni pa za avtomobile. Po obvoznici je pa to itak nesmislica, ker je promet bolj tekoč, če so na "prehitevalnem" vozila, ki gredo naravnost, na voznem pa vozila, ki bodo na prvem odcepu zavila dol z obvoznice in posledično naredila prostor vozilom, ki se bodo čez 100m na istem odcepu vključila na obvoznico.
- In pri vsem tem se najde nekaj navdušencev za divjanje 200km/h po naših avtocestah. Bravo!

Kako ste nekateri pametni in zaverovani vase, jaz pa pravim eno je nenamerna napaka ali spregledanje v prometu , ki se lahko zgodi vsakemu tudi vam, ki si domišljate, da se vam ne more, drugo pa je namerno izsiljevanje in divjanje po cestah. Glede Canade je pa tako, da menda tam pač bistveno bolj upoštevajo predpise ne glede na tehnične preglede in podobne stvari, ki jih imajo drugače urejene in tudi divjajo ne tako kot pri nas, pišem pa kar mi nekdo pove, ki tam živi, verjetno so pa različna območja in različne vozne kolture saj Canada je ena največjih držav na svetu, ko je bil tu na snemanju eden najbolj znanih Ameriških igralcen Kevin Costner , sem gledel intervju z njim in med drugim je omenil našo vožnjo po cestah , kjer je tudi on dejal , da ga je bilo pri nas prav strah v avtomobilu saj vozimo kot kamikaze in tega v Ameriki praktično ne vidiš razen v filmih mislim , da je bil intervju na POP-tv .

Preberi vse še enkrat pa povej, kje je kdo sploh omenil, da se to njemu ne more zgodit, da je vase zaverovan itd..? Tukaj se povsem oddaljujemo od teme. Če pa je navanje na posnetek, pa sem že napisal svoje.
Pri nas se vozijo kot kamikaze ja. Potem pa pogledaš tujce, ki pridejo k nam, pa me je strah skoraj do avta stopit, kaj šele vozit. Predvsem moje izkušnje z Italijani. Sicer pa seveda se američani ne upajo. Tam imajo malo hujše zakone. Zamenjaš pas brez smerokaza in hopla, kazen. Zakaj? Ker je na cesti dovolj patrulj, da ne upajo oz.res riskirajo. Pri nas sem videl prometno policijo v kaki providi in podobno ravno enkrat letno morda.
Georgia, Alabama, Karolina, Florida, Arkansas pa še kakšna bi se našla..tukaj zagotovo vem, da vozijo dejansko povsem po predpisih (če že govorimo o res tujih državah).
No pa dovolj o tem. Čuvajte se.

Nisem napisal , da je kdo konkretno tako napisal, toda iz komentarjev se dobi takšen vtis, tudi glede na posnetek ne moreš vedet ali je bilo izsiljevanje namerno ali pa je spregledal nekoga , ki je po mojem vozil prehitro po prehitevalnem pasu, drugače pa samo potrjuješ to kar sem že napisal malo nazaj, samo močan udarec po žepu spremeni miselnost in nobeni dodatni tečaji in usposabljanja na vsakih nekaj let kot je nekdo napisal, samo tam kjer imajo zelo visoke denarne kazni se vozi po predpisih tako je žal, čeprav si ne želim visokih kazni , toda samo to bi spremenilo varnost v prometu pa še to ne takoj temveč sčasoma.

corus je napisal/-a:Nisem napisal , da je kdo konkretno tako napisal, toda iz komentarjev se dobi takšen vtis, tudi glede na posnetek ne moreš vedet ali je bilo izsiljevanje namerno ali pa je spregledal nekoga , ki je po mojem vozil prehitro po prehitevalnem pasu, drugače pa samo potrjuješ to kar sem že napisal malo nazaj, samo močan udarec po žepu spremeni miselnost in nobeni dodatni tečaji in usposabljanja na vsakih nekaj let kot je nekdo napisal, samo tam kjer imajo zelo visoke denarne kazni se vozi po predpisih tako je žal, čeprav si ne želim visokih kazni , toda samo to bi spremenilo varnost v prometu pa še to ne takoj temveč sčasoma.

to je tok zgrešen nazor...
eni nimajo dnarja pa jm država ne more nič uzet,pa jh briga in vozijo kokr hočejo (brez luči,brez tablic,neregistrirana vozila)
drugi imajo zelo veliko denarja in jim je vseeno za kazni
tretji imajo veze in se znajdejo
poj smo pa vsi normalni ki nimamo preveč dnarja pa vseeno vozimo preko omejitev.pa mi je vseen a dobim kazen al ne.

pjte narest anketo in vprašajte otroke zakaj ne smemo voziti prehitr. 3/4 jih odgovori ker bomo dobili kazen. in to razlago so slišali od staršev,kar pomeni da starši že na samem začetku narobe vzgajajo otroke.
prava vzgoja bi bla,ker je to nevarno, ker se poveča možnost za nesrečo,kr želimo živeti v urejenem okolju in je treba spoštovati predpise.

v avstriji majo veliko nižje kazni za prehitro vožnjo,v nečiji tudi pa majo boljšo vozniško kulturo kot mi z visokimi kaznimi. pa imajo boljši vozni park(močnejša vozila). tko da to kar si napisal ne pije vode...