svetilnik je napisal/-a:Res je, toda glede na veličino prometa in prebivalstva... tam dizlov praktično ni. Pa še nekaj moram pripomniti, nikjer nismo opazili, da bi se iz izpušnih cevi kadilo, kot se to dogaja pri nas... črn dim.
1. piše se NOx in trdi delci. Tako kot pišeš ti, bi kdo uprevičeno pomislil, da še vedno misliš, da je to eno in isto.lin je napisal/-a:...Tema so dizli, katerih prodaja tudi po zadnjih podatkih strmo pada in bo še padala, ljudje pač počasi razumejo kaj je NOx trdi delci in kako nevarni so za zdravje, neprimerljivo z izpusti CO2 o katerih se sedaj toliko piše in komplicira, kao segrevanje zemlje in dvig morja itd, pred kratkim sem gledal znanstveno odajo o zemlji kjer so jasno pokazali kako so bile nekoč celine kopensko povezane in je morje to z leti( milijoni let?) poplavilo in ločilo celine pa ni bilo nobenih izpustov avtomobilov , ki bi bili krivi zato, po moje je vse samo normalen potek spreminjanja planeta na katerega mi nimamo kaj veliko vpliva. Seveda pa se lahko vse izkorišča saj je zadaj vedno denar, druga zgodba pa so pravi strupi , ki jih proizvajamo npr. z NOx trdi delci .
esem je napisal/-a:Vozim dizla, a se s podražitvijo strinjam.1. piše se NOx in trdi delci. Tako kot pišeš ti, bi kdo uprevičeno pomislil, da še vedno misliš, da je to eno in isto.lin je napisal/-a:...Tema so dizli, katerih prodaja tudi po zadnjih podatkih strmo pada in bo še padala, ljudje pač počasi razumejo kaj je NOx trdi delci in kako nevarni so za zdravje, neprimerljivo z izpusti CO2 o katerih se sedaj toliko piše in komplicira, kao segrevanje zemlje in dvig morja itd, pred kratkim sem gledal znanstveno odajo o zemlji kjer so jasno pokazali kako so bile nekoč celine kopensko povezane in je morje to z leti( milijoni let?) poplavilo in ločilo celine pa ni bilo nobenih izpustov avtomobilov , ki bi bili krivi zato, po moje je vse samo normalen potek spreminjanja planeta na katerega mi nimamo kaj veliko vpliva. Seveda pa se lahko vse izkorišča saj je zadaj vedno denar, druga zgodba pa so pravi strupi , ki jih proizvajamo npr. z NOx trdi delci .
2. Tvoje razumevanje o morju, ki je poplavilo celine in jih ločilo, je eno navadno trolanje. Ravno obratno je res - zaradi tektonskih premikov celin se je enormna količina vode "uskladiščila" na Antarktiki, Arktiki, Grenlandiji..., podnebje pa se je relativno ohladilo (prej je tudi na Antarktiki bilo zmerno). To premikanje celin je bilo vzrok podnebnih sprememb in ne obratno. Sicer pa - od kje naj bi se kar naenkrat vzela voda za poplavit celine in celo premikat kontinente?
Preberi si malo več https://sl.wikipedia.org/wiki/Gondvana
3. Res ima zvezo z denarjem - a ravno obratno. Če bi bilo onesnaževanje (CO2, NOx, plastika, tudi ozonske luknje...) ter prekomerno (za Zemljo dolgoročno nevzdržno) izkoriščanje vseh naravnih virov...) ustrezno ovrednoteno bi hitro razvili drugačne pristope do prometa in vsega ostalega. V imenu (cenejšega) industrijskega razvoja samo nekaterih uničujemo oz smo že nepovratno uničili Zemljo. Razen za naivce, ki mislijo, da se bo dalo ob takem odnosu vseh nas, a tudi dirigiranem od centrov moči ("1%", medijskih, političnih, lobijskih...), še kaj rešit. Za to rabimo več desetletij, čez rob pa smo že sedaj, samo da večina tega še ni ugotovila.
Skratka - podnebne spremembe so tu in bodo vedno hujše, a za pesek v oči imajo korporacije dovolj sredstev, tudi medijskih in lobijskih.
Paradigma razvoja bi se morala v celoti preobrnit, a je za to že mnogo premalo časa.
Podnebne spremembe so v daleč največji meri povzročene od človeka (zakaj misliš, da se ne pozna, če sta nafta in premog nastajala milijone in milijone let, skurjena pa bosta v dobrih sto letih?) in, obratno kot predpostavljaš, niso neka zlobirana medijska izmišljotina (le-ta je v domeni korporacij in ne poštenih znanstvenikov). Vsaj tako pravi cca 96% znanstvenikov, ki to raziskujejo oz se s tem ukvarjajo (redke nasprotnike pa večkrat ujamejo na lažeh oz pokupninah, npr v obliki plačanih raziskav).
Trump in podobni tega seveda niso sposobni razumeti.
"Osebni" promet je bolj simptom (tudi razmerja moči in profitov) kot kaj drugega.
esem je napisal/-a:Vsekakor pa kompresor ni namenjen višanju kompresije (kompresijskega razmerja) motorja.
Nekdo je pač slabo povedal/poslušal/prebral/prevedel.
esem je napisal/-a:To je torej tvoj odgovor na moj trud, da ti kaj razložim, da ne boš streljal lovskih?
Sem se bal, da bo useless, da ne znaš normalno komunicirat, saj na vsako dobronamerno kritiko reagiraš z osebnim žaljenjem. Škoda...
danci1973 je napisal/-a:esem je napisal/-a:Vsekakor pa kompresor ni namenjen višanju kompresije (kompresijskega razmerja) motorja.
Nekdo je pač slabo povedal/poslušal/prebral/prevedel.
Ali pa ima pač malo več znanja in širše razumevanje kot ti...
Poleg statičnega kompresijskega razmerja poznamo še pojma dinamično in efektivno kompresijsko razmerje - in slednje je odvisno od 'boost'-a.
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 35 gostov