Očitno vas je bilo par znanstvenikov na kupu. Morda so smeti preglasile vonj bencinarjev.

Vedel sem, da se bo nekdo na to spotaknil in točno to napisal, glede smeti.
Smoga in vonja po dizlu ni, za razliko od Ljubljane. Res je, da je odprt na morje...

No go! Primerjaš morje + gora = veter (vsaj stalen piš) z zaprto lj. kotlino. Saj če zapiha veter v Lj, je zrak OK.

Res je, toda glede na veličino prometa in prebivalstva... tam dizlov praktično ni. Pa še nekaj moram pripomniti, nikjer nismo opazili, da bi se iz izpušnih cevi kadilo, kot se to dogaja pri nas... črn dim.

Tudi to je res

svetilnik je napisal/-a:Res je, toda glede na veličino prometa in prebivalstva... tam dizlov praktično ni. Pa še nekaj moram pripomniti, nikjer nismo opazili, da bi se iz izpušnih cevi kadilo, kot se to dogaja pri nas... črn dim.

Pač niso tako bolestno obsedeni z uvažanjem starih poceni dizlov kot so še pri nas.

Če bom še bral to temo, se bom pomojem kr zategnu za en drevo, k vozim starga smrdečega dizla.

https://www.24ur.com/novice/gospodarstv ... ncina.html

Kar ne morem verjeti , da sem dočakal to kar bi moralo biti že davno povsem normalno in logično..

Zakaj ze?
Nas so v soli ucili, da je nafra manj preciscena kot bencin in je zaradi tega proizvodnja cenejsa... torej je cena umetno napihnjena... no, to je itak ne nekaj casa, za vsa goriva...

Vozim dizla, a se s podražitvijo strinjam.

lin je napisal/-a:...Tema so dizli, katerih prodaja tudi po zadnjih podatkih strmo pada in bo še padala, ljudje pač počasi razumejo kaj je NOx trdi delci in kako nevarni so za zdravje, neprimerljivo z izpusti CO2 o katerih se sedaj toliko piše in komplicira, kao segrevanje zemlje in dvig morja itd, pred kratkim sem gledal znanstveno odajo o zemlji kjer so jasno pokazali kako so bile nekoč celine kopensko povezane in je morje to z leti( milijoni let?) poplavilo in ločilo celine pa ni bilo nobenih izpustov avtomobilov , ki bi bili krivi zato, po moje je vse samo normalen potek spreminjanja planeta na katerega mi nimamo kaj veliko vpliva. Seveda pa se lahko vse izkorišča saj je zadaj vedno denar, druga zgodba pa so pravi strupi , ki jih proizvajamo npr. z NOx trdi delci .

1. piše se NOx in trdi delci. Tako kot pišeš ti, bi kdo uprevičeno pomislil, da še vedno misliš, da je to eno in isto.

2. Tvoje razumevanje o morju, ki je poplavilo celine in jih ločilo, je eno navadno trolanje. Ravno obratno je res - zaradi tektonskih premikov celin se je enormna količina vode "uskladiščila" na Antarktiki, Arktiki, Grenlandiji..., podnebje pa se je relativno ohladilo (prej je tudi na Antarktiki bilo zmerno). To premikanje celin je bilo vzrok podnebnih sprememb in ne obratno. Sicer pa - od kje naj bi se kar naenkrat vzela voda za poplavit celine in celo premikat kontinente?
Preberi si malo več https://sl.wikipedia.org/wiki/Gondvana

3. Res ima zvezo z denarjem - a ravno obratno. Če bi bilo onesnaževanje (CO2, NOx, plastika, tudi ozonske luknje...) ter prekomerno (za Zemljo dolgoročno nevzdržno) izkoriščanje vseh naravnih virov...) ustrezno ovrednoteno bi hitro razvili drugačne pristope do prometa in vsega ostalega. V imenu (cenejšega) industrijskega razvoja samo nekaterih uničujemo oz smo že nepovratno uničili Zemljo. Razen za naivce, ki mislijo, da se bo dalo ob takem odnosu vseh nas, a tudi dirigiranem od centrov moči ("1%", medijskih, političnih, lobijskih...), še kaj rešit. Za to rabimo več desetletij, čez rob pa smo že sedaj, samo da večina tega še ni ugotovila.
Skratka - podnebne spremembe so tu in bodo vedno hujše, a za pesek v oči imajo korporacije dovolj sredstev, tudi medijskih in lobijskih.
Paradigma razvoja bi se morala v celoti preobrnit, a je za to že mnogo premalo časa.

Podnebne spremembe so v daleč največji meri povzročene od človeka (zakaj misliš, da se ne pozna, če sta nafta in premog nastajala milijone in milijone let, skurjena pa bosta v dobrih sto letih?) in, obratno kot predpostavljaš, niso neka zlobirana medijska izmišljotina (le-ta je v domeni korporacij in ne poštenih znanstvenikov). Vsaj tako pravi cca 96% znanstvenikov, ki to raziskujejo oz se s tem ukvarjajo (redke nasprotnike pa večkrat ujamejo na lažeh oz pokupninah, npr v obliki plačanih raziskav).
Trump in podobni tega seveda niso sposobni razumeti.

"Osebni" promet je bolj simptom (tudi razmerja moči in profitov) kot kaj drugega.

Ze skrajni cas. Upam, da se trend nadaljuje.

Ti privoscim, da placujes ko m****n...

esem je napisal/-a:Vozim dizla, a se s podražitvijo strinjam.

lin je napisal/-a:...Tema so dizli, katerih prodaja tudi po zadnjih podatkih strmo pada in bo še padala, ljudje pač počasi razumejo kaj je NOx trdi delci in kako nevarni so za zdravje, neprimerljivo z izpusti CO2 o katerih se sedaj toliko piše in komplicira, kao segrevanje zemlje in dvig morja itd, pred kratkim sem gledal znanstveno odajo o zemlji kjer so jasno pokazali kako so bile nekoč celine kopensko povezane in je morje to z leti( milijoni let?) poplavilo in ločilo celine pa ni bilo nobenih izpustov avtomobilov , ki bi bili krivi zato, po moje je vse samo normalen potek spreminjanja planeta na katerega mi nimamo kaj veliko vpliva. Seveda pa se lahko vse izkorišča saj je zadaj vedno denar, druga zgodba pa so pravi strupi , ki jih proizvajamo npr. z NOx trdi delci .

1. piše se NOx in trdi delci. Tako kot pišeš ti, bi kdo uprevičeno pomislil, da še vedno misliš, da je to eno in isto.

2. Tvoje razumevanje o morju, ki je poplavilo celine in jih ločilo, je eno navadno trolanje. Ravno obratno je res - zaradi tektonskih premikov celin se je enormna količina vode "uskladiščila" na Antarktiki, Arktiki, Grenlandiji..., podnebje pa se je relativno ohladilo (prej je tudi na Antarktiki bilo zmerno). To premikanje celin je bilo vzrok podnebnih sprememb in ne obratno. Sicer pa - od kje naj bi se kar naenkrat vzela voda za poplavit celine in celo premikat kontinente?
Preberi si malo več https://sl.wikipedia.org/wiki/Gondvana

3. Res ima zvezo z denarjem - a ravno obratno. Če bi bilo onesnaževanje (CO2, NOx, plastika, tudi ozonske luknje...) ter prekomerno (za Zemljo dolgoročno nevzdržno) izkoriščanje vseh naravnih virov...) ustrezno ovrednoteno bi hitro razvili drugačne pristope do prometa in vsega ostalega. V imenu (cenejšega) industrijskega razvoja samo nekaterih uničujemo oz smo že nepovratno uničili Zemljo. Razen za naivce, ki mislijo, da se bo dalo ob takem odnosu vseh nas, a tudi dirigiranem od centrov moči ("1%", medijskih, političnih, lobijskih...), še kaj rešit. Za to rabimo več desetletij, čez rob pa smo že sedaj, samo da večina tega še ni ugotovila.
Skratka - podnebne spremembe so tu in bodo vedno hujše, a za pesek v oči imajo korporacije dovolj sredstev, tudi medijskih in lobijskih.
Paradigma razvoja bi se morala v celoti preobrnit, a je za to že mnogo premalo časa.

Podnebne spremembe so v daleč največji meri povzročene od človeka (zakaj misliš, da se ne pozna, če sta nafta in premog nastajala milijone in milijone let, skurjena pa bosta v dobrih sto letih?) in, obratno kot predpostavljaš, niso neka zlobirana medijska izmišljotina (le-ta je v domeni korporacij in ne poštenih znanstvenikov). Vsaj tako pravi cca 96% znanstvenikov, ki to raziskujejo oz se s tem ukvarjajo (redke nasprotnike pa večkrat ujamejo na lažeh oz pokupninah, npr v obliki plačanih raziskav).
Trump in podobni tega seveda niso sposobni razumeti.

"Osebni" promet je bolj simptom (tudi razmerja moči in profitov) kot kaj drugega.

Kaj bi mi brez tebe najpametnejšega človeka na zemlji, po moje te čaka Nobelova nagrada, verjetno si že med nominiranci v naslednjem letu, samo kategorija zate še ne obstaja, saj si najpametnejši na vseh področjih, torej imaš možnost , da pobereš kar vse . Aja samo nisi še kaj konkretnega izumil, pa saj boš to tudi kmalu, lahko pa recimo zamenjaš Trumpa v ZDA, ker si nedvomno mnogo sposobnejši in pametnejši od njega ( žal verjetno ne bogatejši) in boš z lahkoto obvladoval tudi svetovno politiko.

To je torej tvoj odgovor na moj trud, da ti kaj razložim, da ne boš streljal lovskih?
Sem se bal, da bo useless, da ne znaš normalno komunicirat, saj na vsako dobronamerno kritiko reagiraš z osebnim žaljenjem. Škoda...

esem je napisal/-a:Vsekakor pa kompresor ni namenjen višanju kompresije (kompresijskega razmerja) motorja.
Nekdo je pač slabo povedal/poslušal/prebral/prevedel.

Ali pa ima pač malo več znanja in širše razumevanje kot ti...

Poleg statičnega kompresijskega razmerja poznamo še pojma dinamično in efektivno kompresijsko razmerje - in slednje je odvisno od 'boost'-a.

esem je napisal/-a:To je torej tvoj odgovor na moj trud, da ti kaj razložim, da ne boš streljal lovskih?
Sem se bal, da bo useless, da ne znaš normalno komunicirat, saj na vsako dobronamerno kritiko reagiraš z osebnim žaljenjem. Škoda...

Nikakor te ne želim žaliti in te tudi nisem , mogoče bi pogledal malo , če ti nisi žaljiv, jaz tvoje pisanje tako razumem, saj vedno dodaš kakšno žaljitev (streljanje lovskih- tokrat), sicer pa sem večkrat že napisal , da s teboj ne bom več razpravljal in ne vem zakaj se kar naprej vtikaš v pisanje tako moje kot tudi od drugih in to me posledično pripelje do razmišljanja o tvoji " neizmerni pameti na vseh področjih", sicer pa sem ti večkrat ponudil srečanje na štiri oči, tega pa si ne upaš.

danci1973 je napisal/-a:

esem je napisal/-a:Vsekakor pa kompresor ni namenjen višanju kompresije (kompresijskega razmerja) motorja.
Nekdo je pač slabo povedal/poslušal/prebral/prevedel.

Ali pa ima pač malo več znanja in širše razumevanje kot ti...

Poleg statičnega kompresijskega razmerja poznamo še pojma dinamično in efektivno kompresijsko razmerje - in slednje je odvisno od 'boost'-a.

Je res nujno za vsak drek osebno žalit? Če nisi dojel - govora je bilo o Skyactiv-X-u (kjer kompresor rabi samo za količino zraka in ne za kompresdijo!). Nerazumevanje in žaljenje ali podtikanje in žaljenje. Zakaj? Bo dovolj ali je potrebno še opravičilo?

Naslov teme je : Dizli izgubili prevlado v Evropi, ( prodaja avtomobilov torej itd...) ničkolikokrat si večkoga tudi mene opominjal, tudi brisal, ker je zašel iz teme , a zate to ne velja? Žalitve , lepo prosim nehaj no , ko pa sam to najbolj počneš.

Moj prejšnji post se je nanašal na Dancija, a nisem bil "forumsko" (ne vem, zakaj) opozorjen na (tvoj) vmesni post, zato se je zdelo, da se nanaša nate. (Sem popravil, vstavil citat) Žal, se zgodi...

Če nekdo napiše težko neumnost (npr o Gondvani), je "streljanje lovskih" močno omiljen in nikakor ne žaljiv opis/povzetek stanja, katerega je sam ustvaril in je izključni krivec za lastno blamažo. "Pišite samo, kar poznate" je očitno neučinkovit nasvet. To nikakor ne velja samo zate.

S tabo se seveda ne bom srečeval, ker je po vsem povsem jasno, da to ne more biti produktivno. Seveda pa ti ne bi bil ti, če mi ne bi podtikal, da se nisem hotel srečat. Seveda ne, če nisem bil nikoli povabljen. Če se prav spomnim, si nekje pisal, da si Kristini predlagal, da se srečava, a jaz o tem nisem bil nikoli obveščen in si torej nisem mogel "ne upat" - spet novo podtikanje.