Z virom 24ur, ki ni ravno dober primer kredibilnosti izpodbijaš drug vir. Drugače pa je ta članek v 24ur tako nerodno spacan, kot bi ga pisali osnovnošolci. Seveda so vse informacije, ki razkrivajo uradni korona narativ že v naprej "fake". Za tiste, ki redno izpodbijate moje poste, me zanima pri katerem poživitvenem odmerku ste? Četrtem, petem...? Na Zahodu jih imenujejo booster jab. Izumili so tudi sub-termine kot je socialno distanciranje. PR agencije delajo na polno. WHO pa je najel tisto agencijo, ki je pred desetletji lažno poročala o porodnišnicah in inkubatorjih v Kuvajtu in usmerjanju javnega mnenja v ZDA.
Poglejmo kaj pravi uradna stran WHO glede stranskih učinkov kovid "cepiv"
https://twitter.com/INFORATNIKSRB/statu ... 57/photo/1Ampak še vedno mi ni jasno zakaj tako množično umirajo popolnoma zdravi vrhunski športniki?
https://twitter.com/INFORATNIKSRB?ref_s ... i-video%2FDodajam še en tuj komentar. Vir:RTV
V tista cepljenja se redko kdo obregne, ker so klasična cepiva, preverjena, stestirana in otroka varujejo pred boleznimi, ki so mu lahko škodljive. Tu pa gre za popolnoma novo cepivo in hkrati za popolnoma novo tehniko, ki do pred slabim letom nikoli v nobeni državi ni bila odobrena (in to z razlogom; zakaj ne, poišči na spletu). mRNA je celo tako novo 'cepivo', da so morali za uporabo tega zvarka, prej spremeniti osnovne pojme 'cepivo' in 'cepljenje', ker ne ustreza temu, kar je medicina učila doslej (in to je moral storiti tako WHO, kot ZDA, kot mi).
Na Youtube-u boš našel intervju Pfizerjevega CEO, Albert Bourla, kjer sam trdi, da so ... ''mRNA shots a “gene editing, not vaccines''. Enako (ali pa še malo bolj pekoče) je potrdil vodilni Bayerja pred nekaj tedni na konferenci World Health Summit v Berlinu konec oktobra, ko so gostili 6000 predstavnikov iz 120 držav. ''Stefan Oelrich, president of Bayer’s Pharmaceuticals Division, told his fellow international “experts” from academia, politics, and the private sector that the novel mRNA COVID “vaccines” are actually “cell and gene therapy” that would have otherwise been rejected by the public if not for a “pandemic” and favorable marketing.
Govoriti, da gre samo za majhno neškodljivo pikico, je skrajno neodgovorno (če pogledaš zadnje izsledke raziskav uglednih institucij bi lahko uporabil tudi kako krepkejšo besedo).