AVTOMOBILIZEM.com

Dons sem mel majhno prometno nesrečo; enmu sem se zabil mal v rit...Škode ni blo skor nč k sem se zaletel čist z majhno hitrostjo, na njegovem avtu sam mejčkena praskica, na mojmu pa mal odbijač zamakni.Skor smo se že zmenil za škodo da mu dam 2k in je pol je pa njegov kolega, k je zdravn njeega sedel, pršu vn pa je reku da ga neki križ pa vrat boli (kao od tega k sem se van zabil, sam pr tko majhni hitrosti ne bi blo nč njemu pomoje...) in da naj napišemo Evropsko poročilo . Sam fora je da smo ga napisal samo zarad unga modela k ga je neki bolel in da bo šel pol lahko k zdravniku in dnar vn potegnu , materjalne škode ni blo..... In smo ga napisal in podpisal sem se pa smo šli....

zdej me pa zanima, če mi bo zavarovalnica vzela kaj % bonifikacije??

a ne gre to pol iz police vozika drugega avta...se mi zdi tko, tk da teb ne more nč procentki padat...popravte me če se motim

ja pa tud katončka nisem dal....

ti ne skrb...un model lahko joka kakor hoče, pa mu zavarovalnica ne bo verjela...z evro. poročilom si pa lahko rit obriše...ni bilo policajev, ni bilo zapisnika-uradnega, tako da ti ne skrbi...

pa srečno vožnjo naprej...

Nič ne bo z njegovo tožbo.

Preveč je folk tkole nategval zavarovalnice in so se odločil, da plačajo samo tistim, katerim se na rentgenu oz. kakorkoli drugače VIDI da nekaj ne štima. Je blo preveč takih da so se začel zvijat.

To so uvedl pred parimi mesci in se je o tem na veliko govoril po TV, radiu in v cajtngih.

Tomaz40 je napisal/-a:Nič ne bo z njegovo tožbo.

Preveč je folk tkole nategval zavarovalnice in so se odločil, da plačajo samo tistim, katerim se na rentgenu oz. kakorkoli drugače VIDI da nekaj ne štima. Je blo preveč takih da so se začel zvijat.

To so uvedl pred parimi mesci in se je o tem na veliko govoril po TV, radiu in v cajtngih.

pa še to je bilo samo z uradnim zapisnikom...

A, kr kamen se mi je od srca odvalu!
Pol sem pa še dober skoz pršu....

btw: Zakaj pa se pol sploh rab to Evropsko poročilo??

Golden eye je napisal/-a:A, kr kamen se mi je od srca odvalu!
Pol sem pa še dober skoz pršu....

btw: Zakaj pa se pol sploh rab to Evropsko poročilo??

ti pa si en...
ko imaš nesrečo in bodo kupončki v igri, je obvezna stvarca, pa gor so vsi podatki o obeh voznikih in lastnikih ter priznanje krivde, oba podpisa udeležencev...ubistvu zato, da ni treba za vsak drek policajev klicat...

lp

Fullback je napisal/-a: priznanje krivde,
lp

tole si spregledu...

Fullback je napisal/-a:

Tomaz40 je napisal/-a:Nič ne bo z njegovo tožbo.

Preveč je folk tkole nategval zavarovalnice in so se odločil, da plačajo samo tistim, katerim se na rentgenu oz. kakorkoli drugače VIDI da nekaj ne štima. Je blo preveč takih da so se začel zvijat.

To so uvedl pred parimi mesci in se je o tem na veliko govoril po TV, radiu in v cajtngih.

pa še to je bilo samo z uradnim zapisnikom...

Nisi rabil nobenega uradnega zapisnika.rabil si evropsko poročilo,papirje z urgence in papirje od osebnega zdravnika,kopijo kartončka od fizio terapije.to je vse se mi zdi
un nebo nič dobil.proklet primitivc.zavarovalnice so pa tud svinje.tko si imel vsaj nekaj od tega, ko si imel sesut avto.zdej je res ful dobr.en se zagon vame:imam pizdarijo s popravlanjem,avto izgubi na tržni vrednosti...
V čem je fora evropskega poročila brez kartončka aja pa še to: tudi če bi bilo vse tako kot more biti, sovoznik nebi mogel zahtevati pravice do odškodnine če lastnik avta nebi imle dodatno zavarovanega sovoznikovega sedeža

lp pa ne se zaletavat

S podpisom evropskega poročila ti ne priznaš krivde ampak samo potrdiš dejstva, ki so navedena na poročilu. To piše tut na poročilu samem, če pogledaš v prostoru kjer se podipšeš to lepo piše.

Vuso je napisal/-a: sovoznik nebi mogel zahtevati pravice do odškodnine če lastnik avta nebi imle dodatno zavarovanega sovoznikovega sedeža

tole si zabluzil.!!
sovoznik oz vsi potniki SO zavarovani z AO (obvezno zavarovanje), le VOZNIK ni zavarovan!!!Ampak mora dodatno zavarovati sebe->AO+ !

Če je krivda nesporna in ni bilo težjih poškodb udeležencev (oba pogoja sta v tem primeru izpolnjena), potem ima Evropsko poročilo vso tezo. Kar se pa tice poskodb in tega, da se vidi na rentgenu, pa tudi velja samo za AO plus (torej za primer, ko uveljavljas odskodnino za poskodbe po svoji polici), ce pa je povzrocitelj nekdo drug (v tem primeru ti), potem lahko model zahteva po tvoji polici odskodnino za poskodbo, za psihicne bolecine,...

Sicer je res odvisno od same zavarovalnice, koliko mu bodo nasedli ampak v trenutku, ko bo on prijavil nesreco in mahal s porocilom, te bojo pozvali, da priajvis nesreco. To pa pomeni, da si povzrocitelj in ti grejo 3 razredi pri AO zavarovanju. Edina sansa ti potem je, da spodbijas z minimalnostjo posledic zaradi majhne brzine s cemer bos verjetno uspel, vendar le, ce zavarovalnica unmu modelu, ki ga vrat boli, ne bo izplacala niti tolarja.

Oprosti, ce sem ti pokvaru dan.

joj ej. razloži mi nekaj, kaj si odprl novo temo za to da poveš da
si imel lažjo nesrečo al zato če boš naj**** al ne? tole mi prosim razloži.
če v tej temi sprašuješ če boš najebou bi jo lahko odprl u pravni nasveti.
če pa ne pol pa kaj? a je treba odpret novo temo zato ker si poljubu nekomu
zadnji odbijač? moj kolega je imel totalko pred kratkim pa ni rablo nobene
nove teme odpirat. sam razloži pliz.

M3 je napisal/-a:joj ej. razloži mi nekaj, kaj si odprl novo temo za to da poveš da
si imel lažjo nesrečo al zato če boš naj**** al ne? tole mi prosim razloži.
če v tej temi sprašuješ če boš najebou bi jo lahko odprl u pravni nasveti.
če pa ne pol pa kaj? a je treba odpret novo temo zato ker si poljubu nekomu
zadnji odbijač? moj kolega je imel totalko pred kratkim pa ni rablo nobene
nove teme odpirat. sam razloži pliz.

Odprl sem jo zato, da zvem če bol oz. ne bom naj****!
Pač sem dal temo pod Spošna debata, big deal

[quote="Gricko"][quote="Vuso"]
sovoznik nebi mogel zahtevati pravice do odškodnine če lastnik avta nebi imle dodatno zavarovanega sovoznikovega sedeža
[/quote]
tole si zabluzil.!!
sovoznik oz vsi potniki SO zavarovani z AO (obvezno zavarovanje), le VOZNIK ni zavarovan!!!Ampak mora dodatno zavarovati sebe->AO+ ![/quote]

men je mojster (oče mojega zelo dobrga prjatla, ki mi sklepa zavarovanje) reku da nisi z AOjem nč zavarovan...AO+ pa pol pomen da si in tudi sopotniki.torej po AOju nimaš druga kot kritja škode na vozilu kateremu je škoda bila storjena

Damjan19 je napisal/-a:

Gricko je napisal/-a:

Vuso je napisal/-a: sovoznik nebi mogel zahtevati pravice do odškodnine če lastnik avta nebi imle dodatno zavarovanega sovoznikovega sedeža

tole si zabluzil.!!
sovoznik oz vsi potniki SO zavarovani z AO (obvezno zavarovanje), le VOZNIK ni zavarovan!!!Ampak mora dodatno zavarovati sebe->AO+ !

men je mojster (oče mojega zelo dobrga prjatla, ki mi sklepa zavarovanje) reku da nisi z AOjem nč zavarovan...AO+ pa pol pomen da si in tudi sopotniki.torej po AOju nimaš druga kot kritja škode na vozilu kateremu je škoda bila storjena

vrjam da ma gricko prou. AO pomen da so zavarovani vsi potniki razen voznika. AO+ pa so zavarovani vsi potniki z voznikom vred. zavarovanje avtomobila v katerega se pocis je v obeh primerih ista, in pokriva 100% skode, razen v primeru mladega voznika brez dodatka za mlade voznike, krije le 80% skode.

Fullback je napisal/-a:

Fullback je napisal/-a: priznanje krivde,
lp

tole si spregledu...

Ne ni.
Ima res. Evropsko porocilo je en crap, ker se midva lahko domeniva pa zavarovalnico okol obrneva. Kar mal uprasaj folk. Na zavarovalnici bodo hotl met POLICIJSKI ZAPISNIK. In to vem jaz in moja mat, probano na lastni kozi. Ce hocs CIM MANJ KOMPLICIRANJA, je bojs da imas policijski zapisnik.

LP, Klemen