AVTOMOBILIZEM.com

Včeri je moj zlo dobr frend imel prometno nesrečo.Bil je na križišču in zavijal levo.Naj povem to,da tisti ki tam zavijo levo in tisti,ki ti prihaja nasproti in zavija desno imata vsak svoj pas.Tako,da če nasprotno vozilo zavija desno ti lahko spelješ v levo na svoj pas brez problema.Nobenega ne izsiljuješ.Zgodilo se pa je,da je nasprotna voznica imela užgan desni žmigavec in je šla ravno, .Baba ga je nabasala direkt v desno bočno stran, .Ona pa skor nč škode ni mela.Zdele me pa zanima kdo je po vašem tukaj kriv, ??

Iz tega kar si napisal je kriva ženska, bo pa to brez verodostojnih prič izredno težko dokazati, da je imela žmigavec in peljala naravnost.

Ne vem je res ali ni, morda so samo govorice. Bojda obstaja postopek pri katerem se da ugotoviti, če je v času nesreče svetlobno telo bilo prižgano.

Drugače pa sam se moraš prepričati o nameri drugega voznika.

lp

je bla policija tam? če ni bla pa za ta primer ne vedo... bo problem na zavarovalnici, ker je vse kazalo razen žmigavca na njegovo krivdo

RegY je napisal/-a:je bla policija tam? če ni bla pa za ta primer ne vedo... bo problem na zavarovalnici, ker je vse kazalo razen žmigavca na njegovo krivdo

ja

seeman66 je napisal/-a:Ne vem je res ali ni, morda so samo govorice. Bojda obstaja postopek pri katerem se da ugotoviti, če je v času nesreče svetlobno telo bilo prižgano.

Drugače pa sam se moraš prepričati o nameri drugega voznika.

lp

saj namera je bila jasno izražena z žmigavcem

Kar se tiče pa ugotavljanja ali je bil žmigavec prižgan ali ne pa je to nemogoče dokazati, če ni bilo razbitih žarnic od žmigavcev pa še tisto je problem, če naknadno priključi vse štiri žmigavce da označi na sredi ceste stoječi avto v nesreči.

Brez prič bi verjetno zalegel edino detektor laži, pa kljub temu še to ne bi bilo merodajno saj je možno, da ženska sploh ni vedela, da ima prižgan žmigavec (pozabljen od prej, ko je recimo zamenjala vozni pas, ipd) in se ne bi zlagala na vprašanje ali je imela prižgan smerokaz za zavijanje v desno.

Jaz v takih primerih raje počakam da vidim kaj bo tist nasproti naredo. Ker je dost takih in takih talentov na cesti.

jaz tudi počakam da začne vsaj zaustavljat če ne že zavijat ker folk je totalno nezanesljiv

V takmu primeru se pokliče policijo, zadevo z žmigavcem pa potem obravnava forenzični urad.
Kolega je mel primer, ko je voznik pred njim na AC po prehitevalnem peljal okoli 50km/h brez vseh štirih žmigavcev in on ga je nabasal v rit.
Model je pol hitel pržigat žmigavce sam so ga na forenzičnem zjebal, tko da je on kriv na konc izpadu...se prav un prvi k se mu je "tok mudil".

tuki nej bi biu kriv on, ker je izsilu prednost. ampak velik je takih voznikou k zanalašč zavajajo druge voznike s smerokazi in tko povzročajo nesreče. ženska bi pa tut lahko zmanšala hitrost in zavirala če je že vidla nasprotn auto zavijat. kle se tut vid bonton vožnje. nekatere res boli falus samo da delajo še več štale. za uradn zapisnik se pa lahko pove da je ženska zavedla tega tipa s smerokazom in to je use. lahko je tut da hoče ženska nou auto na tak način hahaha lol

Kolega je imel podobno nesrečo - iz stranske ceste je zavil na glavno, ker je model imel prižgan desni smernik. Avto so pregledali forenziki, vendar so mu vnaprej povedali, da je zelo malo možnosti, da se dokaže, ali je bil smernik prižgan. No, niso dokazali in kriv je bil pač on.
Zelo smotano. S temi smerniki se pri nas res igrajo. Dostikrat vidim mopediste in vespiste, ki se dolge kilometre fijakajo s prižganim smernikom.

Ja, kar forenziki se bodo ukvarjali s takimi neznatnimi primeri :P , dokler je samo manjša materialna škoda, do nekaj 100 tisočakov, se oni še zmrdnili ne bodo, kdo pa mislite da bo to plačal . Forenziki gredo v akcijo, kjer so težke telesne poškodbe ali smrt. Za takele banalne primere pa pač ta kratko potegne tisti ki kriv izpade, pa čeprav ni. Sprijaznte se s tem, žal je tako. Ko greš na cesto reskiraš, da umreš, da se ti zgodi nesreča, da boš imel obuškan avto in nič kriv, na koncu pa boš še plačal, ..... v glavnem, zgodbe v resničnem življenju niso vedno fer in poštene, velikokrat so krivice, pa se ne da dokazat, ker nihče nima interesa.

@lexuss:
A tebi tipka SHIFT ne dela, a misliš da pišeš v wordu, da se bodo velike začetnice same izpisovale. Daj preberi svoje skrpucalo pa se zamisli, zelo je neprijetno brat take tekste. No, pa to velja tudi za vse ostale ki ne uporabljate velikih začetnic.

No, ko smo že pri forenzikih. Kako pa sploh pogruntajo, če je bil žmigavc prižgan?

Menda z neko kislino...

WTF

Cash je napisal/-a:No, ko smo že pri forenzikih. Kako pa sploh pogruntajo, če je bil žmigavc prižgan?

Eden od načinov, če steklo poči ko nitka žari, je ožgano. Ampak to je 50% metoda.

Cash je napisal/-a:No, ko smo že pri forenzikih. Kako pa sploh pogruntajo, če je bil žmigavc prižgan?

- če zarnica sveti, ko se zdrobi steklo žarnice - nitka izpari in izgine,

- če zarnica ne sveti, ko se zdrobi steklo žarnice - se nitka pretrga in obvisi

LP

pri žmigavcu je potem jeba, če je ravno takrat bil na intervalu, da ugasne ko je prišlo do trka.. sicer pa tut, če dokažejo, da je bil žmigavc bo pomojem dobu deljeno krivdo..

lp

on je kriv ker ni počakal da se cesta sprazni, svakinja je mela isto tako nesrečo samo da je ona imela žmigavc prižgan in ni zavijala tip pa hopa cupa direkt pred njo.