Amerika, najbolj debilna država na svetu...pa brez zamere

Napisal/-a **Corleone** Ne nov 29, 2009 3:20 pm

Mislim, da če nas mora karkoli skrbeti je to naše prevzemanje najslabših lastnosti ameriške družbe in kulture. Visoka gledanost zelo nekakovostnih komercialnih televizijskih programov, obsedenost z reality showi, vse večja priljubljenost nezdrave t.i. hitre hrane, preferiranje filmov hollywoodske produkcije, potrošništvo kot največja vrednota (poplava veleblagovnic in trgovskih centrov, ki postajajo pravcati spomeniki moderne dobe), odsotnost urbanizma v naših mestih .. itd itd .. Vzporednice med našo in njihovo kulturo tečejo povsod, le odvisno je koliko jih hočemo videti in prepoznati.

Stvari, ki sem jih naštel so največji odpadki, ki jih sproducirala ameriška družba in takšnemu načinu življenja seveda sledi slaba splošna izobraženost, razgledanost oziroma kakorkoli že to imenujemo in posledično nižja kakovost življenja.

Napisal/-a **cruiser1** Po nov 30, 2009 1:27 am

Corleone je napisal/-a:Mislim, da če nas mora karkoli skrbeti je to naše prevzemanje najslabših lastnosti ameriške družbe in kulture. Visoka gledanost zelo nekakovostnih komercialnih televizijskih programov, obsedenost z reality showi, vse večja priljubljenost nezdrave t.i. hitre hrane, preferiranje filmov hollywoodske produkcije, potrošništvo kot največja vrednota (poplava veleblagovnic in trgovskih centrov, ki postajajo pravcati spomeniki moderne dobe), odsotnost urbanizma v naših mestih .. itd itd .. Vzporednice med našo in njihovo kulturo tečejo povsod, le odvisno je koliko jih hočemo videti in prepoznati.

To ti dam popolnoma prav! Vse te stvari so nekako najbolj popoularne v sloveniji. Debilne TV oddaje in filmi ter brezglavo potrošništvo in pa že obsedeno hlastanje za denarjem in materializem. Od amerike so res pobrali tisto naj, naj slabše- poden! Ampak slovenec se ima kljub temu za bolj pametnega. Zakaj že? Ker, kot kakšen retardiranec zbera neke "pike" za popuste in ne dojame, da so ga že in ga tudi še bojo olupili 5x-10x več, kot je vreden tisti klinčev popust?

Se strinjam, da je veliko slovencev v redu, so razgledani, pametni, sposobni....ampak žal je tudi veliko zagovedanih debilov in potem taki pokvarijo povprečje in pademo tja, kot amerikanci, italjani, nemci, madžari...

Napisal/-a **MacTron** Po nov 30, 2009 1:59 am

AVX je napisal/-a:Si že kdaj pomislil, da wikipedia je spletna stran (ne)znanja splošnih ljudi z izobrazbo srednje šole in pišejo takšne bedarije po teh straneh? Wikipedia stoji samo zaradi takih stvari in ni preverjeno iz strani moderatorjev, tam lahko objaviš kar ti paše. Zaradi tega so ustavirili nodo pedio, pri kateri gre vsak članekj skozi strogo preverjanje.

Si pa "brihten" ni kaj... a ce bi malo bolj pogledal oz. iskal tudi pravilne teze pa ne...
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories ...v eni sapi wikipedio tlacis
v blato v drugi pa napises tocno to kar pise tu (s spodnjimi clanki, ki pa niso wikipedicni).

Samo malo je potrebno pomislit, ne veliko... wikipedia je zaenkrat se vedno verodostojen
e-book in medijska knjiznica. Me pa res zanima o kje tebi ideje, da ni moderirano...
ce bi dobro videl so tisti clanki, ki so s "skrbino" pomeni da niso pregledani - jemati z rezervo.

Poleg tega, da si izpostavil 9/11 je bilo ze tudi o tem govora tako, da nisi odkril nic novega:
http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... highlight=

Napisal/-a **Corleone** Po nov 30, 2009 4:44 pm

Bistvenih razlik med narodi v izobraženosti preprosto ni. So različni sistemi šolstva, različne kulture in vrednote in tukaj prihaja do sprememb. V nekaterih državah morda povprečen državljan ne pozna sosednjih držav, v Sloveniji povprečen državljan ne pozna nobene opere (karikiram seveda). Tako pač je. Amerika ni samo slabo in ni samo dobro, kakor tudi na Slovenija, Italija, Nemčija ...

Malo zmernosti pa se bomo vsi razumeli

Napisal/-a **AVX** Po nov 30, 2009 4:58 pm

MacTron je napisal/-a:
AVX je napisal/-a:Si že kdaj pomislil, da wikipedia je spletna stran (ne)znanja splošnih ljudi z izobrazbo srednje šole in pišejo takšne bedarije po teh straneh? Wikipedia stoji samo zaradi takih stvari in ni preverjeno iz strani moderatorjev, tam lahko objaviš kar ti paše. Zaradi tega so ustavirili nodo pedio, pri kateri gre vsak članekj skozi strogo preverjanje.

Si pa "brihten" ni kaj... a ce bi malo bolj pogledal oz. iskal tudi pravilne teze pa ne...
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories ...v eni sapi wikipedio tlacis
v blato v drugi pa napises tocno to kar pise tu (s spodnjimi clanki, ki pa niso wikipedicni).

Samo malo je potrebno pomislit, ne veliko... wikipedia je zaenkrat se vedno verodostojen
e-book in medijska knjiznica. Me pa res zanima o kje tebi ideje, da ni moderirano...
ce bi dobro videl so tisti clanki, ki so s "skrbino" pomeni da niso pregledani - jemati z rezervo.

Poleg tega, da si izpostavil 9/11 je bilo ze tudi o tem govora tako, da nisi odkril nic novega:
http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... highlight=

Prvo, kot prvo nisem gledal tega posnetka, ker tak ni edini na temu svetu. Pa tisto kar sm napisal, ne temleji iz tega videa ampak iz enega drugega. Za informacijo Zeitgeis.

Wikipedia se pa pogovarji ti z mojmu profesorju za informatiko in računalništvo, ko ma izobrazbo na visoki ravni. Pa je že opazil veliko člankov, ki so bili sporni, v zvezi z zgodovino, katero so jo tam podali. Zato so odprli novo pedio, ki je preverjena in verodostojna.

Napisal/-a **MatejW** Po nov 30, 2009 5:35 pm

http://www.youtube.com/watch?v=ib4i9s3Wdew

biseri

Napisal/-a **myster** Po nov 30, 2009 6:12 pm

MatejW je napisal/-a:http://www.youtube.com/watch?v=ib4i9s3Wdew

biseri

ok kar je bistveno pri tem so sami starčki, ki so že orenk sklerozni edino on predzadnji se je pa že čulo da je malo umsko zaostal...dobr pa so nas najdl...

ampak vedn je situacija, ko enkrat edn zataji. tudi "najpametnejši"

Napisal/-a **adis** Po nov 30, 2009 6:16 pm

AVX je napisal/-a:
MacTron je napisal/-a:
AVX je napisal/-a:Si že kdaj pomislil, da wikipedia je spletna stran (ne)znanja splošnih ljudi z izobrazbo srednje šole in pišejo takšne bedarije po teh straneh? Wikipedia stoji samo zaradi takih stvari in ni preverjeno iz strani moderatorjev, tam lahko objaviš kar ti paše. Zaradi tega so ustavirili nodo pedio, pri kateri gre vsak članekj skozi strogo preverjanje.

Si pa "brihten" ni kaj... a ce bi malo bolj pogledal oz. iskal tudi pravilne teze pa ne...
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories ...v eni sapi wikipedio tlacis
v blato v drugi pa napises tocno to kar pise tu (s spodnjimi clanki, ki pa niso wikipedicni).

Samo malo je potrebno pomislit, ne veliko... wikipedia je zaenkrat se vedno verodostojen
e-book in medijska knjiznica. Me pa res zanima o kje tebi ideje, da ni moderirano...
ce bi dobro videl so tisti clanki, ki so s "skrbino" pomeni da niso pregledani - jemati z rezervo.

Poleg tega, da si izpostavil 9/11 je bilo ze tudi o tem govora tako, da nisi odkril nic novega:
http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... highlight=

Prvo, kot prvo nisem gledal tega posnetka, ker tak ni edini na temu svetu. Pa tisto kar sm napisal, ne temleji iz tega videa ampak iz enega drugega. Za informacijo Zeitgeis.

Wikipedia se pa pogovarji ti z mojmu profesorju za informatiko in računalništvo, ko ma izobrazbo na visoki ravni. Pa je že opazil veliko člankov, ki so bili sporni, v zvezi z zgodovino, katero so jo tam podali. Zato so odprli novo pedio, ki je preverjena in verodostojna.

in Ti meniš da je zeitgeist verdostojna? saj se hecaš!

po tvojem mnenju samo ljudje z visoko izobrazbo opažajo sporne članke v wikipedi-ji ali se jaz samo motim? kar se tiče znanja je pa potrebno vsesplošno znanje in ne osredotočenost na eno področje

Napisal/-a **cruiser1** Po nov 30, 2009 6:44 pm

myster je napisal/-a:
ok kar je bistveno pri tem so sami starčki, ki so že orenk sklerozni edino on predzadnji se je pa že čulo da je malo umsko zaostal...dobr pa so nas najdl...

ampak vedn je situacija, ko enkrat edn zataji. tudi "najpametnejši"

Se mi je kar zdelo, da bo hitro nekdo začel zagovarjati "nevedneže" na posnetku. To so slovenci! Nima veze ali je star ali mlad! Tudi takšni ljdje tu živijo! Ampak, da za državo na S rečeš Ciper, pa ni kriva starost in skleroza. Prej nepismenost.
Je pa tako, da se vsakemu lahko zgodi, da blekne traparijo. Nekatere ljudi zajame trema pred kamero oziroma ga najbolj preprosta vprašanja tako na hitro, na cesti, ko ima v glavi svoje skrbi in misli, hitro zmedejo. Pa ni važno kakšen narodnosti je!

No tale pa ni stara! Tudi šolana naj bi bila pa je še drugič pogrnila na še bolj (za evropejca) lahkem vprašanju.
http://www.youtube.com/watch?v=jK3GPdKK ... re=related :rofl

Napisal/-a **MatejW** Po nov 30, 2009 6:59 pm

cruiser1 je napisal/-a:http://www.youtube.com/watch?v=jK3GPdKKmD4&feature=related

Zelo razgledana

http://www.youtube.com/watch?v=anQkrjDW5iI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=YfMCyIdRMyM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=hcqFX-g5Z_g

itd...

OMG :shock:

Napisal/-a **Courage™** Po nov 30, 2009 7:36 pm

Hahahahahahaha vlego sem se

:)

Napisal/-a **modri D.** Po nov 30, 2009 7:57 pm

Kako kje je Bruselj? Ja v VB vendar! Ampak glavno mesto VB je pa London!!! (bi rekla una iz prejšnjega cruiserjevega posta, ki se je naučila samo, kje je London, in ga skuša povsod vtaknit)

O lej, vsaj ena k ve prbližn kako se reče Washingtonu

Vakšington :rofl

Napisal/-a **AVX** Po nov 30, 2009 8:21 pm

adis je napisal/-a:in Ti meniš da je zeitgeist verdostojna? saj se hecaš!

po tvojem mnenju samo ljudje z visoko izobrazbo opažajo sporne članke v wikipedi-ji ali se jaz samo motim? kar se tiče znanja je pa potrebno vsesplošno znanje in ne osredotočenost na eno področje

Boš rekel da verjameš v to, da je svet nastal z tleskom prstov enega navideznega človeka, ki živi nad nami? Je tudi omenjen v temu dokumentarcu. Če vrjameš v to, potem dokumentarec ni verodostojen.

Ne hotel sem samo podret trditev od Mactrona, ki trdi, da je wikipedia čisto vredu spletna stran z verodostojnimi podatki.

Napisal/-a **adis** Po nov 30, 2009 8:25 pm

AVX je napisal/-a:
adis je napisal/-a:
AVX je napisal/-a:
MacTron je napisal/-a:
AVX je napisal/-a:Si že kdaj pomislil, da wikipedia je spletna stran (ne)znanja splošnih ljudi z izobrazbo srednje šole in pišejo takšne bedarije po teh straneh? Wikipedia stoji samo zaradi takih stvari in ni preverjeno iz strani moderatorjev, tam lahko objaviš kar ti paše. Zaradi tega so ustavirili nodo pedio, pri kateri gre vsak članekj skozi strogo preverjanje.

Si pa "brihten" ni kaj... a ce bi malo bolj pogledal oz. iskal tudi pravilne teze pa ne...
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories ...v eni sapi wikipedio tlacis
v blato v drugi pa napises tocno to kar pise tu (s spodnjimi clanki, ki pa niso wikipedicni).

Samo malo je potrebno pomislit, ne veliko... wikipedia je zaenkrat se vedno verodostojen
e-book in medijska knjiznica. Me pa res zanima o kje tebi ideje, da ni moderirano...
ce bi dobro videl so tisti clanki, ki so s "skrbino" pomeni da niso pregledani - jemati z rezervo.

Poleg tega, da si izpostavil 9/11 je bilo ze tudi o tem govora tako, da nisi odkril nic novega:
http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... highlight=

Prvo, kot prvo nisem gledal tega posnetka, ker tak ni edini na temu svetu. Pa tisto kar sm napisal, ne temleji iz tega videa ampak iz enega drugega. Za informacijo Zeitgeis.

Wikipedia se pa pogovarji ti z mojmu profesorju za informatiko in računalništvo, ko ma izobrazbo na visoki ravni. Pa je že opazil veliko člankov, ki so bili sporni, v zvezi z zgodovino, katero so jo tam podali. Zato so odprli novo pedio, ki je preverjena in verodostojna.

in Ti meniš da je zeitgeist verdostojna? saj se hecaš!

po tvojem mnenju samo ljudje z visoko izobrazbo opažajo sporne članke v wikipedi-ji ali se jaz samo motim? kar se tiče znanja je pa potrebno vsesplošno znanje in ne osredotočenost na eno področje

Boš rekel da verjameš v to, da je svet nastal z tleskom prstov enega navideznega človeka, ki živi nad nami? Je tudi omenjen v temu dokumentarcu. Če vrjameš v to, potem dokumentarec ni verodostojen.

ti veš kaj pišeš? najprej navajaš kako si prišel do podatkov katerih si napisal iz dokumentarca zeitgaist in sedaj si se obrnil proti svojemu viru iz katerega si navajal podatke...očitno ti sam neveš iz kje bi črpal podatke in za katerimi bi lahko stal in jih zagovarjal.

samo za intermezzo teško, da boš podrl trditve od mactrona

Napisal/-a **AVX** Po nov 30, 2009 8:29 pm

adis je napisal/-a:
AVX je napisal/-a:
adis je napisal/-a:
AVX je napisal/-a:
MacTron je napisal/-a:
AVX je napisal/-a:Si že kdaj pomislil, da wikipedia je spletna stran (ne)znanja splošnih ljudi z izobrazbo srednje šole in pišejo takšne bedarije po teh straneh? Wikipedia stoji samo zaradi takih stvari in ni preverjeno iz strani moderatorjev, tam lahko objaviš kar ti paše. Zaradi tega so ustavirili nodo pedio, pri kateri gre vsak članekj skozi strogo preverjanje.

Si pa "brihten" ni kaj... a ce bi malo bolj pogledal oz. iskal tudi pravilne teze pa ne...
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories ...v eni sapi wikipedio tlacis
v blato v drugi pa napises tocno to kar pise tu (s spodnjimi clanki, ki pa niso wikipedicni).

Samo malo je potrebno pomislit, ne veliko... wikipedia je zaenkrat se vedno verodostojen
e-book in medijska knjiznica. Me pa res zanima o kje tebi ideje, da ni moderirano...
ce bi dobro videl so tisti clanki, ki so s "skrbino" pomeni da niso pregledani - jemati z rezervo.

Poleg tega, da si izpostavil 9/11 je bilo ze tudi o tem govora tako, da nisi odkril nic novega:
http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... highlight=

Prvo, kot prvo nisem gledal tega posnetka, ker tak ni edini na temu svetu. Pa tisto kar sm napisal, ne temleji iz tega videa ampak iz enega drugega. Za informacijo Zeitgeis.

Wikipedia se pa pogovarji ti z mojmu profesorju za informatiko in računalništvo, ko ma izobrazbo na visoki ravni. Pa je že opazil veliko člankov, ki so bili sporni, v zvezi z zgodovino, katero so jo tam podali. Zato so odprli novo pedio, ki je preverjena in verodostojna.

in Ti meniš da je zeitgeist verdostojna? saj se hecaš!

po tvojem mnenju samo ljudje z visoko izobrazbo opažajo sporne članke v wikipedi-ji ali se jaz samo motim? kar se tiče znanja je pa potrebno vsesplošno znanje in ne osredotočenost na eno področje

Boš rekel da verjameš v to, da je svet nastal z tleskom prstov enega navideznega človeka, ki živi nad nami? Je tudi omenjen v temu dokumentarcu. Če vrjameš v to, potem dokumentarec ni verodostojen.

ti veš kaj pišeš? najprej navajaš kako si prišel do podatkov katerih si napisal iz dokumentarca zeitgaist in sedaj si se obrnil proti svojemu viru iz katerega si navajal podatke...očitno ti sam neveš iz kje bi črpal podatke in za katerimi bi lahko stal in jih zagovarjal.

samo za intermezzo teško, da boš podrl trditve od mactrona

Ko se boš naučil brati, kaj sem napisal, potem se bomo lahko tukaj pogovarjali na nivoju. Napisal sem, da če vrjameš v to, potem dokumentarec ni verodostojen. (beri: če TI verjameš v to, potem dokumentarec ni za tebe verodostojen) Pa mislim, da si zadosti dobro šolan, da veš, da svet ni nastal z tleskom prstov, enega nevidnega možica. kaj ne?

off: Povej mi še koliko mi manka do opozorila? :lol:

Napisal/-a **adis** Po nov 30, 2009 8:32 pm

AVX je napisal/-a:Ko se boš naučil brati, kaj sem napisal, potem se bomo lahko tukaj pogovarjali na nivoju. Napisal sem, da če vrjameš v to, potem dokumentarec ni verodostojen. (beri: če TI verjameš v to, potem dokumentarec ni za tebe verodostojen)

off: Povej mi še koliko mi manka do opozorila?

ko mi boš uspel dokazati da bog obstaja potem bom verjel vanj do takrat ON obstaja le v naših glavah in naši podzavesti kateremu se obračamo ko potrebujemo neko upanje...

off:
debata/posti tečejo v normali

Napisal/-a **AVX** Po nov 30, 2009 8:47 pm

adis je napisal/-a:
AVX je napisal/-a:Ko se boš naučil brati, kaj sem napisal, potem se bomo lahko tukaj pogovarjali na nivoju. Napisal sem, da če vrjameš v to, potem dokumentarec ni verodostojen. (beri: če TI verjameš v to, potem dokumentarec ni za tebe verodostojen)

off: Povej mi še koliko mi manka do opozorila?

ko mi boš uspel dokazati da bog obstaja potem bom verjel vanj do takrat ON obstaja le v naših glavah in naši podzavesti kateremu se obračamo ko potrebujemo neko upanje...

off:
debata/posti tečejo v normali

Ne bom ti zdej tuki nakladal o temu, kako je ta zadeva z bogom, če te zanima, ti lahka pošlem komplet argumentacijo o temu, kako je ta bog izmišljotina in se ti sploh v glavi ne bi smel pojavit. niti se zatekati k njemu ko potrebuješ njegovo upanje.

Napisal/-a **MacTron** Po nov 30, 2009 10:41 pm

AVX je napisal/-a:Prvo, kot prvo nisem gledal tega posnetka, ker tak ni edini na temu svetu. Pa tisto kar sm napisal, ne temleji iz tega videa ampak iz enega drugega. Za informacijo Zeitgeis.

Wikipedia se pa pogovarji ti z mojmu profesorju za informatiko in računalništvo, ko ma izobrazbo na visoki ravni. Pa je že opazil veliko člankov, ki so bili sporni, v zvezi z zgodovino, katero so jo tam podali. Zato so odprli novo pedio, ki je preverjena in verodostojna.

off: Torej glede na to, da si ze vmes napisal, da zelis podreti mojo trditev... bos kvecjemu
svojo (preberi se enkrat kaj sem ti napisal) ...in ne vpletaj nikakrsnega profesorja, ker
tu ni bilo vprasanje za profesorje pac pa za tvojo trditev... in potemtakem si ti to trditev
prenesel od profesorja (verodostojen vir), ki je bil zraven vseh teh dogodkov + clankov
katerih linki so samo na wikipediji. Za sam video sem ti povedal, da se je ZE govorilo o
njem ...in to ze pomeni tudi neko letnico (torej med tem je nastalo ze n-novih) poleg
seveda tudi Zeitgeist, ki bil tudi ze razlozen v vecih temah (poisci)...

Torej se enkrat... preberi kaj si napisal v nasprotje wikipediji in kaj si objavil v zgornjem
sestavku kjer je omenjena ta zarota... verjetno ti bo kapnilo, ampak ze 2x prepozno.

Napisal/-a **Corleone** Pe dec 11, 2009 7:06 pm

Še ena replika na AVXa, ker mislim še ni noben odgovoril. Napisal si, da se je Hitler želel šolati v Sloveniji za arhitekta? Verjetno misliš na tisti preizkus pri Maxu Fabianiju (za katerega težko trdimo, da je bil Slovenec, temveč prej Furlan, iz italijansko govoreče družine, ki je takrat bivala na etnično slovenskem ozemlju), ko naj bi slavni arhitekt zavrnil Hitlerja, ker v njem ni videl potenciala. Ta dogodek opisuje bolj anekdoto kot zgodovinsko dejstvo, sploh pa se ni to zgodilo med Fabianijevim službovanjem na Dunaju? :lol:

Popravi me, če se motim...

Amerika, najbolj debilna država na svetu...pa brez zamere

Kdo je prisoten