Pritožba

Napisal/-a **gold hamster** So maj 30, 2009 3:10 pm

Za tiste, ki še niste videli

"Okrožno sodišče v Ljubljani
Tavčarjeva 9
1000 Ljubljana

Zadeva: pritožba

Dne 2.3.2009 sem ob cesti res opazil okrogel znak z rdecim robom, v katerem je bila na beli podlagi stevilka sedemdeset (70). Poleg te stevilke pa ni bilo nobene merske enote, ki bi oznacevala, na kaj se sklicuje ta stevilka.
Kot sami veste, je Drzavni zbor Republike Slovenije z Ukazom o merskih enotah (Zakon o meroslovju (ZMer) Ur.l. RS, st. 1/1995 in Spremembe Ur.l. RS, st. 8/2000-ZUT, 22/2000), sprejel zakon, da so merske enote dolocene na temelju mednarodnih dogovorov, ki obvezujejo tudi Republiko Slovenijo.
V Republiki Sloveniji so s tem zakonite merske enote SI standardizacije. V tej uredbi je doloceno, da je merilna enota za dolzino meter, merilna enota za cas pa je sekunda. Izpeljava za hitrost je torej enota dolzine deljeno z enoto casa (m/s).

Ne morem si zamisliti, da celo delavci Ministrstva za notranje zadeve krsijo enega od osnovnih zakonov v RS. Torej, pri stevilki na znaku ni napisana merna enota, to pa pomeni, da velja v tem primeru osnovna mednarodna enota, ki jo je Republika Slovenija sprejela in uzakonila za uporabo na ozemlju RS.

Zato sem predpostavljal, da pomeni stevilo 70 na znaku velicino za osnovno enoto meritev - to je m/s. To je 70 m/s, kar je enakovredno 252 km/h. Ker sem jaz vozil le 51,39 m/s oziroma 185 km/h, kar je mnogo manj od določenih 70 m/s, prosim cenjeno sodisce, da mi nemudoma vrne nezakonito odvzeto vozniško dovoljenje."

Napisal/-a **gecco** So maj 30, 2009 3:13 pm

Kakšen je bil potem odgovor na to pritožbo?

Napisal/-a **jesenik** So maj 30, 2009 3:17 pm

kot odgovor je menda dobil vprašanje:

A Vam je kdaj žena rekla da imate 20 dolgega??? =)

Napisal/-a **R 26** So maj 30, 2009 5:48 pm

človk k je tole spisal je car looooooooooooooooooooool

Napisal/-a **Drocky** So maj 30, 2009 7:13 pm

če tole ni zajebancija, je tale pisec pogodbe spregledal neko malenkost

pravilnik o prometni signalizaciji in prometni opremi na javnih cestah
14. člen
31) znak "omejitev hitrosti" (II-30), ki označuje cesto oziroma tisti njen del, na katerem vozila ne smejo voziti z večjo hitrostjo (v km/uro) od hitrosti, ki je označena na znaku.
Če je znaku iz prvega odstavka te točke dodana dopolnilna tabla, na kateri je označena vrsta motornega vozila ali največja dovoljena masa (npr. 5t), se omejitev hitrosti nanaša samo na motorna vozila, označena na dopolnilni tabli. Kadar je znak iz prvega odstavka te točke postavljen pod znak III-14 (ime naselja), velja omejitev hitrosti za celotno naselje
Slika

Napisal/-a **AVX** Po jun 01, 2009 9:11 am

gecco je napisal/-a::lol:
Kakšen je bil potem odgovor na to pritožbo?

Kdo je tebi dal izpit v roke nam resnično ni jasno.

Hudo a ne, res ne vem kak je pol ta tip naredu izpit XD

Napisal/-a **AudiBoy** Po jun 01, 2009 5:03 pm

Jaz bi ga tako zabil: "Kaj pa tebi ni jasno?"
Svasta.

Napisal/-a **defasturias** Po jun 01, 2009 9:38 pm

AVX je napisal/-a:
gecco je napisal/-a::lol:
Kakšen je bil potem odgovor na to pritožbo?

Kdo je tebi dal izpit v roke nam resnično ni jasno.

Hudo a ne, res ne vem kak je pol ta tip naredu izpit XD

Čisto normalno je naredil izpit, kaj res misliš da ne ve da številka predstavlja omejitev v km/h in ne m/s. Ko se je treba izmazati se igra tudi na druge karte.

Napisal/-a **Misak** Sr jun 17, 2009 12:16 pm

Odgovor sem dobil po mailu pa sem ga žal zbrisal...

Izgleda pa nekako tako:
V smislu pravniške latinščine velja, da naj bi vsak državljan poznal vse zakone. Ker v slovenskem pravu velja načelo "legis specialis derogat legis generali" (specialni zakon izniči splošni zakon) se zakon o merskih enotah ne upošteva pri izvajanju in nadzoru zakona o varnosti v cestnem prometu... tu potem sledi še malo natolcevanja o tem kdo ukazuje in sprejema zakone bla bla bla, kjer da tipu jasno vedet da resnično nima pojma o osnovah prava v RS...
Ker smo po pregledu vaše pritožbe ugotovili, da vam resnično niso jasni fizikalni zakoni in posledice tako velike hitrosti kot ste jo omenili, smo zahtevano kazen prilagodili. Kot voznik ste v prometu popolnoma neodgovorni in se ne zavedate grozljivosti vašega dejanja, predlagamo in zahtevamo da sem vam vozniško dovoljenje vzame za stalno, hkrati pa zahtevamo nemuden odvzem vozila.

lep pozdrav in podobne kozlarije.

Napisal/-a **adis** Sr jun 17, 2009 12:19 pm

Misak je napisal/-a:Odgovor sem dobil po mailu pa sem ga žal zbrisal...

Izgleda pa nekako tako:
V smislu pravniške latinščine velja, da naj bi vsak državljan poznal vse zakone. Ker v slovenskem pravu velja načelo "legis specialis derogat legis generali" (specialni zakon izniči splošni zakon) se zakon o merskih enotah ne upošteva pri izvajanju in nadzoru zakona o varnosti v cestnem prometu... tu potem sledi še malo natolcevanja o tem kdo ukazuje in sprejema zakone bla bla bla, kjer da tipu jasno vedet da resnično nima pojma o osnovah prava v RS...
Ker smo po pregledu vaše pritožbe ugotovili, da vam resnično niso jasni fizikalni zakoni in posledice tako velike hitrosti kot ste jo omenili, smo zahtevano kazen prilagodili. Kot voznik ste v prometu popolnoma neodgovorni in se ne zavedate grozljivosti vašega dejanja, predlagamo in zahtevamo da sem vam vozniško dovoljenje vzame za stalno, hkrati pa zahtevamo nemuden odvzem vozila.

lep pozdrav in podobne kozlarije.

eto, ker je bil pameten je še boljšo kazen

Pritožba

Pritožba

Kdo je prisoten