Stran 3 od 3

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 7:44 am
Napisal/-a gecco
Kakšno desno pravilo...saj ni križišče.

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 7:47 am
Napisal/-a gecco
.

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 7:47 am
Napisal/-a gecco
cc09 je napisal/-a:
gecco je napisal/-a:Predno spelješ pogledaš če lahko varno premakneš avto...vedno...B očitno ni pogledal.

Resno, po tvoje je bolj verjetno, da B ni gledal naravnost naprej ko je speljeval kot to, da A ni gledal proti B, če ta speljuje? Čeprav tudi sam A pravi, da tega ni gledal, ker je gledal v C?
Po kaki logiki je to očitno?

če bi bil B kajkoli pozoren bi ga videl ko je bil že vštric

In kaj pol, če ga bi videl vštric? A naj bi potem avtomatsko vedel, da bo čez 2 sekundi skočil direkt pred njega? Kako?


Se pravi ko spelješ iz parkinga ne rabiš nikamor pogledati če je cesta frej? B je bil parkiran...predno se je vključil v promet bi moral pogledati v vse smeri in bi videl A, ki se pelje mimo. Glede na napisano (drugih podatkov pač nimamo v tej debati) je A pogledal B predno je šel mimo. Potem pa logično da gledaš C, če se mu umikaš.

B je moral biti popolnoma nepozoren, saj je zadel A v kolo in vrata, torej je A že zavijal pred B in bi ga B moral videti, razen če se ni vse skupaj dogajalo s hitrostjo F1.

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 8:11 am
Napisal/-a cc09
Če nimamo drugih podatkov, lahko sklepamo, da je B gledal naravnost in je normalno speljal, takrat je z leve vletel A in B ga je zadel.
Ne vem zakaj bi bil B kaj več kriv kot A. Sej nihče ne ve kdaj točno je B speljal, niti A ne ve, čisto lahko je B speljal še ko je bil A praktično za njim. Potem je še vprašanje, če je A dal žmigavec ko je šel desno itd.
A tudi ni rabil gledat stalno C, lahko bi pogledal tudi proti B, če ga bi takrat C zadel v rikverc, pa A res ne bi bil kriv.
In tudi če bi B videl A ko sta bila vzporedno, zakaj bi sklepal, da bo A zavil pred njega? Lahko bi iz previdnosti počakal ja, ampak zato še ni kriv - vsaj ne kaj bolj kot A, ki bi tudi lahko malo počakal ali se pa scijazil mimo.

Po moje bo vsak svoje plačal. Ali bo pa zmagal tist z boljšim odvetnikom.

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 8:24 am
Napisal/-a gecco
Glede na to, da se je dogajalo na bencinski dvomim da so bile hitrosti visoke in ni A ravno vijugal med parkiranimi avtomobili. B, če bi se obnašal normalno, bi lahko preprečil nesrečo. Sem 100% da B ni bil niti malo pozoren ko je speljal, po možnosti še na cesto ni gledal, kaj šele levo/desno kaj se dogaja okoli njega, ko je speljal. Še dobro da je imel spredaj vozilo A in ne kakega otroka.

Krivda je pa itak deljena.

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 8:39 am
Napisal/-a ojnica
na parkiriščih tud ni križišč in naj bi mel vedno desni prednost...

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 8:55 am
Napisal/-a gecco
Naj bi imel? Je parkirišče cesta?

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 9:17 am
Napisal/-a sašo5
ojnica je napisal/-a:na parkiriščih tud ni križišč in naj bi mel vedno desni prednost...

daj "sonček" ne nabijaj v tri dni (kot ponavadi) ker itak pojma nimaš....
100%-na krivda je na B in pika :!:

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 10:51 am
Napisal/-a ojnica
Saj če nista spisala poročila in opredelila kdo je dejansko kriv je tko brezveze, ker bo na koncu zavarovalnica odločila ali pa se bo kdo od teh dveh branil, da ni kriv.

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Pe apr 17, 2015 10:52 am
Napisal/-a ojnica
[quote="sašo5"][quote="ojnica"]na parkiriščih tud ni križišč in naj bi mel vedno desni prednost...[/quote]
daj "sonček" ne nabijaj v tri dni (kot ponavadi) ker itak pojma nimaš....
100%-na krivda je na B in pika :!:[/quote]

3x ni treba ponavljat

Re: Trk vozil - bencinski servis

Objavljeno: Sr apr 22, 2015 1:46 pm
Napisal/-a odprti clio
Hehe... 100% krivda na B, na podlagi tega, da je voznik A zapisal, kako se B ni prepričal pri speljevanju. Zapisal pa je, da sta oba trčila s sprednjim koncem.

Važno da je B narobe speljal, ne A napačno obvozil oviro. Če sklepam po Petrolu na Celovški je čisto verjeten naslednji scenarij:
- B bo speljal in na svoji levi opazi vozilo, ki se približuje spredaj parkiranemu
- B ve, da je na tem bencinskem servisu navada, da vozniki svoja vozila pustijo parkirana na levem robu, zato sklepa da bo za ustavljenim vozilom parkiral tudi A //tole je sicer irelevantno
- B prične s speljevanjem, ker vozilo A s smernikom ni nakazalo da bo obvozilo oviro, ki je pred njim :!:
- voznik v vozilu A prične zavijati

Zakaj je po moje kriv A?
- ker bi moral nakazati, da bo obvozil oviro
- ker ne sme obvoziti ovire, dokler tega ne more varno storiti
- od trenutka, ko je voznik A svoj pogled preusmeril z vozila B do pričetka zavijanja, pa bi za povzročitev trka moral voznik B sunkovito speljati (kar bi štelo v namreno povzročitev prometne nesreče)

Po domače: težko si predstavljam kaj si tako dolgo mečkal, da je B v tem času speljal in zadel tvoj sprednji desni konec. Če bi te zadel vsaj za B stebričkom, bi ti lažje verjel.