AVTOMOBILIZEM.com

Pripetila se mi je manjša nezgoda na parkirišču in me zanima, če ima kdo podobno izkušnjo, saj se mi zdi kar malo smešno.

Na parkirišču sem parkiral avto v box in punca pogleda, če lahko odpre vrata, vse frej in odpre vrata, v tistem trenutku pa nekdo pripelje v sosednji box in se zaleti v moja vrata. Ta nekdo kliče policijo, kao da potrebuje zapisnik zaradi kaska itd. Pride policija in pravi, da sem kriv jaz oz. moja sopotnica. Policist napiše kazen, ni panike, se ne bom sekiral zaradi tega. Izpolnili smo evropsko poročilo in to je to, tudi zaradi tega se ne bom kaj preveč sekiral.

Samo malo smešno mi je, da je pač vsa krivda sedaj na strani moje sopotnice, tisti ki parkira pa ne rabi gledati pred sabo ali kaj? Če ne drugega bi rekel, da je krivda pač na obeh straneh, vsak mora gledati in se prepričati, da je frej. Se je komu že zgodilo kaj takega?

Očetu se je enkrat zgodilo, da je ob zapuščanju parkirišča, kjer sploh ni bilo talnih označb in je bilo narejeno v obliki polkroga, nekdo hitro zapeljal pred njega. Ob tem je oče hitro zavrl, če se to da pri 3km/h in ni čutil trka. Drugi je pa umaknil avto in začel kazati 2mm veliko udrtino na avtu in poklical policijo. Krivda seveda očetova, vendar je še vedno prepričan, da do trka sploh ni prišlo, ker je bila njegova poškodba nižja, kot pa očetov avto. Policaji so tudi drugemu svetovali naj se zmeni po mirni poti, ker je vse bolj tako tako in zapustili kraj "nesreče". Vendar je drugi zahteval kartonček in ga tudi dobil.

Povej pa ali je on parkiral rikverc ali naprej, mislim, da je tu bistvena razlika.

Parkiral je naprej. Moja punca ni odprla vrat čez črto boxa. Odprla jih za ene 15cm. Na evropskem poročilu je tudi narisano tako, da so odprta vrata narisane do črte boxa in ne čez. Na poročilo nismo napisali, da je bila na kraju dogodka policija. Kaj bo gledala zavarovalnica?

sam tole je pa res smešno.
ali je punca odprla vrata za več kot 15 cm (v kar sem prepričan) ker saj veš kok je 15 cm..
ali pa ti sploh nisi kriv za nesrečo.
nevem pa zakaj je un tko blizu vajinega avta vozil da je lahko zadel v vrata.
sploh pa če ni odprla vrat čez črto nista vidva kriva,seveda če se un drugi strinja da vrat nista odprla čez črto...

Odprla jih je tako malo, da niti stopit ni mogla ven. Sigurno pa ni odprla čez črto, tako je tudi narisano v evropskem poročilu. Policija se sklicuje na 61. člen, kjer je kriv tisti, ki odpira vrata. Koliko so bila vrata odprta jih sploh ne zanima.

Ne da se mi googlat - a zgolj kot misel: imam občutek, da se ta člen navezuje na bočno parkirana vozila, kjer potnik/voznik odpira vrata na vozišče. Ne bo škodilo, če pogledaš kaj v tej smeri

To sem nasel:
https://zakonodaja.com/zakon/zprcp/61-c ... rat-vozila

Nic o bocnem parkiranju, tudi lazen je napisana na podlagi tega clena.

Zdaj sem šele dobro pogledal kazen, ki jo je dobila punca. V opisu prekrška piše so napisali, da je punca z vrati trčila v drugo vozila, kar sploh ni res. Drugo vozilo je trčilo v vrata :P Na licu mesta sploh nisem prebral njene kazni, ker sem debatiral s policistom. Ona jo je pa samo na hitro preletela, ampak je bila živčna, ker se ji je mudilo na pogreb, potem jo je pa še ta nezgoda vrgla iz tira in ni opazila te napake v opisu. Se lahko pritožim? Kako?
Kazen je bila pa že plačana. Tukaj se mi ne gre za vračitev plačane globe, ampak da se popravi ta zapis, zaradi zavarovalnice.

s tem, da je podpisala in plačala je priznala kazen lahko se pritožiš ampak ali boš pa kaj dosegel je pa druga.

Aha ok, saj možno da je v zapisniku napisano pravilno. Poročilo je spisal tisti policist, kateremu sem razlagal potek nezgode. Zapisnika verjetno ne morem videti?

lovec1990 je napisal/-a:s tem, da je podpisala in plačala je priznala kazen lahko se pritožiš ampak ali boš pa kaj dosegel je pa druga.

Tole je čista dezinformacija.

Zahtevo po sodnem varstvu lahko uložiš tudi po plačilu kazni - samo kot primer, ker on sicer tega ne namerava, samo plačilo in podpis nimata veze s priznanjem.