AVTOMOBILIZEM.com

Pozdravljeni
Včeraj sem dobil plačilni nalog in fotografijo, na kateri je razvidno, da sem prekoračil dovoljeno hitrost. Omejitev je bila 50 km/h, vozil sem 66km/h. Odbili so mi 5km/h kot pogrešek radarja a vseeno dobil denarno kazen in 3 kazenske točke. V obvestilu povdarjajo, da je bila hitrost ugotovljena brez prisotnosti patrulje. Torej samo avto, ki snema.
Zanima me, ali ima kakšen smisel da se pritožim, da je bilo dokazno gradivo pridobljeno na nezakoniti način, ker ni bilo nikjer obvestila o radarju, oz. obvestila da me snemajo.

Hvala za pomoč

Plačaj in to je to.

Kot, da bi postavil vprasanje, da imas vso pravico hitro voziti...

Vozil je pa res hitro,komaj pikaš gas pa že dobiš 3 pike in 250 eura.Saj,kazen mora bit,ampak...to je že druga zgodba.

xxl je napisal/-a:Vozil je pa res hitro,komaj pikaš gas pa že dobiš 3 pike in 250 eura.Saj,kazen mora bit,ampak...to je že druga zgodba.

66 realnih je po števcu že 70. Najboljš da plačaš polovičko, ker če se bo pritožil boš plačal polno ceno pa še vse stroške zraven, ker zelo verjetno s pritožbo ne boš uspel. Edino če dokažeš, da v tistem času ti nisi vozil, ker si bil recimo v službi in dobiš potrdilo delodajalca da si bil pristoten, vozila je pa npr, tvoja žena.

Največ kar se bi dalo dosežt je to, da se kazen plača, pike se pa ne piše nobenemu (dokažeš da nisi vozil ti, družinskih članov pa nisi dolžan izdat).

Naj bo to lekcija v prihodnje da se pač omejitev drži.

Hvala za odgovore.

Da ne bo pomote, ker morda kdo misli, da sem norel po naselju. Radar je bil postavljen v Mednem v smeri proti Ljubljani. Ko se je kolona vozil končno prebila čez semafor na mostu naleti na radar, ki nas je slikal vse po vrsti. Torej na je radar poškljocal zagotovo 20 na minuto, ker je cela kolona vozila cca 60 km/h.
Zanima me, ali nas res lahko kar tako brez opozorila snemajo? Nekje sem prebral, da lahko, če je prisotna uradna oseba in te legitimirajo na licu mesta, drugače pa ne.

Če dobiš potrdilo delodajalc, zdravnika... da si bil v tistem času nekje drugje in da nisi vozil ti, daš pritožbo. ne dobis ne kazni ne kazenskih točk. Ker ne rabiš nobenemu pojasnevati kdo naj bi takrat vozil tvoj avto (slo zakonodaja pac). Tak naredla kolegica in so umaknili kazen. Zaj pa se sam odloci.

Pač mogel boš plačat.

Drugače je to za mene čisto drkanje ljudi v glavo in pobiranje denarja, ker me prav zanima kaj bi naši super geniji rekli, če s tovornjakom (praznim kaj šele polnim), ki ima tudi omejitev 50km/h v naselju in avto, ki vozi 60 oz 66km/h bi imel po njihovem krajšo zavorno pot, če je tako važna varnost

Osebno sem, da avti imajo višjo toleranco kot npr. tovornjaki in podobni delovni stroji

Prav veliko tu ne moreš, seveda lahko radar deluje samodejno in ni zahtevano, da bi bila kje kakšna tabla.
Ker pa večkrat vozim na tej relaciji, me zanima točna lokacija (si rekel na mostu, samo tam nekako ne vidim možnosti, da bi radar postavil, saj je že zapora?!).

@xalfist: kdaj je to tvoja kolegica naredila? Ker tisto luknjo so, kot vem, kako leto poflikali v zakonodaji in zdaj je, če sem prav seznanjen, lastnik vozila odgovoren za svoje vozilo. (Če dokaže s konkretnimi dokazi, da on ni vozil, ni pa dolžan inkriminirati svojih bližnjih (torej mož-žena, starši-otroci, brat-sestra, potem se pa spisek konča!), kazen še vedno mora plačati, točk pa ne dobi nihče)

LP, g

V bistvu ni vprašanje, kaj se sme ali kaj, temveč je vprašanje sposobnosti ljudi voziti po predpisih, čemur sledi nagrada. Čisto enostavne matematike 1+1. Večina does not compute. Eni enostavno ne zmorejo, naslednje vprašanje je, če ne bi bilo bolje, da bi se jim dovolilo zgolj jezditi ali voziti peš zaradi težav pri osnovnih računskih operacijah.

Hodil si v šolo. Tam so ti pojasnili, da če je 50, voziš max 50 in to je to, in nima veze extra opozorilo za tiste, ki so pozabili vklopiti pamet, ko so se vsedli v avto. Bog.

mucek je napisal/-a:Prav veliko tu ne moreš, seveda lahko radar deluje samodejno in ni zahtevano, da bi bila kje kakšna tabla.
Ker pa večkrat vozim na tej relaciji, me zanima točna lokacija (si rekel na mostu, samo tam nekako ne vidim možnosti, da bi radar postavil, saj je že zapora?!).

@xalfist: kdaj je to tvoja kolegica naredila? Ker tisto luknjo so, kot vem, kako leto poflikali v zakonodaji in zdaj je, če sem prav seznanjen, lastnik vozila odgovoren za svoje vozilo. (Če dokaže s konkretnimi dokazi, da on ni vozil, ni pa dolžan inkriminirati svojih bližnjih (torej mož-žena, starši-otroci, brat-sestra, potem se pa spisek konča!), kazen še vedno mora plačati, točk pa ne dobi nihče)

LP, g

Kaksne 3 mesece nazaj. Ta predlog ji je dal znanec-policaj. Kot sem ze povedal zadeva se resila v njen prit. Sicer nevem zakaj bi moral ti placat kazen, ce npr nekomu posodis avto. Moral bi pogledagi v kak zakonik. Ampak ce je njej slo to skozi pol ze drzi, na lepe ji niso ugodili.

Oh ja v občini Dobrova - Polhov Gradec je dostkrat ob strani parkiran rdeč clio l.98-99, bodite previdni, skoraj vedno se mim njega peljem, res idioti, ...

ojnica je napisal/-a:Oh ja v občini Dobrova - Polhov Gradec je dostkrat ob strani parkiran rdeč clio l.98-99, bodite previdni, skoraj vedno se mim njega peljem.

Glede na (ne)kulturo voznikov so tam še preredko in, če misliva isto lokacijo, gre verjetno zasluga tudi enemu izmed mestnih redarjev, ki stanuje praktično čez cesto

res idioti

Imam povsem enako mnenje o norcih, ki jih ta radar posname

Narediš očiten prekršek in vsi so krivi samo ti ne.Če je 50 pol vozi pedeset.Al pa vozi 70 in plačaj.To je vsa pamet.

Pa sej ni napisal da ni kriv ?!?!? Sej ni napisal, da ne ve kolk je omejitev,... Napisal je, da je omejitev 50,... Prekoracil je pa za 16.... Vsega se zaveda,... Sedaj pa sprasuje, ce obstaja nacin, da se izogne placilu kazni,... Ka mu tle nekateri sitnarite da so vsi krivi, samo on ne,... pa zakaj ne uposteva,... Pa bla bla bla,... Pas mater,... Sej te mine odpirat teme,..

Delno se strinjam z vsemi, ki me pribijajo na križ. Red mora bit, čeprav slab in reda se je treba držat! Prav zato je to moj prvi prekršek v 36 letih kar vozim avtomobile. Ja, avtomobile vozim že vse od 1978, vsaj 30 krat sem že obvozil Zemljo in do sedaj nisem dobil niti listka za napačno parkiranje. Ali se lahko vi pohvalite s takšni bilanco? Torej: naj prvi vrže kamen vame, tisti…

Verjetno se bo tudi marsikdo strinjal z mano, da so omejitve na določenih odsekih zgolj in samo za pobiranje kazni. Te omejitve so popolnoma nepotrebne in nelogične. Ena takih sta Stanežiče in Medno. V Stanežičah je ena hiša ob cesti in je omejitev 50. Avstrijci bi dali omejitev vsaj 70. Medno je zlata jama za policijo. Ko končno prilezeš čez nadvoz, kjer si čakal ko cepec, za katerega veš da ga v naslednjih 10. morda 20. letih ne bodo sanirali, nas kolona 100.000 avtomobilov dnevno naleti na radar. To ni noben vzgojni ukrep, to je biznis, da bodo pokrivali luknje (pa ne na cesti) oz. kupovali nove avtomobile.

Kazen sama je zame še najmanjši problem. Točke tudi. Sprašujem se ali smo res takšne ovce, da lahko rapresivni organi delajo kar hočejo. Postavijo se na zasebno zemljišče, danes so bili na celo avtobusni postaji, tako da avtobus ni mogel pravilno ustaviti in nas slikajo brez opozorila po mili volji. Povsod, kjer so kamere morajo biti tudi opozorila o snemanju. Sam se sicer ne bom pritožil, ker se mi ne ljubi s tem ukvarjati, menim pa, da so ti dokazi pridobljeni na nezakonit način. En dober pravnik, morda informacijska poobaščenka bi tej samovolji kmalu naredila red.

oh, avtobusna postajališča so jim kr priljubljena točka. Če pa je kontrola, te pa na postajališču hkraj potegne, da si dejansko v prekršku, ko traja postopek. Sicer pa ja, lepa statistika, sam vozim 7 let (sicer imam tudi že kar nekaj krogov okrog zemlje narejenih), pa sem že 3x bil zaradi hitrosti ustavljen+ 1x lisice, o katerih pa rajši nebi zgubljal besed, ker je bil cel dogodek tak, da se samo za glavo primeš... Sicer pa ja, dvomim, da se bo na tem področju kej zgodilo, bi mogu nek pravnik ali pa informacijska pooblaščenka (vsaj pod okriljem Pirc Musarjeve je bil to kr sposoben organ, sem bil z njimi zaradi nekih stvari z njimi v kontaktu) narest orenk jago, da bi se kej zgodilo.

Gaston je napisal/-a:Delno se strinjam z vsemi, ki me pribijajo na križ. Red mora bit, čeprav slab in reda se je treba držat! Prav zato je to moj prvi prekršek v 36 letih kar vozim avtomobile. Ja, avtomobile vozim že vse od 1978, vsaj 30 krat sem že obvozil Zemljo in do sedaj nisem dobil niti listka za napačno parkiranje. Ali se lahko vi pohvalite s takšni bilanco? Torej: naj prvi vrže kamen vame, tisti…

Verjetno se bo tudi marsikdo strinjal z mano, da so omejitve na določenih odsekih zgolj in samo za pobiranje kazni. Te omejitve so popolnoma nepotrebne in nelogične. Ena takih sta Stanežiče in Medno. V Stanežičah je ena hiša ob cesti in je omejitev 50. Avstrijci bi dali omejitev vsaj 70. Medno je zlata jama za policijo. Ko končno prilezeš čez nadvoz, kjer si čakal ko cepec, za katerega veš da ga v naslednjih 10. morda 20. letih ne bodo sanirali, nas kolona 100.000 avtomobilov dnevno naleti na radar. To ni noben vzgojni ukrep, to je biznis, da bodo pokrivali luknje (pa ne na cesti) oz. kupovali nove avtomobile.

Kazen sama je zame še najmanjši problem. Točke tudi. Sprašujem se ali smo res takšne ovce, da lahko rapresivni organi delajo kar hočejo. Postavijo se na zasebno zemljišče, danes so bili na celo avtobusni postaji, tako da avtobus ni mogel pravilno ustaviti in nas slikajo brez opozorila po mili volji. Povsod, kjer so kamere morajo biti tudi opozorila o snemanju. Sam se sicer ne bom pritožil, ker se mi ne ljubi s tem ukvarjati, menim pa, da so ti dokazi pridobljeni na nezakonit način. En dober pravnik, morda informacijska poobaščenka bi tej samovolji kmalu naredila red.

pohvalna ta tvoja statistika.
mene bolj zanim kaj se je zalomilo da si omejitev spregledal,oz zakaj si vozil prehitro?

A dej dej, prvi prekršek. Prvič so te dobili raje povej. Jaz tudi nimam prekrškov pa jih naredim vsak dan na poti v službo 20 verjetno.