AVTOMOBILIZEM.com

Živjo,

karma je sicer takoj poskrbela za pravico mene pa zanima kdo je pravnoformalno kriv. Bi moral motorist počakati, da se križišče izprazni? Voznik avtomobila nebi smel zapeljati v križišče, če ni prazno?

https://www.youtube.com/watch?v=9pjr9y0oTt8

Vsi tisti idioti, ki so v križišču.

edit: čist tko informativno, ustavi posnetek na 10-11 sekundi ko se vidi, da voznik belega avta gleda v motor in zanalasc premakne avto. Se samo vidi kaki idioti so na cestah in to ne samo v Sloveniji.

Če te zanima pa po pravilih, ja motorist bi moral počakati, da se izprazni križišče vendar je bil že v naprej voznik belega vozila v prekršku ker je zapeljal v polno križišče.
Mislim pa da si dal zelo slab primer ker v tem prieru je bil voznik avtomobila res i**** iz zgoraj navedenih razlogov.

Zadeva je sicer vedno različna od primera do primera. V tem primeru je motorist totalni i****, da gre s takšnim agresivnim pospeševanjem direkt v gužvo, kjer je mislil slalomirat.

Smisel te teme pa je?? Youtube je poln neumnosti, bedarij, nesreč ipd. In na tem posnetku je jasno, da je motorist deb|l. Kam nas sploh pripelje "raziskovanje" tega posnetka? Nikamor, razen v pametovanja kvazi bikerjev. Ta posnetek spada v razdelek Youtube posnetki.

Res - kakšen smisel ima ta tema o tuji nesreči, ki je glede krivde itak "mejna" oz nedefinirana (vsi so krivi, vsi so debili) in to v "pravnih nasvetih", čeprav je to tuja nesreča v tujini? Če bi avtor vsaj podal citate tujega zakona o prekrških in krivdi za povzročitev nesreče - po možnosti v originalu, da se ne bi s prevodom kaj izgubilo...

Zaklep