mnmn je napisal/-a:Kristjan123 je napisal/-a:mnmn je napisal/-a:Če imaš dokaz, da nisi vozil, samo podaš ta dokaz in ne rabiš pisati, kdo je vozil avto.
Čeprav 110km/h skozi naselje je popolna norost, in bi vsekakor moral dobiti izredno visoko kazen. Že par dni zapora bi se prileglo. Ker, da zaradi psa ogrožaš, ljudi ob cesti!!!
mihaing , to vsekakor ne drži. Poznam primer, kjer je avto pisan na moško osebo, na sliki pa je bila ženska. Pri podajano pritožbe se je samo napisalo, da se že iz slike vidi, da ni vozil lastnik avtomobila. Nikjer ni rabil pisati, kdo je vozil avto.
In kazen so poslali bozicku predvidevam
.. Kazen dobi lastnik avtomobila ali tisti ki se javi da je vozil. Voznja skozi naselje 110 km/h zaradi psa pa skoda komentarja...
Preden pišeš neumne komentarje o božiču, lahko malo poiščeš po internetu. V Sloveniji je zakonik, pri katerem mora lastnik vozila samo dokazati, da vozilo ni vozil on. To je vse. Ne rabiš pisati, kdo je vozil.
Če je prekršek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogoče ugotoviti, kdo je storilec, se kaznuje za prekršek lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da tega prekrška ni storil.
Kolikor sem bral mislijo ta del zakona spremeniti, toda kolikor vem še ta trenutek ta zakon ni bil spremenjen. Če se motim me pa popravite. Vem pa, da je ta primer, ki sem ga napisal šel skozi pred par meseci.
zk_eu je napisal/-a:Predvidevam, da si torej že prejela odločbo o prekršku in ne zgolj obvestilo, da se izjaviš o dejstvih in okoliščinah.
Zoper odločbo lahko vložiš zahtevo za sodno varstvo, Kako jo vložiš, v kolikšnem roku in kje, ti piše vse v pravnem pouku. V njej navedi dokaze (priče, listine), ki dokazujejo, da nisi vozila ti. V kolikor je vozilo vozil sorodnik, to povej, vendar se zoper njega nisi dolžna nadalje izpovedati. Tvojo zahtevo bo obravnavalo sodišče in v kolikor bo sodnik presodil, da obstaja razumem dvom, da vozila nisi vozila ti, bo prekrškovni postopek zoper tebe ustavil. Globe v tem primeru ne prejme nihče, če ni moč ugotoviti kdo je vozil.
Močno ti odsvetujem kakršno koli laganje ali ponarejanje listin, ker se boš zapletla, sodniki pa tudi niso ravno neumni kot ljudje mislijo.
Novinec1968 je napisal/-a:Opažam, da sodniki v zadnjem obdobju rajši kot trajni odvzem vozniške prisodijo polno denarno kazen, dajo 18 točk , vozniški pa ti pogojno ostane. V času trajanja pogojne sicer ne smeš dobiti niti ene pike, drugače ti izpit permanentno vzamejo. Upaj da bo tako tudi v tvojem primeru. Lagat sploh ne. Niti veš koliko drugih fotk mogoče še imajo, iz katerih bi se res lahko videlo voznika. Ker praviš da denar ni problem, bo dober odvetnik bistveno povečal možnost, da ne bo nihče izgubil izpita. Na tvojem mestu bi ga takoj poiskal.
PS
Kako je kuža? se je pozdravil?
Kristjan123 je napisal/-a:Poznam dva primera iz prakse ko "ni slo skozi" z dokazovanjem da niso vozili. Pa eden od teh je imel prodan avto pa ni bil se prepisan... storilec ni prevzel odgovornosti in kratko je potegnil lastnik vozila.
focus_ je napisal/-a:zk_eu je napisal/-a:Predvidevam, da si torej že prejela odločbo o prekršku in ne zgolj obvestilo, da se izjaviš o dejstvih in okoliščinah.
Zoper odločbo lahko vložiš zahtevo za sodno varstvo, Kako jo vložiš, v kolikšnem roku in kje, ti piše vse v pravnem pouku. V njej navedi dokaze (priče, listine), ki dokazujejo, da nisi vozila ti. V kolikor je vozilo vozil sorodnik, to povej, vendar se zoper njega nisi dolžna nadalje izpovedati. Tvojo zahtevo bo obravnavalo sodišče in v kolikor bo sodnik presodil, da obstaja razumem dvom, da vozila nisi vozila ti, bo prekrškovni postopek zoper tebe ustavil. Globe v tem primeru ne prejme nihče, če ni moč ugotoviti kdo je vozil.
Močno ti odsvetujem kakršno koli laganje ali ponarejanje listin, ker se boš zapletla, sodniki pa tudi niso ravno neumni kot ljudje mislijo.
Nisem še prejela odločbe o prekršku, prejela sem ravno to obvestilo, ki ga omenjate, naj se izjasnim o okoliščinah.
Kuža je okej, na srečo.
Torej, najbolje je, da se obrnem na odvetnika. V primeru, da izjavimo kdo dejansko je vozil, pa bom spisala spis zoper tega in podala zraven tudi dopis od "krivca". Strah me je tudi ne omeniti, kdo je dejansko vozil, vem da nekaterim je to zadostovalo, nekaterim žal ni...
čara je napisal/-a:Kako ne maram tega sprenevedanja! .
focus_ je napisal/-a:Okej, nova ugotovitev.. To bi bilo naj slikano v Mariboru, kraj piše Nasipna 72. To tam ni - preverjeno.
Ta avtobusna se nahaja v Malečniku...
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 9 gostov