AVTOMOBILIZEM.com

Oj!
Jest mam pa eno uprašanje za vas.Primer je sledeč: 9.decembra 2004 so me policisti ustavili 20 m stran od moje hiše.Vozil sem chopperja yamaho kataeri ni bil registriran in za katerega nisem imel dovoljenja A kategorijeVozil sem tudi brez čelade.Torej:
1.policist mi je rekel da,če nisem bil v kakršnem koli prekršku zadnje leto,mi bo pogledal skozi prste za vozniško dovoljenje.Nakar mi napiše položnico(17.500sit) za naregistriran motor in čelado.te položnice nisem plačal v osmih dneh.Torej me čaka kazen (35.000sit)Nakar dobim jest včeraj priporočeno pismo od sodnika v katerem je navedeno,da sem vozil neregistriran motor,brez čelade in brez vozniške,kako brez vozniške,če mi je pa policist rekel,da ne bo napisal kazni za dovoljenje??? Kako je sodnik vedel za to??? Me je nategnil kaps???
Torej to je prvo uprašanje.
Drugo je pa to da je v pismu pisalo,da se upošteva kazen za prekršek po tanovem zakonu.Kako je to mogoče??? Kazen je seveda visoka (90.000sit+10.000sit povprečnine)
Moral bi pa plačati samo 35.000sit???? Kaj a zdej je to tko da če si naredu prekršek leta 2004(po tastarem zakonu) in ga oni šele zdaj obravnavajo se šteje kot da si storil to po 1.1.2005????? Bral sem nekje na netu,da se višina kazni šteje v tistem času v katerem je bil prekršek storjen in da ni mogoče da ti sodijo po novem zakonu????
Ps:Ali je mogoče,da se moja zadeve šteje,kot zaostanek?? (od 9.decembra do danes??)

jacko je napisal/-a:Oj!
Jest mam pa eno uprašanje za vas.Primer je sledeč: 9.decembra 2004 so me policisti ustavili 20 m stran od moje hiše.Vozil sem chopperja yamaho kataeri ni bil registriran in za katerega nisem imel dovoljenja A kategorijeVozil sem tudi brez čelade.Torej:
1.policist mi je rekel da,če nisem bil v kakršnem koli prekršku zadnje leto,mi bo pogledal skozi prste za vozniško dovoljenje.Nakar mi napiše položnico(17.500sit) za naregistriran motor in čelado.te položnice nisem plačal v osmih dneh.Torej me čaka kazen (35.000sit)Nakar dobim jest včeraj priporočeno pismo od sodnika v katerem je navedeno,da sem vozil neregistriran motor,brez čelade in brez vozniške,kako brez vozniške,če mi je pa policist rekel,da ne bo napisal kazni za dovoljenje??? Kako je sodnik vedel za to??? Me je nategnil kaps???
Torej to je prvo uprašanje.
Drugo je pa to da je v pismu pisalo,da se upošteva kazen za prekršek po tanovem zakonu.Kako je to mogoče??? Kazen je seveda visoka (90.000sit+10.000sit povprečnine)
Moral bi pa plačati samo 35.000sit???? Kaj a zdej je to tko da če si naredu prekršek leta 2004(po tastarem zakonu) in ga oni šele zdaj obravnavajo se šteje kot da si storil to po 1.1.2005????? Bral sem nekje na netu,da se višina kazni šteje v tistem času v katerem je bil prekršek storjen in da ni mogoče da ti sodijo po novem zakonu????
Ps:Ali je mogoče,da se moja zadeve šteje,kot zaostanek?? (od 9.decembra do danes??)

Zakon za nazaj nečeloma ne more veljat(razen če je zate bolj ugoden...če bi bla po novem kazen nižja recimo)
90 jurjev je blo pa včasih za izpit, torej je to verjetno prav to in to ni čelada+neregistriran motor...

kolk ti je kej zdej hudo k nis plaču tistih 17.500?
glede na to kašn prekršk si naredu...oziroma kolk...bi biu lohk vesel da je tolk mal
kaj so ti pa zdej vse zaračunal pa ne vem(vrjetn ti pa tko al tko vse piše-sam preber ornk)....sam če so te ustavl decembra 2004 ti ne morjo zaračunat po novem zakonu....saj js mislm no

plaču bi
btw, sodišče lahko pridobi podatke če ti imaš vozniško dovoljenje, oz. kdaj si ga pridobil
torej če si storil prekršek v času, ko nisi imel vozniškega dovoljenja, lahko to zelo enostavno ugotovijo in enostavno dokažejo

nov zakon je začel VELJATI avgusta, če se prou spomnem
vendar so kazni še pisali po sttarem zakonu, na kar so se nekateri pritožili in je bilo ponavadi ovrženo
torej v času tvojega prekrška je že VELJAL sedanji zakon, torej je kazen taka kot so jo napisali

če bi plaču položnico, potem primera ne bi dobil sodnik za prekrške in ne bi preverjal tvoje vozniške in ti ne bi dal kazni po novem zakonu

lublancan je napisal/-a:plaču bi
btw, sodišče lahko pridobi podatke če ti imaš vozniško dovoljenje, oz. kdaj si ga pridobil
torej če si storil prekršek v času, ko nisi imel vozniškega dovoljenja, lahko to zelo enostavno ugotovijo in enostavno dokažejo

nov zakon je začel VELJATI avgusta, če se prou spomnem
vendar so kazni še pisali po sttarem zakonu, na kar so se nekateri pritožili in je bilo ponavadi ovrženo
torej v času tvojega prekrška je že VELJAL sedanji zakon, torej je kazen taka kot so jo napisali

če bi plaču položnico, potem primera ne bi dobil sodnik za prekrške in ne bi preverjal tvoje vozniške in ti ne bi dal kazni po novem zakonu

Kako so lahko kazni pisali po starem zakonu,če je bil uradno veljaven že nov zakon????
Tle očitno nekaj ne štima.Kokr jest vem je zakon začel veljati s 1.1.2005 (uradno)
A milsiš,da imam kašne možnosti za pritožbo,da mi omilijo kazen???
Al pa tko mislte,da bi se dal poravnat kazen z delom v javno dobro (to mislm,da novi zakon tudi omogoča) ??? Sam zdej pa ne vem kok se mi splača it delat kot če je varjanta (odvisno kok odslužiš na dan) ??

270. člen
(1) Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporabljati pa
se začne 1. januarja 2005.
(2) Ne glede na prejšnji odstavek se določbe 92. člena, petega odstavka 152. člena, 154. člena in
desetega odstavka 211. člena tega zakona začnejo uporabljati z dnem uveljavitve tega zakona.
Številka: 326-07/89-1/147
Ljubljana, dne 9. julija 2004
EPA 1131-III
Predsednik
Državnega zbora
Republike Slovenije
Feri Horvat

borut007 je napisal/-a:Fajn boš plačal. Z vsako pritožbo pa si boš kazen povečal še za dodatnih 40-50.000sit.

Aja a zdej.če se bom pa pritožil bom pa zravn še fasu 40 do 50 čukov pa to je naravnost smešno res. Se pravi šuti i trpi
In zakaj bi mi nabil še tolk keša zravn če se pritožim??? A zarad tega k mogoče žalim njihovo dostojanstvo? Pa to so nori res...

jacko je napisal/-a:

borut007 je napisal/-a:Fajn boš plačal. Z vsako pritožbo pa si boš kazen povečal še za dodatnih 40-50.000sit.

Aja a zdej.če se bom pa pritožil bom pa zravn še fasu 40 do 50 čukov pa to je naravnost smešno res. Se pravi šuti i trpi
In zakaj bi mi nabil še tolk keša zravn če se pritožim??? A zarad tega k mogoče žalim njihovo dostojanstvo? Pa to so nori res...

Zato k boš plaču dodatne sodne stroške...ne vem kdo je tukaj nor, a ti zastonj delaš
Šuti i trpi ja, ne vem kaj je spornega pri tvojmu prekršku, da se sploh buniš in tuhtaš na pritožbo...oziroma bolj verjetno ugovor

lublancan je napisal/-a:270. člen
(1) Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporabljati pa
se začne 1. januarja 2005.
(2) Ne glede na prejšnji odstavek se določbe 92. člena, petega odstavka 152. člena, 154. člena in
desetega odstavka 211. člena tega zakona začnejo uporabljati z dnem uveljavitve tega zakona.
Številka: 326-07/89-1/147
Ljubljana, dne 9. julija 2004
EPA 1131-III
Predsednik
Državnega zbora
Republike Slovenije
Feri Jebeni Horvat & Co. nesposobni

Pa to je banda neintelegentna najprej ti povejo,da zakon začne velat petnjasti dan po objavi nato pa da se začne uporabljat 1.1.2005 kje je tle logika??? Msilm kr neki
Se pravi,da mi lohka oni prtisnejo tako vsoto če sem prekršek storil po 1.1.2005 z dnem ko se začne uporabljati zakon I think?? Ker dokler se ne začne zakon dejansko
uporabljati je tak zakon ničen. Torej mi ne morjo nč,če sm jest naredu prkršek takrat ko se zakon še ni uporabljal oz. ga ni bilo mogoče uporabiti.No sej vem mogoče sm res "spušiu" nažalost.

jacko:

Kazen 90k+10k stroškov postopka ni pisana po novem ZVCP-1 ampak po starem ZVCP. Napreč po ZVCP-1 je kazen min.120k + min. 8KT. Če ti je policist napisal plačilni nalog za storjene prekrške (nereg. motor in nuporaba čelade), je moral zoper tebe podati tudi predlog sodniku za prekrške zaradi vožnje brez veljavnega VD za tisto kategorijo vozil, katero si vozil.

Policist je napisal/-a:jacko:

Kazen 90k+10k stroškov postopka ni pisana po novem ZVCP-1 ampak po starem ZVCP. Napreč po ZVCP-1 je kazen min.120k + min. 8KT. Če ti je policist napisal plačilni nalog za storjene prekrške (nereg. motor in nuporaba čelade), je moral zoper tebe podati tudi predlog sodniku za prekrške zaradi vožnje brez veljavnega VD za tisto kategorijo vozil, katero si vozil.

hmm.. torej sem bil v zmoti,ker sem trdil da je to kazen po novem zakonu.Ja nič pol bomo pa zadevo poravnali.Najlepša hvala za odgovor.

Aja še neki me zanima a mogoče kdo ve zakaj sem dobu v pismu 2 izvoda identičnih položnic (1.položnica=90.000sit piše za kršenje (A) pomoje zarad brez vozniške,2.položnica=10.000sit plačilo povprečnine(to štekam) 3.položnica=90.000sit isto kot prej (A) in 4.položnica =10.000sit spet plačilo povprečnine) ????
V dopisu pa piše da se mi izreče denarna kazen v višini 90.000sit +10čukov povprečnine.
Pa v dopisu še piše da sem vozil nereg. vozilo(motor),brez čelade in brez izpita.Torej kok mam jest zdej za plačat 200 čukov al 100?? Pomoje da so se zmotl,ker drugač bi na ostalih dveh položnicah pisalo (vožnja brez čelade in nereg. vozilo) Sta pa kr dva identična izvoda.A mislte da so se kej zmotl???
LP!

Oja ti si pa boš zapomnil to položnico a?
Nevem kaj ti je blo da si šel delat trojčka (brez izpita+registracija+čelada). :P

Cliosport je napisal/-a:Oja ti si pa boš zapomnil to položnico a?
Nevem kaj ti je blo da si šel delat trojčka (brez izpita+registracija+čelada). :P

Ja bom bom.Kva češ šlo bo 100 čukov.

jacko je napisal/-a:Aja še neki me zanima a mogoče kdo ve zakaj sem dobu v pismu 2 izvoda identičnih položnic (1.položnica=90.000sit piše za kršenje (A) pomoje zarad brez vozniške,2.položnica=10.000sit plačilo povprečnine(to štekam) 3.položnica=90.000sit isto kot prej (A) in 4.položnica =10.000sit spet plačilo povprečnine) ????
V dopisu pa piše da se mi izreče denarna kazen v višini 90.000sit +10čukov povprečnine.
Pa v dopisu še piše da sem vozil nereg. vozilo(motor),brez čelade in brez izpita.Torej kok mam jest zdej za plačat 200 čukov al 100?? Pomoje da so se zmotl,ker drugač bi na ostalih dveh položnicah pisalo (vožnja brez čelade in nereg. vozilo) Sta pa kr dva identična izvoda.A mislte da so se kej zmotl???
LP!

Poslali so ti dve saj so pričakovali tvojo jezo (iz 17.500 SIT na 100.000 SIT), kar pomeni, da obstaja velika možnost uničenja položnic Zdaj boš lahko drugo dal v okvir in v garažo poleg motorja Se malo hecan - brez zamere.

Kazni naj bi bile vzgojne in ta je najbrž več kot vzgojna.

Lp Čojko

glede kazni zarad izpita je pa tko: če si naredil prekršek in ga obravnavajo, seveda pogleajo tudi če imaš izpit in če ga nimaš se napiše še kazen za to. To da ti je pa policaj skoz prste pogledal jih pa nič ne zanima. (priložnost zamujena...)

jacko je napisal/-a:Aja še neki me zanima a mogoče kdo ve zakaj sem dobu v pismu 2 izvoda identičnih položnic (1.položnica=90.000sit piše za kršenje (A) pomoje zarad brez vozniške,2.položnica=10.000sit plačilo povprečnine(to štekam) 3.položnica=90.000sit isto kot prej (A) in 4.položnica =10.000sit spet plačilo povprečnine) ????
V dopisu pa piše da se mi izreče denarna kazen v višini 90.000sit +10čukov povprečnine.
Pa v dopisu še piše da sem vozil nereg. vozilo(motor),brez čelade in brez izpita.Torej kok mam jest zdej za plačat 200 čukov al 100?? Pomoje da so se zmotl,ker drugač bi na ostalih dveh položnicah pisalo (vožnja brez čelade in nereg. vozilo) Sta pa kr dva identična izvoda.A mislte da so se kej zmotl???
LP!

Verjetno je prišlo do napake in so ti poslali preveč položnic. Kar se tiče kazni za čelado in nereg. motor pa ti bojo kazen verjetno izterjali.

Prva napaka k si jo naredu je, da se nisi držal dogovora s policajem in plačal položnico za 17 k. Verjetno tudi polne kazni nisi plačal, zato ti bo to policija preko davčne izterjala (kompletno kazen 35k)

90 k je koštala vožnja brez vozniškega dovoljenja tudil v letu 2004, pa če si vozu traktor al pa motor. Sodnik ti je dal najnižjo kazen, ker je zagroženo najmanj 90 k (in dalje).

Se pravi 90 k za vožnjo brez V.D. + 2 x 17k (k jih nisi takoj plačal).

Bi reku, da bo to draga šola.

Sicer se maš možnost pritožit v 8 dneh od prejema, ampak ne vem, če je to pametno...

P.S. V primeru menjave zakona se upošteva tisti, ki je za obdolženca ugodnejši.

L.p.