AVTOMOBILIZEM.com

torej dobo me je radar pelal sm 24km/h prehitro v naselju kjer je omejitev 50km/h torej 74. mi je reko da mam 5 dni casa za pritozbo. me pa zanima ce je kaka lukna v novem zakonu al se ne splaca pritozevat? reko mi je da kazen bo 60000sit + 10000sit za stroske. kaj se mi zgodi ce ne placam?

l.p. Grega

Ni luken.
Ce si pelu 24 prehitr bos za to mogu placat. Tko to je.

Amm, zakaj bi se pritožil? Si vozil 24km preveč? Najbrž ja! Torej je policaj dejansko stanje ugotovil pravilno. Je za 24km preveč predpisana kazen? je! Torej je policist pravilno ugotovil tudi, da je to tvoje dejanje kaznivo in postavil zgornjo premiso. Sledi kazen. Torej, ne moreš se zgovarjat na to, da nisi vozil toliko (torej na napačno ugotovljeno dejansko stanje), ne moreš se zgovarjat na to, da to ni kaznivo (napačna uporaba materialnega prava).

Naprej. Je policaj zagrešil kako hudo kršitev postopka? dvomim!!! Torej se ne moreš izgovarjati niti na kršitev postopka... Naj še poudarim, da vsaka kršitev postopka ni dovolj (npr popularno pomanjkanje pokrivala na policistovi glavi) ampak je potrebna huda kršitev postopka, recimo da ti policist ne dovoli postopka v slovenščini (madžarščini z italijanščini, če si na območju, kjer je to uraden jezik).

Sedaj se pa že enkrat začnite obnašati kot odgovorni državljani, ki vedo kaj delajo in ne zasipavajte države z nesmiselnimi pritožbami. Če si naredil prekršek in zadeva ni sporna se ne pritožuj!!! Pritožba je namenjena, če je bilo v postopku kaj narobe, ne pa zato da se vi ven vlečete in delate gužvo sodiščem z brezveznimi jokcanjem v stilu, policaj pa ni imel kape na glavi...

Sicer priznam, da je tukaj kriva tudi država, ki daje slab zgled z raznimi abolicijami, ki posredno pravijo, da ne plačaj, itak te bomo oprostili...

Je pa hecno, kako si navalijo na neodgovorno trošenje državnega denarja, ko gre za razne avione ipd... Ko pa bi lahko državi prihranili nekaj denarja (in s tem tudi sebi) s tem, da ne rinejo v brezvezne tožbe, takrat pa premislek o brezveznem trošenju ne pride na vrsto...

Oh, spet sem se izkašljal, se opravičujem, bo že

LP Mrcina

Mrcina je napisal/-a:Amm, zakaj bi se pritožil? Si vozil 24km preveč? Najbrž ja! Torej je policaj dejansko stanje ugotovil pravilno. Je za 24km preveč predpisana kazen? je! Torej je policist pravilno ugotovil tudi, da je to tvoje dejanje kaznivo in postavil zgornjo premiso. Sledi kazen. Torej, ne moreš se zgovarjat na to, da nisi vozil toliko (torej na napačno ugotovljeno dejansko stanje), ne moreš se zgovarjat na to, da to ni kaznivo (napačna uporaba materialnega prava).

Naprej. Je policaj zagrešil kako hudo kršitev postopka? dvomim!!! Torej se ne moreš izgovarjati niti na kršitev postopka... Naj še poudarim, da vsaka kršitev postopka ni dovolj (npr popularno pomanjkanje pokrivala na policistovi glavi) ampak je potrebna huda kršitev postopka, recimo da ti policist ne dovoli postopka v slovenščini (madžarščini z italijanščini, če si na območju, kjer je to uraden jezik).

Sedaj se pa že enkrat začnite obnašati kot odgovorni državljani, ki vedo kaj delajo in ne zasipavajte države z nesmiselnimi pritožbami. Če si naredil prekršek in zadeva ni sporna se ne pritožuj!!! Pritožba je namenjena, če je bilo v postopku kaj narobe, ne pa zato da se vi ven vlečete in delate gužvo sodiščem z brezveznimi jokcanjem v stilu, policaj pa ni imel kape na glavi...

Sicer priznam, da je tukaj kriva tudi država, ki daje slab zgled z raznimi abolicijami, ki posredno pravijo, da ne plačaj, itak te bomo oprostili...

Je pa hecno, kako si navalijo na neodgovorno trošenje državnega denarja, ko gre za razne avione ipd... Ko pa bi lahko državi prihranili nekaj denarja (in s tem tudi sebi) s tem, da ne rinejo v brezvezne tožbe, takrat pa premislek o brezveznem trošenju ne pride na vrsto...

Oh, spet sem se izkašljal, se opravičujem, bo že

LP Mrcina

svaka ti čast!

@Gr3gA`

Policist ti je verjetno izročil en listek formata A5. Na tistem listku ti piše da lahko podaš IZJAVO o prekršku. To pa ni pritožba. Pritožbo boš lahko podal šele na izdano odločbo, ki jo boš dobil od PP.

pritozit se ne moreš dobu boš domov opisan postopek in prekršek ter položnice eno za globo 60,000sit in eno za stroške 15,000sit plačat boš mogel v petnajstih dneh če ne boš plačal sledi oklonilni zapor dokler ne plačaš ki pa ne sme trajat dlje kot en mesec počak da ti dam pošlejo ti vse piše


sem isto traparijo naredu marca tok da ti povem kaj so men poslal

COSWORTH LOOK je napisal/-a:pritozit se ne moreš...

Pritoži se seveda lahko! Sej to je ustavna pravica... samo dejstvo da pritožbi ne bo ugodeno je pa tudi 99% pravilno!

Ne računat na zastaranje ker je po novem zastaralni rok 4 leta in glede na to da so spucal sodišča s abolicijo in glede na to da bo tvoj prekršek obravnaval policaj in ne sodnik mislim da bolje da plačaš...

Nekaj se je celo govorilo o tem da bo v primeru neupravičene pritožbe kazen podvojena?
Ve kdo kaj o tem da ne bom nove teme odpiral?

Ne, brez skrbi, neupravičena pritoža ne more biti razlog za povišanje kazni. Je pa res, da recimo ob predpisani polovička le-ta potem odpade. Mogoče si o tem slišal, ampak to je itak že skoz tko!

počak papirje, potem maš pa 8 dni da se pritožiš, čeprov ne verjet v uspeh (ampak obravnavat te pa morjo)... ker ti bojo po vsej verjetnosti potem poslal nazaj odgovor, da ni tvoja pritožba ni odobrena, maš pa dve možnosti plačila (poleg enkratnega zneska jasno): plačilo na obroke ali sodno varstvo (v drugem primeru tvoj primer potem prevzame sodišče v tvojem ali najbližjem kraju in po vsej verjetnosti jamčiš s svojim osebnim premoženjem)

Če pa v roku enega mesca ne dobiš odločbe, pa ne skrbet, ker pomen da so ti kazen zbrisal (pač po zakonu, ki si ga omenil sam) in je zihr nauš dubu...

LP Tomaž

Bom kar tu še jaz svoj problem opisal - problem je sledeč:

Opis dejanja in dokazi:
okt 2004 sem v naselju kršil določila Zakona o eksplozivih - v strnjenem naselju sem uporabil pirotehnično sredstvo.

Skozi zadnje okno avtomobila sem držal gorečo bakljo in jo nato odvrgel na prazen pločnik ob vozišču. Ker po njihovem nisem imel zraven osebne so me vklenjenega odpeljali z kareto do policijske postaje zaradi indentifikacije ! Tam so kao ugotovili mojo identiteto. Pravtako pa je bilo nesporno ugotovljeno , da sem kršil določila zakona o eksplozivnih sredstvih - pirotehničnega sredstva razreda I , ker sem zadobil ožganino na sredincu in kazalcu desne roke.

Pred nekaj dnevi sem dobil odločbo o prekršku in položnici za 100.000,00 SIT + 10.000,00 SIT povprečnine.

Zanima me , kak je z pritožbo. Se lahko pritožim , da baklje nisem vrgel ampak sem jo spustil , ker me je opekla ? In zakaj baklja spada po eksplozivno telo?

Hvala za pomoč in odgovore

LP


p.s.: če to ne spada sem se opravičujem in bom to tudi izbrisal

Mrcina je napisal/-a:Amm, zakaj bi se pritožil? Si vozil 24km preveč? Najbrž ja! Torej je policaj dejansko stanje ugotovil pravilno. Je za 24km preveč predpisana kazen? je! Torej je policist pravilno ugotovil tudi, da je to tvoje dejanje kaznivo in postavil zgornjo premiso. Sledi kazen. Torej, ne moreš se zgovarjat na to, da nisi vozil toliko (torej na napačno ugotovljeno dejansko stanje), ne moreš se zgovarjat na to, da to ni kaznivo (napačna uporaba materialnega prava).

Naprej. Je policaj zagrešil kako hudo kršitev postopka? dvomim!!! Torej se ne moreš izgovarjati niti na kršitev postopka... Naj še poudarim, da vsaka kršitev postopka ni dovolj (npr popularno pomanjkanje pokrivala na policistovi glavi) ampak je potrebna huda kršitev postopka, recimo da ti policist ne dovoli postopka v slovenščini (madžarščini z italijanščini, če si na območju, kjer je to uraden jezik).

Sedaj se pa že enkrat začnite obnašati kot odgovorni državljani, ki vedo kaj delajo in ne zasipavajte države z nesmiselnimi pritožbami. Če si naredil prekršek in zadeva ni sporna se ne pritožuj!!! Pritožba je namenjena, če je bilo v postopku kaj narobe, ne pa zato da se vi ven vlečete in delate gužvo sodiščem z brezveznimi jokcanjem v stilu, policaj pa ni imel kape na glavi...

Sicer priznam, da je tukaj kriva tudi država, ki daje slab zgled z raznimi abolicijami, ki posredno pravijo, da ne plačaj, itak te bomo oprostili...

Je pa hecno, kako si navalijo na neodgovorno trošenje državnega denarja, ko gre za razne avione ipd... Ko pa bi lahko državi prihranili nekaj denarja (in s tem tudi sebi) s tem, da ne rinejo v brezvezne tožbe, takrat pa premislek o brezveznem trošenju ne pride na vrsto...

Oh, spet sem se izkašljal, se opravičujem, bo že

LP Mrcina

@DognerDJ:
Kot je bilo že velikokrat povedano se zoper odločbo o prekršku lahko pritožiš vendar bo po vse vrjetnosti neutemeljena. Zakaj:

Zakon o eksplozivih (ZE) določa pogoje za proizvodnjo, promet, uvoz, izvoz, tranzit, prenos, skladiščenje in uporabo eksplozivov ter nadzor nad izvajanjem zakona zaradi varovanja življenja in zdravja ljudi ter njihovega premoženja in za zagotavljanje varstva okolja. ZE opredeljuje eksplozive kot so:razstreliva, smodniki ,eksplozivne snovi, inicialna in vžigalna sredstva, izdelki polnjeni z eksplozivi, pirotehnične zmesi in pirotehnični izdelki. V tvojem primeru pride v poštev definicija pirotehnične zmesi (Pirotehnične zmesi so: snovi, katerih osnovni namen je, da pri izgorevanju dosegajo svetlobni, toplotni, dimni ali zvočni učinek). Zakon določa tudi na kakšen način se eksplozive uporablja. Po ZE je uporaba eksploziva neposredna priprava in aktiviranje eksploziva. Če prenesem pomen tega v tvoj primer je uporaba baklje zažiganje goreče snovi in ne met oz. držanje. Tako da tukaj glede definicije in uporabe pritožba ne bi bila utemeljena.
ZE v 36. členu nadalje določa omejitve uporabe pirotehničnih izdelkov (to so izdelki, ki vsebujejopirotehnično zmes). V tretjem odstavku ZE določa, da je prepovedana uporaba pirotehničnih snovi v strnjenih stanovanjskih naseljih, v zgradbah in vseh zaprtih prostorih, v bližini bolnišnic, v prevoznih sredstvih za potniški promet in na površinah, kjer potekajo javni shodi ali javne prireditve. Kazen za kršitev tega člena je določena v 50čl. ZE in sicer 100.000 SIT za fizično osebo.

Po mojem mnenju žal nimaš možnosti za pozitivno rešeno pritožbo.

Mislm ljudje pa kaj vam je
Pa dej prtož se mamici k je napačnga fotra izbrala, mislm no? (samo opazka, nikomur nič osebnega )

Pa drugič pel po omejitvi pa boš pršparu unih 50k al kok že. Pa bakla mu je padla z rok? Da ni mogoče policaj kriv, ker te je ustrašu pa ti je zato padla in si se ožgal in ga boš zdaj tožil zaradi fizičnih poškodb? Maybe in US.

Če ti ni storjena krivica se nimaš kej pritoževat in oprostita fanta, vama tu ni bila storjena prav nikakršna krivica in raj ne smetit foruma s takimi bednimi in "kao žrtve temami" .

Sorry ampak res je.

s spoštovanjem

YOC

@YOC : hvala za "strokovni odgovor", drugič pa če nimaš kaj pametnega za povedat rajši drži lape. Upam , da boš tudi ti kdaj naredil kakšno bedarijo , da te bodo "pošteno" kaznovali !

@BiMMER :lepa hvala za razjasnitev zakona ( ZE ) in za objektivno oceno v nastalem primeru - probal bom pa vseeno s pritožbo.

LP

DognerDJ je napisal/-a:@YOC : hvala za "strokovni odgovor", drugič pa če nimaš kaj pametnega za povedat rajši drži lape. Upam , da boš tudi ti kdaj naredil kakšno bedarijo , da te bodo "pošteno" kaznovali !

@BiMMER :lepa hvala za razjasnitev zakona ( ZE ) in za objektivno oceno v nastalem primeru - probal bom pa vseeno s pritožbo.

LP

DognerDJ pozdravljen na forumu. Najprej hvala za škodoželjnost. Ne bom se prerekal s tabo na forumu ker ni temu namenjen. Oddal sem svoje mnenje, ker če si morda že kaj pregledal forum, si lahko opazil, da velika večina za svoja dejanja ne želi prevzeti odgovornosti po drugi strani pa se hvali npr. koliko ga natišči čez vas ali pa v kolikšnem času prleti do Portoroža
Želim ti pa, da tebe kaznujejo pošteno in to brez narekovajev " "

"Srečno" s pritožbo in upam da poškodba ni hujša

lp

no zdaj pa vsem tistim ko se derete tu pa ponizujete ljudji ki smo samo nekaj vprasali in ste zaceli da se ne da pritozit itd. naj povem SE DA. in mi je tudi uspelo. res hvala za tako ponizevanje full ste nekateri prijazni namesto da bi pomagali tak kot nekateri. l.p. Grega

Mene pa potem zanima, koliko navijačev naših nogometnih klubov dobi kazen 100.000 SIT zaradi uporabe svetlobnih bakel na raznih tekmah, čeprav po ZE uporaba le teh ni dovoljena kjer je veliko ljudi na kupu... Potem pa človek vrže baklo in je takoj največji kriminalec v Sloveniji.
Malo za razmislit...

ja mislim ....

hm kaj če pa napišeš pritožbo da ne moreš toliko plačat in da si študent bla bla ...
no sedaj ni več sodišča prej ko je bilo si se usmilil sodnici in ti je dala na obroke...
Bimmer ti bo več povedal.. če imam prav


Sicer, če nimaš denarja za kazni rajši ne izzivaj... Ni fer pa to, da se vedno tisti izmažejo ko majo najdražje avte in debelo denarnico. :P Pol pa ma nekega BMWja pa prehiteva v škarice take pa postrelit.... to ne leti na BMWjevce ampak na tiste ko se pederišijo s takimi avti ...


Eno vpr. če mogoče kdo ve... kaj če se mi en vleti za avto in jaz full na bremzo stopim kdo je pol kriv ??? :P


Za bakle pa dobi Klub kazen ... Mislim in je razlika med zvestimi navijače ter "huligani".

PuBBeC je napisal/-a:Eno vpr. če mogoče kdo ve... kaj če se mi en vleti za avto in jaz full na bremzo stopim kdo je pol kriv ??? :P

Ti si kriv. Ker ne smeš se kar na lepem spomnt, da bi ti do podna bremzo pohodu. Razen če so kakšne drugačne okoliščine: srna, kura, medved ipd. na cesti.