AVTOMOBILIZEM.com

Najprej upam da je to pravi forum za moje vprašanje. Zanima me nekaj glede ene situacije. Npr policija ustavlja promet (najverjetneje radar). Imajo pač ustavljena 2 avta in eden od njih malo opazuje promet. Moj frend jih ni videl in prehitel avto pred njim. Pač pozabu je dat žmigaveč in verjetno je šel kakih 15 km/h več kot je bla omejitev. KO se je zavedel policaja je pač pogledal če ga bo ustavil a ga na srečo ni najverjetneje zato ker ni blo več placa ali pa ne vem za kaj. zdej me pa zanima ali ima lahko kakšne probleem glede tega. Mu lahko v primeru da si je policaj zapomnil reg. št. kaj dokažejo itd. No zanima me vaše mnenje.Tnx

Nič ne morejo dokazat, če si zapomne tablico. Potem bi si lahko zmislil eno tablico in bi tako je...i folk okrog. Pa tudi če se zapomne - nikjer ne piše, da je vozil lastnik avtomobila...

Pa kaj pol če je prehitevu pred policaji, če je to dovoljeno. Na radar ga niso ujeli. Za žmigovc mu pa tud ne morjo dokazat.

Jst dostkrat prehitevam pred policaji, ker folk na 90 omejitvi vidi policaje, ki jejo krofe ob cesti pa po bremzi na 60.

Pa blo je v naselju. Problem je predvsem ker mislim da je bla polna črta pred prehodom za pešce.

pa nič mu ne morejo.

nima veze če si je policaj zapomnu tablico, itak mu nič ne morejo ker ga niso takoj ustavli.

to je isto kot da bi prišli policaji k meni domuh in mi rekli da sem pred dvema tednoma vozil prehitro :P

ne rabi se bat (edino če so slikali)

S čem pa naj bi slikali. A z radarjem?

someone111 je napisal/-a:S čem pa naj bi slikali. A z radarjem?

Ne sekiraj se!! Nič ne bo in nič mu ne morjo!
Zakaj:
1. niso ga ustavili
2. posledično, ker ga niso ustavili, ni nič podpisal
3. slikali tudi 100% niso
4. NI dokazov!
5. še enkrat: NE SEKIRAJ SE
6. Njemu in tebi srečno vožnjo še naprej

Sh3bO je napisal/-a:...2. posledično, ker ga niso ustavili, ni nič podpisal...

Kje piše, da se s podpisom prizna krivda, ali da je pomemben za nadaljni postopek (razen v primeru da ne podpišeš Zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti - sledi strokovni pregled)

Sh3bO je napisal/-a:...3. slikali tudi 100% niso...

Od kod tebi ideja, da 100% niso slikal? Mogoče je bil radar multanova, ki v vsakem primeru prekoračitve hitrosti fotografira prehitrega voznika.

ko tu nekdo napiše da ga škifi niso ustavli potem ko je naredo bedarijo (malo ampak vseeno bedarijo) potem mu govorite naj se ne sekira in srečno vožnjo, če pa bi v istem postu bilo dodano da je napihal 0.02 promila pa bi ga živega odrli...


svašta majka rodi.

Courage™ je napisal/-a:ko tu nekdo napiše da ga škifi niso ustavli potem ko je naredo bedarijo (malo ampak vseeno bedarijo) potem mu govorite naj se ne sekira in srečno vožnjo, če pa bi v istem postu bilo dodano da je napihal 0.02 promila pa bi ga živega odrli...


svašta majka rodi.

ej sam tole pa čist drži!!!
sem tudi sam opazil medtem ko sem bral poste.

Še neki me zanima samo tako informativo. A v primeru da je avto slikan in ga vozi drugi voznik, ki ni lastnik avta točke odbijejo avtomatsko lastniku avta ali tistemu ki vozi. In ali v primeru ko si slikan z radarjem lahko dokažejo tudi npr. da nisi nakazal smeri in da si prevozil polno črto in naprimer da isi bil privezan ali to lahko dokažejo le v primeru da te ustavijo.Tnx

@someone111: Da vidim, če pravilno razumem: tvoj "kolega", ki ni ti, je prehiteval neprivezan čez polno črto prek prehoda za pašce, brez žmigovca, s preveliko hitrostjo in pred policaji. Po možnosti je bil slikan a policaji ga na mestu niso ustavili. Tebe pa zdaj zanima worst case scenario?
No nič ti ne upam zagotovo reči in vzbujati krivih upanj zato te komentarje prepuščam drugim....

eh to nej ne skrbi jst sm enkrat furu za enim ponoč sred zaloške pri kliničnem ni blo nobenga, on pa 40 jst lepo v drugo pa gas do konca mim policajev jih pač nism vidu. In nč ne morjo ker niso ustavl.