AVTOMOBILIZEM.com

Vceraj zvecer me je ob 22.15 ustavil policist > razlog: prekoracitev hitrosti v naselju. Pove mi, da sem vozila 64 km/h, vzame dokumente in mi rece naj stopim z njim do kolegice, ki mi bo razlozila o prekrsku. Prejmem obvestilo krsitelju, ki ga podpisem. Kazen je globa v visini 30.000 in ena kazenska tocka! Imam moznost, da v petih dneh opisem okoliscine za prekrsek in kvecjemu dosezem placilo kazni v obrokih. (to mi je razlozeno)
O.K., zdaj pa zabaven del.
V nobenem trenutku mi policist ni pokazal radarja ali kakrsnegakoli izpiska moje hitrosti! Radarja nisem nikjer sploh vidla!
Zanimivo se mi zdi pa tudi to, da je znasala moja hitrost ravno tisti 1 km prevec, in tako nisem vec v rangu za kazen z nizjo globo in brez kazenske tocke ter moznostjo placila polovicnega zneska v roku osmih dni (ob upostevanju +-3 tolerance) >
(7) Voznik, ki prekorači s prometnim pravilom ali prometnim znakom omejeno hitrost na cesti v naselju, se kaznuje za prekršek z globo:
a) če prekorači hitrost do vključno 10 km/h, z 10.000 tolarjev;
b) če prekorači hitrost nad 10 do vključno 20 km/h, s 30.000 tolarjev. Enako se kaznuje voznik, ki do vključno 10 km/h prekorači dovoljeno hitrost v območju za pešce ali v območju umirjenega prometa. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 1 kazenska točka;!
Kako kaze? Ali se pritozba v tem primeru obnese?

Lp, Lilija

Sicer nimam ne vem koliko izkusenj s tem, vendar bi po mojem morala ze takrat zahtevati dokazilo o prekoracitvi hitrosti. Le-to je edino merodajno in brez tega ti ne morejo dokazati prekoracitve, kaj sele zahtevati kazen. In glede na to, da dokazila nisi dobila v vpogled na samem mestu, gre tudi za vprasanje pravilnega postopanja modrih. Vsekakor se vellja pozanimati pri pristojnih organih in sprejetih pravilnikih.

HJa saj to so lahko pa samo Slovenski plavci kdo pa drug. Njihovo delo - zabavanje folka, usaj tak jaz mislim

takoj bi morala zahtevat naj ti pokažejo izmerjeno hitrost. napaka, ki si jo naredila je ta, da si podpisala obvestilo o prekršku - priznala si prekršek. tko da verjetno s pritožbo ne bo nič, ampak se vseeno posvetuj še s kakšnim odvetnikom. lp

Blo samo vprašanje časa kdaj si bodo začeli take finte zmišljevat

Sam ste blesavi nekateri...a res mislite da bi si kdo privošču kaznovat brez radarja...tudi če bi že zmeru enga 2ure prej na 64, bi imel ziher radar ob sebi...če nisi zahtevala da ti pokaže meritev si kriva sama, če bi zahtevala bi ti s tem tudi defintivno postregel...vsaj v mojem primeru je bilo vedno tako
Bistvo kaj hočem povedat je, da te dobesedno BREZ radarja noben i**** ne bi šel kaznovat...ali so tudi taki že

Če so te zmeri z radarjem + ob tem naredili slikco, ni treba da ti pokažejo meritev. SIcer ti jo morajo.

To je tk ko ženska vpraša ljubimca pri sexu:"Kaj si končal v meni?" On odgovrja:"Ne nisem sem v kondom." tukaj sledi njeno manjkajoče vprašanje:"Ali mi lahko pokažeš ta kondom?"

Tako je bilo tudi v tvojem primeru.Rekel ti je da si vozla tolk pa tolk.Ja kaj pa a mi lahko pokažete to hitrost pa na koliko metrov ste me ujeli itd....daaaaaaaaaaaaaa

poslje jebanja nema kajanja.

Ampak tole je res mal smešno... A misliš da če ti nisi vidla radarja, misliš da ga kr ni blo??

Sicer je pa pr radarjih zadeva taka - če opravljajo meritev z laserskim radarjem, potem ti pokažejo izmerjeno hitrost na mestu kjer si bila ustavljena. Če pa je meritev opravljena s stacionarnim radarjem (multanova, pid.), pa ti hitrosti NE MOREJO pokazat, zato ker radar ni postavljen na mestu kjer je oseba ustavljena, ampak navadne nekaj sto metrov prej. V takem primeru boš vidla svojo hitrost samo če boš podala pritožbo, kjer bo zraven priložena fotografija tvojega vozila ki je bilo slikano z radarjem, na fotki bo pa napisana tud hitrost, lokacija ter ura meritve.

Torej, če vztrajno misliš da nisi bla prehitra imaš vsekakor možnost da se pritožiš na plačilni nalog...

ja če se pritožiš,pol pa ti še zaračunajo dodatne stroške na koncu itak oni zmagajo

Oseba vljudno vprasa za mnenje, a se najdejo primitivci, ki ozmerjajo in zalijo in izkoristijo priliko, v smislu, glej jo kozo... Fantje, eno raven normalnega komuniciranja pa ja lahko pricakujemo. Dekle ni zanikalo prehitro voznjo, zanima jo, kako je z dokazi. Ce se ne znate normalno pogovarjati, potem raje molcite.

Ali pa odprite temo: koza za volanom, pa se tam izzivljajte, ne pa pod PRAVNI NASVETI (namenoma poudarjeno).

pa lep pozdrav!

Osebno mislim, da se ne splača pritožit. In sicer, policist je dolžan stranki pokazati rezultat merjenja z radarskim merilnikom samo če ta to zahteva.Rezultat in čas meritve se vedno vpisujeta v meritveni list, tako da oni imajo dokaz.

BiMMER je napisal/-a:Osebno mislim, da se ne splača pritožit. In sicer, policist je dolžan stranki pokazati rezultat merjenja z radarskim merilnikom samo če ta to zahteva.Rezultat in čas meritve se vedno vpisujeta v meritveni list, tako da oni imajo dokaz.

Bimmer a mi lahko prosim poveš kje v ZVCP je člen, na katerem temelji tvoja trditev? Da je policist dolžan stranki pokazati rezultat merjenja z radarjem, samo na zahtevo, se mi zdi, milo rečeno, čudno!

Joke, pol pa ti men pokaži člen, kjer piše da je meritev dolžan pokazat!!!

Pokaži mi ti člen, ki določa, da je policist v vsakem primeru dolžan pokazat rezultat!!!

hehe, bimmer, sva praktično isto zadevo istočasno oddala...

Joke, te zadeve so urejene izključno z internimi akti Policije in jih v ZVCP ne boš našel...

BiMMER je napisal/-a:Pokaži mi ti člen, ki določa, da je policist v vsakem primeru dolžan pokazat rezultat!!!

ali nisi dojel bistva ali pa se delaš samo neumnega ...kakorkoli, odkrito rečeno sem tak odgovor tudi pričakoval.

joke je napisal/-a:ali nisi dojel bistva ali pa se delaš samo neumnega ...kakorkoli, odkrito rečeno sem tak odgovor tudi pričakoval.

Joke edini ki ne dojema bistva in pametuje, si tle gor ti... Kako naj ti pa pokaže člen, ki ne obstaja?? Svašta, mislim res ej...

anonimus je napisal/-a:

joke je napisal/-a:ali nisi dojel bistva ali pa se delaš samo neumnega ...kakorkoli, odkrito rečeno sem tak odgovor tudi pričakoval.

Joke edini ki ne dojema bistva in pametuje, si tle gor ti... Kako naj ti pa pokaže člen, ki ne obstaja?? Svašta, mislim res ej...

ne mislim se spuščat na tvoj nivo. da pa ne znaš brat oz. da določenih stvari ne dojemaš in si jih razlagaš po svoje, si pa nekoč v eni debati že dokazal.

joke je napisal/-a:

anonimus je napisal/-a:

joke je napisal/-a:ali nisi dojel bistva ali pa se delaš samo neumnega ...kakorkoli, odkrito rečeno sem tak odgovor tudi pričakoval.

Joke edini ki ne dojema bistva in pametuje, si tle gor ti... Kako naj ti pa pokaže člen, ki ne obstaja?? Svašta, mislim res ej...

ne mislim se spuščat na tvoj nivo. da pa ne znaš brat oz. da določenih stvari ne dojemaš in si jih razlagaš po svoje, si pa nekoč v eni debati že dokazal.

Veš... Ti se ne moreš DVIGNIT na moj nivo... Govoriš in izzivaš na veliko, poveš pa nič uporabnega. Bi bil verjetno dober politik... Si mi dal pa za mislit, ker to da se jst spuščam na tvojega ni v mojem stilu. Zato v tej temi ne bom več odgovarjal...

Kar se pa branja in razumevanja tiče pa lahko tako kot takrat v tisti debati, tudi tukaj kr drugi sami precenijo kdo ima prav...

OFF...