Stran 1 od 2

Kazen oz. sodba

Objavljeno: To jan 31, 2006 11:35 am
Napisal/-a dare_kr
Imam par vprašanj glede kazni oz. plačilnega naloga policije, ki sem ga »pokasiral« zaradi neuporabe varnostnega pasu v avtomobilu.
No, vse skupaj se je zgodilo dobre pol leta nazaj, ko me je policist ustavil ker nisem uporabljal var. pasu in mi izdal kazen. Tukaj je brezpredmetno razpravljati, ali sem kazen dobil upravičeno ali ne... :? Na to kazen sem jaz podal zahtevo za sodno varstvo, ki je bila kasneje posredovana na pristojno sodišče. In pred kratkim sem dobil od sodišča odgovor (sodbo), da moji zahtevi za sodno varstvo (seveda :evil: ) ni ugodeno in da se upošteva policistove ugotovitve (itak imajo vedno prav, ne?? :roll: ).
No in sedaj moje vprašanje:
V kuverti s sodisca sem dobil le sodbo, da »sem kriv« in zraven le 1 položnico za 10 K – plačilo sodnih stroškov in da na to ni pritožbe.
Nikjer ni sledu o kazni ali njeni višini. Zanima me, kdaj bom položnico dobil in kakšna bo kazen (predvidevam da 20K za pas + ?? povprečnine??)? In na tisto odločbo(?) po potem možna tudi pritožba na naslednjo instanco, če se ne motim??
No, hvala za morebitne odgovore in lp!

Objavljeno: To jan 31, 2006 12:56 pm
Napisal/-a BiMMER
Plačilni nalog policije že imaš doma. Na podlagi tega plačilnega naloga si se tudi pritožil. Policija in sodišče nista isti organ zato moraš vsakemu plačat svoje. Prav zato si od sodišča dobil le položnico za sodne stroške, položnico od policije pa si že prejel.

Objavljeno: To jan 31, 2006 1:09 pm
Napisal/-a dare_kr
O.K, hvala. Ampak mi pa nekaj ni popolnoma jasno. Kje pa imam potem jaz sedaj možnost, da se na to sodbo ponovno pritožim (na okrožno sodišče??), če v prejeti sodbi piše da na to ni pritožbe?? Verjetno zadeva še ni dokončno zaključena, ali pač??!

Objavljeno: To jan 31, 2006 2:58 pm
Napisal/-a BiMMER
Če v sodbi piše, da pritožba ni možna se nimaš več kam pritožit, vsekakor pa ti na drugi stopnji ostane upravni spor zoper odločbo državnega organa na Upravno sodišče.

Več o tem v Zakonu o upravnem sporu /ZUS/
(Ur.l. RS, št. 50/1997 (65/1997 - popr.), 70/2000, 11/2003 Skl.US: U-I-279/00-42, 92/2005 Odl.US: U-I-65/05-12) in nekaj malega tudi v mojem članku pritožba zoper policijo.

Objavljeno: To jan 31, 2006 3:28 pm
Napisal/-a dare_kr
dunker je napisal/-a:Em, če nisi bil privezan, kaj bi rad dosegel? Plačaj pa bo mir, ane. :roll:


Če te ravno zanima: PRIVEZAN SEM BIL! V trenutku ko sem stopil iz avta (po zaustavitvi s strani policista) sem se pač (očitno par sekund prekmalu :roll: ) odpel...

V bistvu se pa sploh ne gre zato! Zanimal me je samo celoten postopek in možnosti nadaljnih pritožb, kar mi je Bimmer tudi lepo razložil (hvala). In mislim, da še ne bom plačal kazni, ampak bom svoj prav in pravico iskal in urejal še naprej (kljub morebitnim kasnejšim večjim stroškom). Ker policaji pa vedno tudi ne morejo imeti prav in delati, kar se jim pač zljubi, ne?? :twisted: :twisted:

Objavljeno: To jan 31, 2006 3:30 pm
Napisal/-a dunker
Jaz sem pa ravno zbrisal svojo objavo, da ne bi povzročal hude krvi. Očitno malenkost prepozno. ;)
Če je pa tako, potem smo pa s tabo! :D Vso srečo pri iskanju pravice ti želim.

Objavljeno: To jan 31, 2006 3:40 pm
Napisal/-a eclipse_R
ko so mene ustavli nazadnje, sm se tut odpel (avtomatično k ugasneš motor se še odpneš pa ročno zategneš - usaj jst mam tko sprogrameran v moji glavi :) - pol pa še mal živčnosti pa je..).

A to, ko on pride do tebe pa ti že stojiš tisto minuto da pride policaj do tebe pa si odpet tut vela? on lahko sklepa po tem, da sem bil prej med vožnjo odpet? BTW, je policist, ko so zasvetle lučke vozil za mano še kakih 300 metrov pri hitrosti 30 kmh, glih tolk, da sm na busno zapelu pa se ustavu. In v tem času mi je pelu čist za ritjo in bi kumot lohk vidu, da sm biu prvezan.

Sicer mi pol ni dal kazni za to, ker mi je zgleda vrjeu, sam zanima me, če se to a je bil nekdo prvezan al pa ne, sklepa po tem, ko te on že sprašuje za dokumente. Men osebno se to zdi malo zgrešeno. Takt si že ustavljen, motor je ugasnjen, na cesti nisi, vozš se ne, ne vem zakaj bi še zmer mogu bit prvezan..

lp

Objavljeno: To jan 31, 2006 3:49 pm
Napisal/-a BiMMER
če se boš spustil v upravni spor ti priporočam odvetnika saj so državni pravobranilci, ki zastopajo državo v tožbi dokaj dobro usposobljeni. Sam dvomim, da boš uspel.

Objavljeno: To jan 31, 2006 3:58 pm
Napisal/-a AndrejD
BiMMER je napisal/-a:če se boš spustil v upravni spor ti priporočam odvetnika saj so državni pravobranilci, ki zastopajo državo v tožbi dokaj dobro usposobljeni. Sam dvomim, da boš uspel.



Kaj pa enakopravnost pa to ?

in če zmagaš ti pol država vse stroške krije ?

Objavljeno: To jan 31, 2006 4:06 pm
Napisal/-a BiMMER
Enakopravnost? Kaj imaš v mislih.

Upravni spor določa popolnoma enak postopek kot na rednem sodišču torej ti v primeru zmage pripadajo tudi stroški, ki si jih imel v postopku

Objavljeno: To jan 31, 2006 5:38 pm
Napisal/-a pele
Ali si je policaj kar izmislil, da si nepripet? Čudno je to , da so policaji ponavadi preleni, da bi kaznovali manjše prekrške ki so očitni (neprižgane luči, meglenke ko ni megle,nepravilna uporaba mobitela).
Jaz kar dvomim,da si dobil kazen brez veze.

Objavljeno: To jan 31, 2006 5:45 pm
Napisal/-a bsmuk31
pele je napisal/-a:Ali si je policaj kar izmislil, da si nepripet? Čudno je to , da so policaji ponavadi preleni, da bi kaznovali manjše prekrške ki so očitni (neprižgane luči, meglenke ko ni megle,nepravilna uporaba mobitela).
Jaz kar dvomim,da si dobil kazen brez veze.


dare_kr je napisal/-a:Če te ravno zanima: PRIVEZAN SEM BIL! V trenutku ko sem stopil iz avta (po zaustavitvi s strani policista) sem se pač (očitno par sekund prekmalu Rolling Eyes ) odpel...

malo beri

@dare_kr jaz se tudi nebi dal kar tako ;)

Objavljeno: To jan 31, 2006 6:14 pm
Napisal/-a pele
bsmuk31 je napisal/-a:
pele je napisal/-a:Ali si je policaj kar izmislil, da si nepripet? Čudno je to , da so policaji ponavadi preleni, da bi kaznovali manjše prekrške ki so očitni (neprižgane luči, meglenke ko ni megle,nepravilna uporaba mobitela).
Jaz kar dvomim,da si dobil kazen brez veze.


dare_kr je napisal/-a:Če te ravno zanima: PRIVEZAN SEM BIL! V trenutku ko sem stopil iz avta (po zaustavitvi s strani policista) sem se pač (očitno par sekund prekmalu Rolling Eyes ) odpel...

malo beri

@dare_kr jaz se tudi nebi dal kar tako ;)

sem spregledal

Objavljeno: To jan 31, 2006 8:25 pm
Napisal/-a sebaveh
dare_kr je napisal/-a:Kje pa imam potem jaz sedaj možnost, da se na to sodbo ponovno pritožim (na okrožno sodišče??), če v prejeti sodbi piše da na to ni pritožbe??


Sklicuj se na 25. člen Ustave RS ;)

Objavljeno: To jan 31, 2006 8:53 pm
Napisal/-a BiMMER
sebaveh je napisal/-a:
dare_kr je napisal/-a:Kje pa imam potem jaz sedaj možnost, da se na to sodbo ponovno pritožim (na okrožno sodišče??), če v prejeti sodbi piše da na to ni pritožbe??


Sklicuj se na 25. člen Ustave RS ;)


Zakaj pa bi se skliceval na 25. čl. ustave? A mu mogoče ni zagotovljeno sodno varstvo??? Ima možnost Upravnega spora in pritožba v pravu ni edino pravno sredstvo. Ne govorite neumnosti, če ne veste za kaj gre, prosim vas! Zato sem rekel, da se splača najet odvetnika, ker bi te sodnik nagnal iz dvorane, če bi se mu začel sklicevat na 25. čl. Ustave :lol:

Objavljeno: Sr feb 01, 2006 12:26 pm
Napisal/-a AndrejD
BiMMER je napisal/-a:Enakopravnost? Kaj imaš v mislih.

Upravni spor določa popolnoma enak postopek kot na rednem sodišču torej ti v primeru zmage pripadajo tudi stroški, ki si jih imel v postopku




Da policajeva beseda več velja kot tvoja ?

Objavljeno: Sr feb 01, 2006 12:42 pm
Napisal/-a cordo
AndrejD je napisal/-a:
BiMMER je napisal/-a:Enakopravnost? Kaj imaš v mislih.

Da policajeva beseda več velja kot tvoja ?


Jp!

Policaj je uradna oseba in kot tak ne LAŽE. Ti si pa en osebek in ti LAGANJE ni tuje.
Zlo enostavn.

Objavljeno: Sr feb 01, 2006 1:29 pm
Napisal/-a BiMMER
Chino,...tvojo izjavo sem izbrisal, ker nima veze s temo. V koliko še enkrat napišeš kaj podobnega veš kaj ti sledi po pravilniku...

Policist bo zaslišan pred sodiščem. Takrat je pod prisego, da ne laže. Dejansko pa se šteje beseda uradne osebe za verodostojno. Policist nima nobene koristi od tega, da je kaznoval storilca prekrška. Za tako kaznovanje ne bo nič bolje ocenjen ali pohvaljen od šefa.

Objavljeno: Sr feb 01, 2006 1:44 pm
Napisal/-a bass
Jaz se (ko me ustavijo) vedno odpnem pred očmi policaja ali pa sploh ne, ker se s tem enostavno izognem nesporazumu. Upravnega spora ti pa ne priporočam ;)

Objavljeno: Sr feb 01, 2006 1:47 pm
Napisal/-a chino
O.K., če sem pretiraval "z žaljenjem" uradnih oseb se pač opravičujem.
Bimmer: vem, da uradno policist (ali mestni redar) zaradi več izdanih in napisanih kazni (ali več zataknjenimi listki za brisalci avtomobilov) ne bo dobil nič večje plače ali posebne nagrade, ampak pogosto ko jih gledam, kako delijo kazni ali ustavljajo voznike imam občutek, da v tem (neizmerno) uživajo in prav tekmujejo v tem, kdo bo napisal več kazni. Seveda NE VSI! Posebej je to očitno ob koncih leta (ko se prazni blagajna). In prav gotovo se tistemu policistu, ki po večurnem delu na cesti prinese cel kup izdanih plačilnih nalogov zdi bolje, kot tistemu, ki je v "celem šihtu" izdal le par plačilnih nalogov?! Vsaj sam in cel kup mojih znancev je imalo že večkrat tak občutek in tudi napisanega je bilo o tem že veliko...
Pa brez zamere!