AVTOMOBILIZEM.com

Pozdravljeni!

Sicer sem nasel ze precej postov odprtih na podobno temo, a nikjer kako se je zadeva dejansko razsla.

No - stvar je sledeca: copsi so me dobil na radar 97 (tko je pisal na merilniku(najbrz brez tolerance)) na omejitev 50 (naselje - kao). Odkrito povedano nism meu obcutek da sm se tok pelu, kr sm se gasa komi dotiku v 5. prestavi gledu sm pa res na cesto. Poleg tega sem sele pred kakim 1.5 km zapeljal z avtoceste. Meu sm dolge luci, 23 ponoc, ravna cesta - vidl se dalec, nobene hise ziher par 100m od ceste (itak je zraven avtocesta) - sam neka polja... Res mi se ni zdel da divjam! Pihu 0.00. Podpisu nism nc - rekl so da dobim vabilo sodnici(!!!). A to pomeni da dobim samo odločbo sodišča, al se moram se prej zagovarjat pred sodnikom? Uglavnem to vse skupi ni tok pomembno za vas, razen mogoce kake olajsevalne za sodisce oz. v pomoč prepoznavnosti similarnosti kakega vašega primera. Bolj me zanima kake ma kdo izkusnje v podobni situaciji po novem zakonu torej - kakšna je sodna praksa. Namreč v 70000 KM in 2.5 let nimam se nobenega bliznjega srečanja s sodnikom, niti nobene resne kazni (sam 1x 7500SIT za 64 na 50 (stal za znakom za naselje!)), tko da se ne pelem ponavadi tko in še zdej teško verjamem - kr ni jasno...

Policaj je še mnde vidu da mi res ni nc jasno pa je se reku da naj se ne cudim ce me sodnica oprosti... Sam na to nit ne racunam in tud neb blo lih fer, ker sm naredu prekrsek in sprejmem kazen. Čeprav Bi blo fajn, saj so te kazni represivne!

Predpisana kazen je min 120.000 SIT, 5 KT ter prepoved voznje za kak mesec. Predvsem financni (mucho dinero) in kronološki (rabm avto) bi se rad kar se da izognu. Sem pa študent in nimam nobene sluzbe...

Hvala, pa LP

Bla!

Pa a lincajo vse da ni nobenga z izkusnjami, al kwa?

Podpisal nisi nič! A približno veš na kolikih metrih so te izmerili? Reči da je bla megla, znaka nisi videl, ker je bil najbrž umazan (logično za zimske čase)! Če so te izmerli približno na 300 ali 200 metrih povej da je to nemogoče, ker si imel vidljivost max 100m, poznal si cesto! Pa eno pričo si izmisli, nakladaj kolk se le da!

pravila na cesti veljajo za vse enako. nimajo študenti in tidti brez službe drugačnih pravil.
če že lahko "norite" po cestah pa imejte še v glavi zapisano, da nimate denarja za plačilo.
saj ne rečem, se zgodi da priletiš na radar, sem tud sam priletel, da pa bi zaradi tega ker si študent in brez dnarja bil oproščen, haloooo
sicer je pa v naši državi vse možno.

ah, za tak prekršek je predpisana denarna kazen in točke, pa še mogoče prepoved vožnje za določen čas (kot si že sam napisal).
sigurno ti pa točk in morebitne prepovedi vožnje ne more odredit policist, temveč sodnik. tudi oni ne "talajo" tega kr na lepe oči, zato dobiš vabilo k sodniku za prekrške, zraven vabila dobiš še zapisnik, ki ga je napisal policist in obdolžilni predlog (na podlagi prvega odstavka 103. člena zakona o prekrških), da vsaj veš po katerem členu ZVCP si naredu pizdarijo . Ko prideš k sodniku, on prebere zapisnik, ti še kaj dodaš, komentiraš, itd itd. Nasvetov, kako blefiraš in jamraš ti ne bom dajal. Lahko rečeš, da si poklicni voznik in naj se te usmili in ti ne da prepovedi vožnje. Poveš tudi, da predlagaš (nevem že po katerem členu, niti ni važno) plačilo kazni v obrokih ter ta predlog argumentiraš s tem, da si študent in ne prejemaš nobene štipendije zatorej nobenih "rednih" dohodkov. Se podpišeš na un zapisnik, k ga sodnik napiše ter greš. Potem pa čakaš še drugo pošto, kjer piše kok česa, kdaj, kako... plačaš.

Matrin ID je dobro povedal.

Kje so te pa policaji dobil?

Aja... jst sm naredu pizdarijo po 234. členu in pa (tko pravjo polcaji, jst se ne strinjam) po 30. členu, 1. točka.
Torej... zgodilo se je 29.8., 13.10. je PPP napisala obdolžilni predlog in zapisnik, 15.11. je ta pok listov dobilo okrajno sodišče, na zagovor k sodniku pa sem bil povabljen 26.1.2006. Takrat sem se vabilu odzval in zdaj čakam pošto s kaznijo...
Kako stvar poteka kronološko pri prekrških glede prekoračitve hitrosti ne vem... mogoče kaj hitreje??

Asprex je napisal/-a:Podpisal nisi nič! A približno veš na kolikih metrih so te izmerili? Reči da je bla megla, znaka nisi videl, ker je bil najbrž umazan (logično za zimske čase)! Če so te izmerli približno na 300 ali 200 metrih povej da je to nemogoče, ker si imel vidljivost max 100m, poznal si cesto! Pa eno pričo si izmisli, nakladaj kolk se le da!

Ja in se še bolj v drek porine. Kakšna olajševalna okoliščina naj bi bla to, da čez naselje po megli dirka 100 na uro. Kvečemu še večjo kazen bo dobu.
Pol se je že boljš sklicevat na to da je bla vidlivost dobra pa prazna cesta. Kolk pa v praksi to pomaga pa ne vem. ( nimam izkušenj z sodniki)

Bor je napisal/-a:

Asprex je napisal/-a:Podpisal nisi nič! A približno veš na kolikih metrih so te izmerili? Reči da je bla megla, znaka nisi videl, ker je bil najbrž umazan (logično za zimske čase)! Če so te izmerli približno na 300 ali 200 metrih povej da je to nemogoče, ker si imel vidljivost max 100m, poznal si cesto! Pa eno pričo si izmisli, nakladaj kolk se le da!

Ja in se še bolj v drek porine. Kakšna olajševalna okoliščina naj bi bla to, da čez naselje po megli dirka 100 na uro. Kvečemu še večjo kazen bo dobu.
Pol se je že boljš sklicevat na to da je bla vidlivost dobra pa prazna cesta. Kolk pa v praksi to pomaga pa ne vem. ( nimam izkušenj z sodniki)

Najprej Hvala Vsem!

Zanimivo - kr sm skor fasu tud za meglenke kazn, tko da ne vem ce je to kje omenjeno v zapisniku. Organ je namrec tezil, da so te sam za pod 50m vidljivosti, blo je pa prek 1 KM po njegovem... Mah sploh ni blo megle - sam meglica, sam mam zmer rad meglenke po avtocesti (sploh prazni) in se sploh nism ukvarju s tem da bi jih izklaplju. To sm tud policaju reku pa je blo najbrz vredi. Zmeru me je pa na 276m al tam nek - lih na konc ravnine pri znaku za konec t.i. "naselja" (zopet KAO).

Pa tud ni mi jasno da nism nc rabu podpisat - tko da nimajo nobenga direktnega dokaza da sm sploh biu tam. Se ustnik so mi dal za spomin, tko da se DNK ne morjo prevert... Uglavnem kr neki so ti nasi "modri" organi - lahk pride do zlorab in tudi bo! Ce ne bo srece na sodiscu bom to tud omenu sodnici. Lahk bi teziu da tis sploh nism biu jest in ce bi meu kak alibi mi neb nc mogl (kak boarding pass, opravicilo osebnega zdravnika, slip kreditne kartice z mojim podpisom, ginekologa al ka js vem koga...). Bi biu res kein problem zrihtat - vecino tega bi namrec se js lahk dubu (ginekologa ne)... Sam recimo da mam kot student prava izredno razvita moralna vlakna al neki. :P

Al je mozn da mi je skoz prste pogledu? Reku je da ne rabim nc podpisat in da pride po posti...

Se kdo kak komentar?

Cisto enostavno. Bolj, ko bos tezil, zavlaceval in se izgovarjal na za lase privlecene izgovore, drazja bo poloznica, ki jo bos moral na koncu placati.
Na sodiscu policajeva velja, po zakonu in v praksi, pa ce se sklicujes na DNK, meglo, naselje, podpise in ustnike.
Povem ti, da prekoracitve hitrosti za 100% v naselju ne bodo tolerirali, tako da se pred sodnikom posuj s pepelom in upaj na najboljse.

KrEn je napisal/-a:

Bor je napisal/-a:

Asprex je napisal/-a:Podpisal nisi nič! A približno veš na kolikih metrih so te izmerili? Reči da je bla megla, znaka nisi videl, ker je bil najbrž umazan (logično za zimske čase)! Če so te izmerli približno na 300 ali 200 metrih povej da je to nemogoče, ker si imel vidljivost max 100m, poznal si cesto! Pa eno pričo si izmisli, nakladaj kolk se le da!

Ja in se še bolj v drek porine. Kakšna olajševalna okoliščina naj bi bla to, da čez naselje po megli dirka 100 na uro. Kvečemu še večjo kazen bo dobu.
Pol se je že boljš sklicevat na to da je bla vidlivost dobra pa prazna cesta. Kolk pa v praksi to pomaga pa ne vem. ( nimam izkušenj z sodniki)

Najprej Hvala Vsem!

Zanimivo - kr sm skor fasu tud za meglenke kazn, tko da ne vem ce je to kje omenjeno v zapisniku. Organ je namrec tezil, da so te sam za pod 50m vidljivosti, blo je pa prek 1 KM po njegovem... Mah sploh ni blo megle - sam meglica, sam mam zmer rad meglenke po avtocesti (sploh prazni) in se sploh nism ukvarju s tem da bi jih izklaplju. To sm tud policaju reku pa je blo najbrz vredi. Zmeru me je pa na 276m al tam nek - lih na konc ravnine pri znaku za konec t.i. "naselja" (zopet KAO).

Pa tud ni mi jasno da nism nc rabu podpisat - tko da nimajo nobenga direktnega dokaza da sm sploh biu tam. Se ustnik so mi dal za spomin, tko da se DNK ne morjo prevert... Uglavnem kr neki so ti nasi "modri" organi - lahk pride do zlorab in tudi bo! Ce ne bo srece na sodiscu bom to tud omenu sodnici. Lahk bi teziu da tis sploh nism biu jest in ce bi meu kak alibi mi neb nc mogl (kak boarding pass, opravicilo osebnega zdravnika, slip kreditne kartice z mojim podpisom, ginekologa al ka js vem koga...). Bi biu res kein problem zrihtat - vecino tega bi namrec se js lahk dubu (ginekologa ne)... Sam recimo da mam kot student prava izredno razvita moralna vlakna al neki. :P

Al je mozn da mi je skoz prste pogledu? Reku je da ne rabim nc podpisat in da pride po posti...

Se kdo kak komentar?

Če poznaš razdaljo in pozicijo od koder te je izmeril napravi slike in se s tem odpravi k sodniku. Če te je res izmeril izven naselja, pa vseeno znotraj table, bi lahko z razumevajočim sodnikom imel dobre možnosti. Vse kar moraš naredit je, da dokažeš, da te je izmeril na odprtem (bodimo pošteni, nihče ne čaka na tablo za konec naselja, ki lahko stoji tudo 200 metrov izven naselja samega - tu gre za navadno policijsko zafrkavanje).

Lp