zefi je napisal/-a:Tocno tako gre in to po Zakonu o splošnem upravnem postopku 183.člen!!!!!
darky je napisal/-a:Kar seveda ni res!!!
Kazen v vsakem primeru prevzame tisti, ki je takrat vozil avto! In ne lastnik avtomobila! Res je sicer, da bi moral izdati ime osebe, kateri si takrat posodil avtomobil, ampak ne v primeru, če je to bil bližnji sorodnik! Nobeno sodišče te ne more prisiliti, da izdaš bliznjega sorodnika in njegovega imena niti ne morejo zahtevati!
Pizdarija pa lahko nastane, če ugotovijo, da si na sodišču lagal.
Ravno to luknjo v zakonu mi je pred kakšnim mesecem razlagal en dober kolega, ki je mimogrede javni tožilec!
m.P. je napisal/-a:darky je napisal/-a:Kar seveda ni res!!!
Kazen v vsakem primeru prevzame tisti, ki je takrat vozil avto! In ne lastnik avtomobila! Res je sicer, da bi moral izdati ime osebe, kateri si takrat posodil avtomobil, ampak ne v primeru, če je to bil bližnji sorodnik! Nobeno sodišče te ne more prisiliti, da izdaš bliznjega sorodnika in njegovega imena niti ne morejo zahtevati!
Pizdarija pa lahko nastane, če ugotovijo, da si na sodišču lagal.
Ravno to luknjo v zakonu mi je pred kakšnim mesecem razlagal en dober kolega, ki je mimogrede javni tožilec!
Torej to le je luknja v zakonu Dej nej nekdo uporabi to pritožbo in pove, če se je obnesla
BiMMER je napisal/-a:m.P. je napisal/-a:darky je napisal/-a:Kar seveda ni res!!!
Kazen v vsakem primeru prevzame tisti, ki je takrat vozil avto! In ne lastnik avtomobila! Res je sicer, da bi moral izdati ime osebe, kateri si takrat posodil avtomobil, ampak ne v primeru, če je to bil bližnji sorodnik! Nobeno sodišče te ne more prisiliti, da izdaš bliznjega sorodnika in njegovega imena niti ne morejo zahtevati!
Pizdarija pa lahko nastane, če ugotovijo, da si na sodišču lagal.
Ravno to luknjo v zakonu mi je pred kakšnim mesecem razlagal en dober kolega, ki je mimogrede javni tožilec!
Torej to le je luknja v zakonu Dej nej nekdo uporabi to pritožbo in pove, če se je obnesla
Kr nej en proba! Sam boste vidl, da sm mel jst prou! Sodnik bo naložil kazen tebi. Tisti 114čl. ZP pomeni da ti ni treba povedat svojih bližnih ne da jih ne SMEŠ! In če ne boš nihče ne bo od tebe terjal da poveš kdo je vozil. Lastnik je odgovoren za avto, ki ga ima v lasti. Če se še kaj naprej vsajaš lahko dobiš še kazen 10.000 SIT po 48. čl. ZVCP, ker nisi storu vse potrebno da bi zavaroval vozilo pred neupravičeno uporabo!!
Bucko99 je napisal/-a:Da ne odpiram nove teme - >
Danes sem parkiral v Portorožu, plačal parkirnino in pozabil listek zatakniti na armaturo ( 2 froca, en kup stvari.... )
Seveda sem ob povratku do avta, dobil obvestilo redarstva in kazen za prekršek.
Glede na to da imam parkirni listek - potrdilo o plačilu, me zanima če se da s tem izognit plačila kazni ?
Je kdo že imel podoben primer ? je smiselna kakšna pritožba, ugovor... ali nima smisla ?
Hvala,
mnmn je napisal/-a:Bucko99 je napisal/-a:Da ne odpiram nove teme - >
Danes sem parkiral v Portorožu, plačal parkirnino in pozabil listek zatakniti na armaturo ( 2 froca, en kup stvari.... )
Seveda sem ob povratku do avta, dobil obvestilo redarstva in kazen za prekršek.
Glede na to da imam parkirni listek - potrdilo o plačilu, me zanima če se da s tem izognit plačila kazni ?
Je kdo že imel podoben primer ? je smiselna kakšna pritožba, ugovor... ali nima smisla ?
Hvala,
Ne vem, če boš s tem uspel. Listek bi brez problema dobil od koga, ki je tisti dan parkiral avto na tem parkirišču. Edino če imajo kamere in je na njej vidno, da si plačal.
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 18 gostov