AVTOMOBILIZEM.com

Lep pozdrav - marca sem na parkiriscu pred blokom opazil da mi je nekdo poškodoval vozilo - poklical sem policijo- ta je nardila zapisnik.Nasledni dan sem sel na Zavarovalnico Maribor cenilec je škodo ocenil.Škoda je bila minimalna - poškodovana luč in poliranje odbijaca - AMPAK VSEENO ZAKAJ NE BI UVELJAVLO CE IMAM ZAVAROVANO - KAJNE ??? -vse lepo in prav - avto sem popravil na pooblascenem servisu in danes - dobim od ZM

komisija je gledala fotografije poškodb in bilo je ugotovljeno da poškodba ni nastala zaradi dotika neznanega vozila ampak je drugacnega izvora. Zato boste vso škodo krili sami
Se vam zdi to kolegialno pravicno - - ce bi jaz to vedel nebi avta popravljal preko zavarovalnice ampak bi tisto luc kupil na bolni za 6000 SIT in bi bila stvar resena - kaj naj storim ???

Meni se zdi da se zavarovalnice če se le morejo izmikajo kritju kakršne koli škode.Ko
sklepaš zavarovanje ti lezejo v rit ,ko pa ti kaj prosiš od njih pa se izmikajo kolk se le morejo.Pomoje je najboljše najet kakega odvetnika.Ker sam ziher ne boš dosegel nič.

URŠA je napisal/-a:Meni se zdi da se zavarovalnice če se le morejo izmikajo kritju kakršne koli škode.Ko
sklepaš zavarovanje ti lezejo v rit ,ko pa ti kaj prosiš od njih pa se izmikajo kolk se le morejo.Pomoje je najboljše najet kakega odvetnika.Ker sam ziher ne boš dosegel nič.

Nekaj takšnega ja. Pa veliko sreče.

Sam ne bos dosegel nic, to se strinjam z obema zgornjima postoma. Dobi si odvetnika, ki se ukvarja z zavarovalninami, in pojdi preko njega. Jaz mam tud se en tak primer na zavarovalnici, zdaj ze kar par mesecev..

Odvetnik ti bo požrl tok dnarja da se ti ne splača drkat zarad take malenkosti.Če si pa prepričan v svoje slike pejd pa nazaj na zavarovalnico in zatež.Pa tizga policaja mej s sabo da bo potrdil tvoje besede.Če se ti da... drugač pa nima smisla..

Pa zatež jim, da so policaji pooblaščeni, da določijo izvor poškodbe...
Če ti je policaj verjel, zakaj ti ne bi tudi oni... Samo pritoži se pa zagrozi z odvetnikom.
Pa veliko sreče.

Stvar je v tem da ne vidim kaj ima v bistvu policaj s tem - on ni noben forenzik ampak je le navaden policaj z 4 letno sredno solo. Cenilec je tisti ki bi moral takoj rect - ne ta poskodba pa ni izvor motornega vozila ampak npr. nekega pijanca ki se je sprehajal okrog mojega vozila.In takrat bi mi moral podati odlocitev - naj se sam odlocim ali to popravlma preko zavarovalnice ali pa sam privat.
IZRACUN: ZM - nova luc 36 000 + barvanje odbijaca 18 000 +3 ure dela 24 000 + 4000 (nadomestno vozilo)
= 82 000 + 20% DDV
ce bi popravlal sam - 6 000 luc (rablena) + poliranje odbijaca = cca 9000

KAKO NAJ SE NA TO PRITOZIM - KRIVDA JE NJIHOVA - KER SE ODLOCAJO ENKRAT TAKO DRUGIC TAKO - KKR VETER PIHA. NIKOLI VEC PRI ZAVAROVALNICI MARIBOR

plačaj tistih 10 al kolk jurjev k stane nasvet odvetnika al kaj je že to pa se oglas pr enmu k se s tem ukvarja pa ti bo dal nasvete kako napisat pritožbo (če ne mislš pustit, da bo on rešval..).. pa v pritožbi jim zagroz z odvetniki pa tožbami pa menjavo zavarovalnce pa je

lp