AVTOMOBILIZEM.com

Situacija je sledeca... Moj kolega je imel prometno nesrečo v križišču z nasproti vozečim vozilom, ki je imel smerokaz da zavija levo, pravtako pa je tudi on zavijal v svojo levo. Vozilo nasproti njega je klub smerokazu da gre v svojo levo peljalo naravnost...in prišlo je do trka. Voznik ni želel počakat na policijo, grozil je da ga bo razbil če pokliče policijo. Kasneje je vseeno poklical policijo in policaj mu je reko, da če bo oni vztrajal da je bil na pasu za naravnost da je nasrkal...In kak se določi čigava beseda velja več?

Ma kdo slučajno kako podobno izkušnjo in kaj lahko pričakuje? Hvala...

smotana situacija.....
on mu je v bistvu zaprl pot, oz. ga je izsilil....
po mojem je tukaj stvar dogovora, oziroma kdo bo dlje vztrajal pri svoji zgodbi....

Pa to da voznik drugega avta ni želel čakati na policijo, me tudi čudi, po mojem bi blo bolš da bi jo, mogoč je bil pa tip pijan, kaj veš....

LP

če ni hotel in tudi ni počakal policije je pobeg s kraja...

So bile na cesti narisane kake dodatne oznake, oziroma potek pasov za zavijanje v levo? To mislim na tiste prekinjene črte, ki so ponavadi na večjih križiščih?

Drugače pa ga naj prijavi zaradi pobegnitve iz kraja nesreče, kot je omenil Kolesar; pa še za grožnje za fizičen napad.

sebaveh je napisal/-a:So bile na cesti narisane kake dodatne oznake, oziroma potek pasov za zavijanje v levo? To mislim na tiste prekinjene črte, ki so ponavadi na večjih križiščih?

Drugače pa ga naj prijavi zaradi pobegnitve iz kraja nesreče, kot je omenil Kolesar; pa še za grožnje za fizičen napad.

ja v bistvu poleg tega da je imel vklopljen levi smerokaz je bil še postavljen na pasu za levo in je šel naravnost

Imas vsaj ocividce?
Ce ne bos na zavarovalnici v najboljsem primeru prisel skozi z deljeno krivdo.

Niva13 je napisal/-a:Imas vsaj ocividce?
Ce ne bos na zavarovalnici v najboljsem primeru prisel skozi z deljeno krivdo.

to ni zame ampak za mojega frenda

Več verodostojnih očividcev...se pravi, zelo težka bo!

Najvrjetneje bo kar usak svojo skodo moral krit, tezko je tole dokazat ce je bil zmigavec ali ne. Mel fotr ze dosti let nazaj isto sranje, se z voznikom drugega vozila vlacila po sodiscu sem pa tja, pa nic z tega.

monster_d je napisal/-a:Najvrjetneje bo kar usak svojo skodo moral krit, tezko je tole dokazat ce je bil zmigavec ali ne. Mel fotr ze dosti let nazaj isto sranje, se z voznikom drugega vozila vlacila po sodiscu sem pa tja, pa nic z tega.

Ja sej to se na konc zgodi......
glede žmigovvca, al pa kakr koli luči se zmer zatakne, ker je težko kej dokazat

zadnič so tle pr nas policaji uzel žmigovce vn iz avta, ki je bil udeležen v nesreči-žarnice so baje poslal forenzikom... kaj bojo z njimi mi ni jasno...

Jah če imaš 10 mrtvih (karikiram) , bojo poslal forenzikom. Zaradi par zvitih odbijačev pa ne bojo za forenzike trošli več kot sta avta skupaj vredna...

phoebus je napisal/-a:Jah če imaš 10 mrtvih (karikiram) , bojo poslal forenzikom. Zaradi par zvitih odbijačev pa ne bojo za forenzike trošli več kot sta avta skupaj vredna...

samo lažje poškodbe

smuky je napisal/-a:

sebaveh je napisal/-a:So bile na cesti narisane kake dodatne oznake, oziroma potek pasov za zavijanje v levo? To mislim na tiste prekinjene črte, ki so ponavadi na večjih križiščih?

Drugače pa ga naj prijavi zaradi pobegnitve iz kraja nesreče, kot je omenil Kolesar; pa še za grožnje za fizičen napad.

ja v bistvu poleg tega da je imel vklopljen levi smerokaz je bil še postavljen na pasu za levo in je šel naravnost

Bistvo je v tem in v pričah

Luky je napisal/-a:zadnič so tle pr nas policaji uzel žmigovce vn iz avta, ki je bil udeležen v nesreči-žarnice so baje poslal forenzikom... kaj bojo z njimi mi ni jasno...

forenziki pregledajo nitko in se vidi ali je bila pretrgana ko je gorela(bila vroca) ali je bila pretrgana ko ni gorela(hladna) in poj vejo...

abbe je napisal/-a:

Luky je napisal/-a:zadnič so tle pr nas policaji uzel žmigovce vn iz avta, ki je bil udeležen v nesreči-žarnice so baje poslal forenzikom... kaj bojo z njimi mi ni jasno...

forenziki pregledajo nitko in se vidi ali je bila pretrgana ko je gorela(bila vroca) ali je bila pretrgana ko ni gorela(hladna) in poj vejo...

Pol bi mogl pobrat tistmu ki je zbejžal in ne njemu?!

FBR je napisal/-a:

abbe je napisal/-a:

Luky je napisal/-a:zadnič so tle pr nas policaji uzel žmigovce vn iz avta, ki je bil udeležen v nesreči-žarnice so baje poslal forenzikom... kaj bojo z njimi mi ni jasno...

forenziki pregledajo nitko in se vidi ali je bila pretrgana ko je gorela(bila vroca) ali je bila pretrgana ko ni gorela(hladna) in poj vejo...

Pol bi mogl pobrat tistmu ki je zbejžal in ne njemu?!

nekak logočno ne...
problem je ker verjetno te žarnice človek nima več...

Verjetno.

FBR je napisal/-a:

abbe je napisal/-a:

Luky je napisal/-a:zadnič so tle pr nas policaji uzel žmigovce vn iz avta, ki je bil udeležen v nesreči-žarnice so baje poslal forenzikom... kaj bojo z njimi mi ni jasno...

forenziki pregledajo nitko in se vidi ali je bila pretrgana ko je gorela(bila vroca) ali je bila pretrgana ko ni gorela(hladna) in poj vejo...

Pol bi mogl pobrat tistmu ki je zbejžal in ne njemu?!

on je razlagau za en drug primer ne za primer ki je v tej temi.

abbe je napisal/-a:forenziki pregledajo nitko in se vidi ali je bila pretrgana ko je gorela(bila vroca) ali je bila pretrgana ko ni gorela(hladna) in poj vejo...

japajade

žarnica žmigovca stalno utripa - in če se razbije v trenutku ko je ugasnjena med utripi je isto kot da si žmigovc dal šele po karambolu