AVTOMOBILIZEM.com

Pozdravljeni, tašča je imela danes popoldne v Kranju prometno nesrečo, ki je ni zakrivila sama...V križišču je zadela v avto, ki je prevozil rdečo luč, njen avto je totalka (p206). Hvalabogu ni resnejših poškodb, pojavil pa se je problem, ker povzročitelj trdi, da je imel zeleno. On je bil sam, tašča je imela v avtu sopotnico.

Na kraj dogodka so prišli policisti, ki niso dali od sebe nobenih informacij, tašča je mogla pihat (seveda je bil rezultat 0,00), onemu drugemu sploh niso dali pihat...
Skratka, na koncu so policisti tašči rekli, da jo bodo o razpletu (kao bodo oni razsodili kdo je kriv, zunanjih prič pa ni!) obvestili po telefonu. Ključni problem leži v
tem, da je tašča dobila občutek, da policisti povzročitelja poznajo, saj so bili z njim
nasplošno sila prjazni, in ji celo rekli, da bo bolje zanjo, da kar prizna da je ona peljala v rdečo...WTF?! Povzročitelj pa je bil mlad gospod, albanskega porekla, z najnovejšim audijem črne barve...bojimo se, da bo krivda res po nekem naključju
padla na taščo, čeprav ona 100% ni kriva. KAKO SE ZAŠČITITI IN KAKO UKREPATI V
TAKEM PRIMERU????

Spodaj prilagam še opis nesreče:

Peljala sem po cesti Staneta Žagarja iz smeri Primskovega proti centru. V glavnem križišču, čez most pri gostilni Arvaj, je že nekaj časa svetila
zelena luč, peljala sem naravnost po Oldhamski cesti, tudi naslednja dva semaforja (1. v križišču s cesto Kokrškega odreda in 2. na križišču s Kebetovo cesto)
sta bila zelena, tretji (v križišču s Zoisovo ul.) pa je bil rdeč, vendar je cca 60 metrov pred vstopom v križišče že zagorela zelena luč. V križišče je iz desne nenadoma pripeljal črn avtomobil, v naslednjem trenutku pa je že počilo. Skozi semaforje sem pred tem vozila okrog 60 kilometrov na ure, verjetno malo manj…

To, da sem peljala v zeleno luč sem 100% prepričana, saj nikoli ne zapeljem niti v oranžno, kaj šele rdečo luč…Z menoj je bila tudi hčerka, ki je prav tako trdno prepričana, da je bila v trenutku ko je sva zapeljali v križišče, luč zelena že nekaj sekund! Po nesreči je takoj poklicala policijo, ki je na prizorišče prispela šele 15 minut
po nesreči.

[/quote]

Zanimivo. Moji sestri bi isto dobro dosla pomoc, glede tega. Ona je zavijala levo, za njo pa je en bolan model se odlocil prehitevat kolono in tovornjak, in jo bocno udaril ne da bi bremzal. Ce bi sekundo kasneje udaril, bi umrla. Seveda je prisla policija in je isto se neki menila s tem voznikom, pa ta voznik se je tudi tam neki z voznikom tovornjaka pogovarjal. Na koncu poklicejo da ne morejo odločiti kdo je kriv??? Kao voznik tovornjaka je reku da ni dober pogledala. Sam razmisljam, kako bos dober pogledal ce nekdo vozi 100 na uro ali vec, pa se od nikjer pojavi? Tukaj sumimo da gre za podkupovanje voznika tovornjaka, za policijo ne vem, sam so tudi sumljivi. Zdej čakamo kaj bo, ker to gre na sodišče. Pa še za zanimivost da povem, so bili kranjski policisti, voznik pa isto kranjcan. Pa dober avto...

Pred vsakim premikom na vozišču, predvsem pa menjavo pasov ni dovolj da samo nakažeš kaj boš naredil, ampak se moraš še temeljito prepričati če lahko to storiš varno. Tudi če bi model vozil 500 na uro se je premaknila predenj in mu zaprla pot.

Mimogrede, kriterij za izsiljevanje in odvzem prednosti je zelo "strog"- dovolj je da mora oseba popustiti plin zaradi tvojega premika in se lahko šteje za izsiljevanje.

To so me vse letos ko sem delal še za dodatne kategorije izpit "naučili", ker pač po X letih ko imam izpit, me pač ne bo učil pravil na cesti, ampak bo povedal kaj bolj "uporabnega"

Za avtorja teme pa- naj pogleda če tisti semafor pokrivajo kake kamere. Danes jih je več kot kavsa.

Scorp84 je napisal/-a:Zanimivo. Moji sestri bi isto dobro dosla pomoc, glede tega. Ona je zavijala levo, za njo pa je en bolan model se odlocil prehitevat kolono in tovornjak, in jo bocno udaril ne da bi bremzal. Ce bi sekundo kasneje udaril, bi umrla. Seveda je prisla policija in je isto se neki menila s tem voznikom, pa ta voznik se je tudi tam neki z voznikom tovornjaka pogovarjal. Na koncu poklicejo da ne morejo odločiti kdo je kriv??? Kao voznik tovornjaka je reku da ni dober pogledala. Sam razmisljam, kako bos dober pogledal ce nekdo vozi 100 na uro ali vec, pa se od nikjer pojavi? Tukaj sumimo da gre za podkupovanje voznika tovornjaka, za policijo ne vem, sam so tudi sumljivi. Zdej čakamo kaj bo, ker to gre na sodišče. Pa še za zanimivost da povem, so bili kranjski policisti, voznik pa isto kranjcan. Pa dober avto...

Če je zavijala levo domnevam, da je bila v križišču. Tam se pa itak ne sme prehitevat. O kranjskih policistih ne bi tukaj javno, če bi bilo vse res, kar se govori, se vam slabo piše.

tretji (v križišču s Zoisovo ul.) pa je bil rdeč, vendar je cca 60 metrov pred vstopom v križišče že zagorela zelena luč

Sodec po stavku je ona peljala proti tem kriziscu ter videla da se gori
rdeca (to se vidi tudi s kebetove ul.) receno 60m pred kriziscem pa je
zagorela zelena. Torej je ona pocasi "lezla" v krizisce kajti normalno moras
tam spustiti najprej tiste ki prihajajo nasproti...
Ocitno pa je z desne v tistem trenutku tudi po Zoisovi pripeljal ta avto.

srcno upam da se tole izcimi v tascin +

Pa saj je imela pričo v avtu?
Zakaj se ne more na njo sklicevat?
lp

No, odgovor iz prve roke. Že neki cajta je navodilo, da se da vsem udeležencem v prometni nesreči pihat. Če njemu niso dal....EEEEE....napaka.

Kakšni so policisti iz Kranja ne vem, ampak boš kmalu videl, ko bo (če bo) prišla pošta domov. Neki se moraš zavedat: karamboli v semaforiziranem križišče so največja mora za policaja. Normalno, da bo vsak reku, da je pelu u zeleno, policaj - ti se pa je.bi pa odloč, kdo laže pa kdo ne. Najbolš bi blo, če bi res mel eno nepristransko pričo, potniki u avtu to ravno niso.

Tašča je upravičena do zapisnika o prometni nesreči. Pel jo na postajo, ki je karambol obravnavala, pa naj ga zahteva, pa ti bo takoj vse jasno, kaj so napisal.

Daj jih v medije. To bo najbolje za vse, ker bodo v prihodnjih primerih potem pravilno postopal.

phoebus: zgodilo se je na glavni cesti, je zavijala v stransko cesto. Ona je počakala da nasprot nje gre avto mimo, pa pogledala je še levo in v ogledalo, pa je videla sam tovornjak in tisti avto ki je šel mimo. Od tovornjaka ni bilo mogoče videti un avto. Tudi sam sem razmišljal dostikrat, avta ni bilo mogoče videti zaradi tovornjaka, videla bi ga šele ko je zavijala in pogledala mrtvi kot. Takrat pa je itak že prepozno.
Tukaj ne moremo rečt da je ona izsiljevala, zakaj se je voznik odločil prehitevati stoječo kolono? Zakaj se on ni prepričal če lahko prehiteva? Če on ni njo videl, kako bo šele ona? Če še bremzat ni uspel, pol se ve kolk je hiter šel, da tudi ni uspel reagirat.
Pa še to naj povem, da je ta voznik pred tem imel še 3 izpopolnjena evropska poročila.

nebivedu je napisal/-a:Daj jih v medije. To bo najbolje za vse, ker bodo v prihodnjih primerih potem pravilno postopal.

Če se bo izkazalo, da mutijo in hočejo iz kakršnihkoli razlogov ščititi povztočitelja, jih bomo najprej seveda opozorili, sicer pa bomo že ukrepal...