AVTOMOBILIZEM.com

http://24ur.com/novice/crna-kronika/otr ... -smrt.html

mislite da je bil to vzrok nesreče?pač prevelika hitrost?ali druga kot vedno ne znajo napisati

ja loh da je bila, lohka pa da ni bila.
krivi so predvsem starši, da ne brzdajo otrok. je pa žalostno, da lahko zaradi take malenkosti umre človeško življenje. hitrost al pa ne, če ti skoč takoj pred avto nemoreš tok hitr ustavt.

ce so bli starsi zravn pa ga niso merkal bi jh obesu.neprilagojena hitrost nima nc s tem,ce je vozu po omejitvah.za njih je vse neprilagojena hitrost.
p.s. sozalje starsema

za ubit otroka je dovolj 30 na uro ali se manj. ce je bil 3 letni ni imel glave visje od haube, s cimer ga je avto najverjetneje zbil.

malo pogledas na levo recimo in ne vidis froca k prlaufa na cesto. ponavadi za zogami.

Res ne vem kako lahko prilagodiš hitrost takšnim nepričakovanim situacijam ...

Mogoče je pa voznik preveč gledal na števec in spregledal otroka...

Nove kazni očitno ne bodo pomagale zmanjšati števila žrtev.

teti naši kurci zjebani znajo sam napisat nepriglaojena hitrost...druga tak nimajo pojma....se bom pelu 20 tam kjer je 90 omejitev pa bom zbil otroka pa mi bojo isto napisal...še mal pa se ne bomo več upal u avto vsedit...

z nečim morajo nov zakon utemeljit

Še dobr da ni kej napihu, ker če bi napihu npr. 0,1 kar je dovoljeno bi itak napisal samo da je vozu pod uplivo alkohola in ne da je spiu samo eno pivo ...tko da napihu 1,0 al pa
0,1 napisejo isto!! Tko je pa tud sto hitrostjo pomojem, lohk da je vozu samo 55km/h!
Jst pa nebi nobenga krivil kot pa STARŠE! ...žalostno

Neprilagojena hitrost je predpogoj za vsako nesrečo, če bi nesrečo predvideval, bi se verjetno ustavil in potemtakem nebi bilo nesreče.
Samo en problem je ... nesreče ne predvidiš. Najbolje, da se vsi konstantno vozimo 14km/h. Samo tu je potem problem,da bi imeli pešci in kolesarji naenkrat "neprilagojeno hitrost", ker bi nas na veliko prehitevali.

Ta situacija (predvsem pa njena interpretacija s strani inkasantov) je skoraj tako debilna kot tista reklama s kolesarjem, ki nenadoma zavije pred avto.
In seveda ne pozabijo dodati "hitroooost ubiiiiijaaaa" uuuuuuuUUUUUuuuuu.
Scaaaaryyyy stoooorryyyy!

Kdo se boji črnega možaaaaaa??

IDIOTIZEM.

bass je napisal/-a:Neprilagojena hitrost je predpogoj za vsako nesrečo, če bi nesrečo predvideval, bi se verjetno ustavil in potemtakem nebi bilo nesreče.

Seveda, zato je pa potem milijon mečkačev na cesti

Na lokalni cesti Šentjernej–Gornja Stara vas v kraju Šentjernej se je ob 14.20 zgodila prometna nesreča, v kateri je osebni avtomobil zbil triletnega otroka, ki je kasneje podlegel poškodbam. Domnevni vzrok nesreče je bila vožnja z neprilagojeno hitrostjo, so povedali na Operativno-komunikacijskem centru Policijske uprave Novo mesto.

....pa saj ne moreš verjet.....

to, da je pa otrok stekel na cesto, neeeee to pa ni vzrok.....j.... jim m..... "žandarsko".......

domnevno neprilagojena...

če je bla al pa ni bla bo pa pol sodnik odloču, ker o tem ne more en policaj odločat!

pač za nesrečo katere posledica je smrt je treba prevert odgovornost...

slovenija = butale.

komi cakam da zacnemo gnojit cerkve, da zrastejo.

a to je tisto cigansko dete, ko so potem voznika in njegovo hčer skoraj ubili o tem pa nič ne pišejo naši novinarčki...

_YUGO-GVX_ je napisal/-a:a to je tisto cigansko dete, ko so potem voznika in njegovo hčer skoraj ubili o tem pa nič ne pišejo naši novinarčki...

Seveda ne...ker se policaji samo bojijo ciganov....đrki...na ostale državlane pa se znašajo da imajo potem 5 cm daljšega....Slovenci bi morali tako skup držat kot cigani - z enim se spričkaš....si razjezil celo naselje ciganov..LOL

Od cigana država ne more kaj pobrat (pa če še take pizdarije dela), medtem ko enega povprečnega Slovenca tožijo in preganjajo za vsako malenkost.

Sicer pa ne vemo, ali se je nesreča zgodila v naselju ali zunaj. In če je voznik peljal magari 55, je že imel neprilagojeno hitrost. Težko tako na pamet kaj govoriti. PA tudi policaji ne vejo, kako hitro je vozil.

Nikoli ne bi rad bil na voznikovem mestu, na koncu ga bodo starši še tožli.

Njemu je ta nesreca ze sama po sebi kazen.Pa ce je pripeljal prehitro ali pa ne.On bo tega otroka cel zivljenje s sabo nosil

Stvar z našim ZVCP-jem in policisti je pač taka: Če nisi pravočasno ustavil vozilo, ga posledično nisi obvladoval. Torej nisi prilagodil hitrosti razmeram na cesti. Pa imaginaren primer: Voziš pravilno po svojem pasu. Nekdo ti gre v škarje, ustaviš vozilo, začneš vozil rikverc 20km/h, tip še zmeraj prileti vate s 50km/h. Razlika je 30km/h. Sem skoraj prepričan, da bi tudi fasal kazen za neprilagojeno hitrost-rikverc!!!!!
Mi pač ne gre v glavo, da za našo državo nesreča (kot splet okoliščin) ne obstaja, ampak morajo na vsak način najti krivca obvezno med vozniki. In jim po možnosti deliti krivdo med povzročiteljem in oškodovancem!!!!

dms je napisal/-a:Njemu je ta nesreca ze sama po sebi kazen.Pa ce je pripeljal prehitro ali pa ne.On bo tega otroka cel zivljenje s sabo nosil

Kaj pa tebi ni jasno?

sprašujem nasplošno, ker mi ni jasno, zakaj bi ti človeka kaznoval, če ni pripeljal prehitro?

v naselju je lahko omejitev 50 in v tem trenutku se pelješ 35, ko ti kar na enkrat iz za avta, parkiranega ob cesti, prileti otrok direkt pred avto.

kako si lahko v tem primeru kriv in zakaj si zaslužiš kazen?
ker si peljal 35km/h v območju kjer je omejitev 50km/h namesto 25km/h?

Avto bi lahko tiščal mimo, pa bi v primernih okoliščinah podrl otroka, zato ker ga nisi videl...

Voznik je res povozil otroka ampak kaj pa ima majhen otrok iskati na cesti... Za moje pojme sta 100% kriva starša.Glede neprilagojene hitrosti pa tako,lahko bi se peljal 30 pa če ti skoči izza grma saj se ne moreš na mestu ustaviti.