AVTOMOBILIZEM.com

Pozdravljeni!
Zanima me, če pri nesreči 3. stopnje mora nujno vsak izmed udeležencev opravljati alkotest, kaj v primeru, če nekdo opravi, nekdo ne, in potem ta ki ne opravi, zahteva odškodnino od tistega, ki ga je opravil in pokazal test 0.0 ... Ali s tem, ko ni poskrbel zase, da bi opravil alkotest oz. da bi mu vzeli kri, za pregled alkohola v krvi, kdo je storil napako, policaj ali ta "oškodovanec" ? Ali mu zaradi tega še vseeno pripada pravica do odškodninskega zahtevka ?
Ker v primeru, če sam ne poskrbiš za alkotest oz. ti policaj ne da pihati , izgubiš pravico do svoje zavarovalne police, ne vem kako je pa do odškodnine...

ja ce ti policaj ne da pihat poj vrjetn ni blo potrebe po temal pa je on naredu napako za katero naj odgovarja.zakaj bi ti morau nositi posledice.
veliko udelezencev je v soku po nesreci in jim na kraj pameti ne pade da bi rekli policistu naj jim da pihat,ker drugace zavarovalna polica ne velja.
aja od kod ti info da ne velja.sj ce nisi kriu je vseeno a si pijan al ne.

pri normalnem postopku(rutina), je udeleženec vedno moral opraviti alko test, razen, če je kakšen znanec in je vedel, da je pil, tako mu morda ni dal pihati. To je ugibanje. Zakaj pa policist ni opravil testa, je malo pozno spraševati, to bi moral zahtevati ti osebno sam ali posameznik in tako je možnost alkoholiziranosti izključena. Sedaj pa ti dokazuj, da je on bil pod vplivom alko.. Težko bo, najbolje pa da skočiš do kakšnega pravnika in se malo posvetuješ. Ne odlašaj predolgo, da ne boš imel problemčkov.

http://www.sodnapraksa.si/default.asp?k ... P&oid=4446

iz tega ven sem dobil idejo...