AVTOMOBILIZEM.com

Zdravo!

V soboto sem povzročil prometno nesrečo z motorjem.

V krožišču na izvozu je model pred menoj stavil z avtomobilom (zadnji trenutek), da bi spustil mimo kolesarja na kolesu. Jaz sem vse skupaj prepozno videl (sem bil kar daleč za njim, nepazlljivost pač), stistnil po bremzah in začelo me je nekontrolirano nesti. Trenutek za tem (padel sem trenutek prej, vendar se to spomnim šele sedaj), sem zadel avtomobil, ki je stal pred prehodom.
V zapisniku piše, da sem se najprej zaletel v avtomobil, kar pa niti ni možno, saj je motor poškodovan v večini na zadnjem delu motorja, torej sem moral pasti prej.

Kakšno kazen lahko pričakujem?

Lp Boštjan

Mislim, da je boljše zate, da piše, da si se prej zaletel v avtomobil. Tako boš dobil kazen za premajhno varnostno razdaljo (120 evrov). Če bi pisalo, da si padel prej, bi dobil kazen za neprilagojeno hitrost (460 evrov + 6 KT).

Najboljše bi bilo reči, da si se mu vozil tik za ritjo.

si 100% v to?

Poglej si tole


Razdalja med vozili
29. člen
(1) Voznik, ki vozi za drugim vozilom po istem
prometnem pasu, mora voziti za njim na razdalji, ki ni
manjša od razdalje, ki jo pri hitrosti, s kakršno vozi,
prevozi v dveh sekundah (varnostna razdalja).
(2) Varnostna razdalja mora ne glede na vozne razmere
omogočati:
- da lahko voznik zmanjša hitrost ali ustavi in s tem
prepreči trčenje, če voznik, ki vozi pred njim, zmanjša
hitrost ali ustavi;
- da se lahko voznik, ki prehiteva, varno vrne na
izhodiščni prometni pas.
(3) Ne glede na prvi odstavek tega člena se, ob dobrih
prometnih razmerah, kadar se oblikuje kolona, ki vozi z
zmanjšano hitrostjo, varnostna razdalja lahko zmanjša,
vendar ne sme biti manjša od razdalje, ki jo vozilo pri
hitrosti, s kakršno vozi, prevozi v eni sekundi
(minimalna varnostna razdalja).
(4) Z globo 120 eurov se kaznuje za prekršek voznik
motornega vozila, ki ravna v nasprotju z določbami tega
člena.
(5) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki
ne potrebuje vozniškega dovoljenja, če ravna v nasprotju
z določbo tega člena.

Hitrost vožnje
30. člen
(1) Voznik sme voziti s takšno hitrostjo, da vozilo ves
čas obvladuje in da ga lahko ustavi pred oviro, ki jo
glede na okoliščine lahko pričakuje.
(2) Hitrost in način vožnje mora prilagoditi svojim
sposobnostim, lastnostim in stanju ceste ter preglednosti
na njej, gostoti in drugim značilnostim prometa,
vremenskim razmeram ter značilnostim vozila in tovora
v njem ali na njem.
(3) Voznik ne sme brez upravičenega razloga voziti tako
počasi, da bi oviral druge udeležence v cestnem
prometu. Kadar se za vozilom, ki vozi na čelu kolone s
hitrostjo, ki je nižja od največje dovoljene hitrosti na
cesti ali delu ceste, po katerem vozi, in nižja od hitrosti
prometnega toka vozil na smernem vozišču, nabere
kolona vozil, ki ga ne more varno prehiteti, se mora
voznik na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in
pustiti kolono vozil mimo.
(4) Kadar je hitrost vozila iz prejšnjega odstavka za več
kot polovico nižja od največje dovoljene hitrosti na cesti
ali delu ceste, mora voznik takega vozila vklopiti
varnostne utripalke, razen če uporablja rumeno
utripajočo luč v skladu s 128. členom tega zakona. Ko se
za njim nabere kolona vozil, ki ga ne more varno
prehiteti, se mora na prvem primernem kraju umakniti z
vozišča in pustiti kolono vozil mimo.
(5) Z globo 460 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki
ravna v nasprotju s prvim ali drugim odstavkom tega
člena. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 6
kazenskih točk.


Tako, da ja ... "ceneje" je, če poveš, da nisi imel varnostne razdalje in si trčil v vozilo pred tabo, ki se je nenadno ustavilo

Lp

Stvar je sledeča...

Vsi trije, ki so bili prisotni v avtomobilu v katerega sem se zaletel so bili pri zdravniku, tudi na opazovanju.
Vse kar so dosegli s tem je, da so mene porinili v dr...k (oni itak pomoje ne bojo dobili nič, glede na to da je bilo na avtu škode kot da bi povozil zajca), saj sledi kazen za povzročitev nesreče z telesnimi poškodbami...Cifre bojo verjetno nekoliko višje?!?

Se splača stopit do odvetnika, kake druge možnosti mogoče?

LP Boštjan

a ne gre to od zavarovalnice

njihove poškodbe že, moja kazen pa ne, hehe :P

Kr neki! Ne morem verjet, da so zares šči h zdravniku zaradi tega Danes ni več tako, kot je bilo včasih, da si za vsako figo dobil opornico in potem dobil denar od zavarovalnice ...
Po mojem to ne bo vplivalo na tvojo kazen Edino če bi se ugotovilo, da je s katerim od njih zares kaj narobe (v kar resnično dvomim).

Živjo. Upam, da mi bo lahko kdo znal povedat na moj problem.

14 dni nazaj sem imela avto na servisu. Serviser se je pripeljal z mojim avtom na parkirišče, ker naj bi preizkušal na novo dane zavore. Ko se je pripeljal, se je v njega zaletel na voznikovo stran voznik, ki je vzvratno šel iz boksa na parkirišču. Voznik je bil Belgijec in seveda njegova krivda za to nesrečo. Serviser mi je obljubil, da bodo to oni vse popravili (potrebno klepanje in barvanje), vendar nisem videla kakšnega dokumenta, kjer bi pisalo kdo je povzročitelj nesreče. Zanima me, kakšen bi v bistvu moral biti postopek, če je povzročitelj nesreče tujec in pa če se to zgodi na parkirišču od serviserja.

Lep pozdrav.

Jaz bi npr. takole nekako postopu. Takoj bi poslikal poškodovani avtomobil.

Serviser, ki je bil udeležen v poškodbi vozila naj podpiše papir, kjer bi pisalo da se zaveže k popravilu avtomobila na svoje stroške, kjer se bo avto VRNILO V PRVOTNO STANJE vozila.
Vsekakor daj vedeti, da ne boš zadovoljna s površno popravljenim vozilom.

Če serviserja slabo poznaš, pa greš po ustaljenih poteh. Policija, zavarovalnica, če je potreba pa še odvetnik. Lahko ti serviser marsikaj obljubi, vsekakor ne zaupaj ničesar na besedo če ga dobro ne poznaš.

Dobro drugače je to od mojega fotra kolega. On me v bistvu ne skrbi, me pa skrbi njegov sin, ki ima tako obnašanje do mene, da te mine. Primer: mi je ob menjavanju gum narobe obrnil pokrov in nisem mogla napolniti gume. Mu to povem v hecu in on meni namesto se opravičujem - a si prepričana. Ne vem, blesava sm pa ne vem kje je za gume napolnit.

Mi je pa kolega od fotra obljubil, da bom dobila nadomestni avto za čas popravila in če že ni bilo nobenih papirjev mu bom rekla naj mi pa še na drugi strani popravi vrata. Drugače pa mislim vztrajati pri tem, da bo avto takšen kot je bil, ker sem že imela komedije pri njemu. Avto je '99 letnik in nekateri mislijo sedaj, če je toliko star, da je pa lahko vse polomljeno. Recimo ročka za opiranje havbe(prej v redu delala), am..pokrove za gume sem dobila polomljene. Samo zaradi njegovega sina. To je zadnjič, kar sem pelala k njemu. Samo še popravi naj mi kar je naredu in to je to.

Hvala za nasvet. Bom vedela za naslednjič kako odreagirat, ker po moje to ne bo zadnjič.

Če prav razumem je bil kriv belgijec!? Kako to, da se j eserisrr ponudil, da ti bo popravil avto?

Verjetno kakšen znanec ker drugače pa res ni logike.

Sicer pa je serviser vozil avtomobil po tvojem pooblastilu.

Odgovarja ti pa za vso škodo na avtomobilu. Če bi bila prometka prijavljena pa bi bilo za tebe boljše, ker bi potem imela dva naslovnika od katerih bi lahko uveljavljala povračilo škode. Od Slov. zavarovalnega biroja (škodni dogodek z mednarodnim elementom) ali od serviserja .

Obvezno naj podpiše papir, kjer pravi da bo popravil na lastne stroške. Jaz tega nisem naredil, pa se mi še zdaj maščuje (beri: primer je na sodišču).

Salieri je napisal/-a:Stvar je sledeča...

Vsi trije, ki so bili prisotni v avtomobilu v katerega sem se zaletel so bili pri zdravniku, tudi na opazovanju.
Vse kar so dosegli s tem je, da so mene porinili v dr...k (oni itak pomoje ne bojo dobili nič, glede na to da je bilo na avtu škode kot da bi povozil zajca), saj sledi kazen za povzročitev nesreče z telesnimi poškodbami...Cifre bojo verjetno nekoliko višje?!?

To so lahke telesne poškodbe, zato na kazen ne bi smelo vplivati. Sam vztrajaj pri tem, da si se vozil preveč za ritjo. Drugič pa le poslikaj še poškodovančev avto. Kvečjemu pa bi zavarovalnica morala tožiti zdravnike, ki so sprejeli te simulante.

Upam, da bodo v prihodnosti sprejeli zakon, da zavarovalnice denar nakazujejo direktno medicinskim ustanovam za zdravljenje, kot je primer marsikje v tujini - ne pa da zdaj vsi plačujemo višje zneske zavarovanja zaradi vseh teh, ki se napravljajo.

Živjo. Ja kolega je ja od fotra. Že njemu popravlja avto pa meni tud že od vsega začetka. Bom pa za drugič vedela kaj moram naredit če to ne bo pri njemu. Mi bo pa peljal k enemu zelo dobremu avtoličarju. Bi znal kdo povedat, zakaj me je spraševal koliko sem dala za avto? Ker sem za avto plačala pol manj kot je bil vreden, ker sem ga dobila od znanca.

Ja Belgijec je bil. Z BMW

FuriousG - rečmo jaz nisem podpisala in če se ne bi poznal, kako bi pa jaz sploh lahko dokazala, da mi je avto bil tam zabit? Pa srečno na sodišču

lp

Verbatim je napisal/-a:

Salieri je napisal/-a:Stvar je sledeča...

Vsi trije, ki so bili prisotni v avtomobilu v katerega sem se zaletel so bili pri zdravniku, tudi na opazovanju.
Vse kar so dosegli s tem je, da so mene porinili v dr...k (oni itak pomoje ne bojo dobili nič, glede na to da je bilo na avtu škode kot da bi povozil zajca), saj sledi kazen za povzročitev nesreče z telesnimi poškodbami...Cifre bojo verjetno nekoliko višje?!?

To so lahke telesne poškodbe, zato na kazen ne bi smelo vplivati. Sam vztrajaj pri tem, da si se vozil preveč za ritjo. Drugič pa le poslikaj še poškodovančev avto. Kvečjemu pa bi zavarovalnica morala tožiti zdravnike, ki so sprejeli te simulante.

Upam, da bodo v prihodnosti sprejeli zakon, da zavarovalnice denar nakazujejo direktno medicinskim ustanovam za zdravljenje, kot je primer marsikje v tujini - ne pa da zdaj vsi plačujemo višje zneske zavarovanja zaradi vseh teh, ki se napravljajo.

Zaradi takih simulantov pa imamo tisti , ki smo res utrpeli poškodbe same težave.