AVTOMOBILIZEM.com

Zivjo!
Prosila bi za mnenje, morda izkusnje, ce ste jih ze kdaj imeli v taki situaciji.
Namrec, oplazila sem avto, medtem ko sem se umikala nasproti vozecemu avtomobilu. Avto ki sem ga oplazila, je stalo na desni strani cestisca. Da pa se opisem situacijo, avto, ki sem ga oplazila, je stalo v ulici, kjer je oznaceno preopovedano ustavljanje in parkiranje.
Torej, na cigavi strani je krivda, kako ste morda resili podobno zagato?

LP bolhca

torej, tu bi bilo smotrno, če bi bila krivda "deljena" najprej zato, ker se vozilo, kjer je znak za prepovedano ustavljanje in parkiranje tam ni imelo kaj ustavljati in krivdo imaš tudi ti, ker nisi upoštevala razdalje parkiranega vozila oz. bi lahko počakala, da bi se vozilo, ki ti je blokiralo pot umaknilo.

tako je, v takih primerih je treba počakati.

moj kolega je tako namesto da bi počakal, avto potisnil v ograjo

....torej vsak svojo škodo krije al kaj.

Torej si zadela parkiran avto Tuki nimas kaj praskat, tip lahko v najslabsem primeru dobi kazen za napacno parkiranje in to je to, to bi moralo biti pa ja kristalno jasno...

Miholl84 je napisal/-a:Torej si zadela parkiran avto Tuki nimas kaj praskat, tip lahko v najslabsem primeru dobi kazen za napacno parkiranje in to je to, to bi moralo biti pa ja kristalno jasno...

ni res. krivda je deljena pa oni tipo bo dobil kazen, ker je parkiral tam kjer je prepovedano!

Napišita evropsko poročilo o prometni nezgodi, bodo že na zavarovalnici določili kdo je koliko kriv in čigav bonus gre "papa". Vsekakor pa si ti bolj kriva, kot uni ki je avto parkiral na nedovoljeno mesto.

Strokovnjak je napisal/-a:Napišita evropsko poročilo o prometni nezgodi, bodo že na zavarovalnici določili kdo je koliko kriv in čigav bonus gre "papa". Vsekakor pa si ti bolj kriva, kot uni ki je avto parkiral na nedovoljeno mesto.

Ne pustit zavarovalnici da odloča kdo je kriv, ker bo zavarovalilca pravgotvo tukaj videla priložnost, da nobenemu ne bo krila škode... Zavarovalnice so podjetja in ne socialne ustavnove in kot takšne gledajo na profit- logično...

lp
>|SaŠo|<
____________________________________________
Dodatne informacije na privat sporočila, ker taka so pravila

Krivda je izključno tvoja. Vozilo, ki je stalo na desni strani cestišča, verjetno ni ogrožalo prometa na ulici. Sklepam da gre za naselje, kjer je omejitev 50 km/h - hitrost s katero lahko ostali udeleženci predvidijo "oviro".

Poleg tega je njegovo vozilo mirovalo, tvoje vozilo pa je bilo v premikanju. Navsezadnje bi se skoraj vsak drugi zaletel v vozilo, ki stoji na cesti in ni primerno parkirano. Je pa res, da omenjeni dobi poloznico za ustavljanje na napacnem mestu, ce se poklice policijo.

Morala bi počakat tako da je krivda na tvoji strani un ki pa je napačno parkiral pa bo dobil kazen,če je bila prisotna policija.Če policije ni bilo zna zavarovalnica sploh če imata oba isto določit krivdo 50/50 kjer oba popušita 15% bonusa in oba dobita 50 % škode povrnjene.Sem imel sam en debilen primer ko sem se po parkirplacu peljel vzvratno in mi je iz bočnega parkirplaca izletela baba naenkrat tako da ni bilo možnosti preprečitve.Pride policija vse skupaj popiše ....Na koncu pa dec še enkrat reče babi naj mu še enkrat pokaže vozniško in ugotovi da ji je pred pol leta potekla-se pravi na cesti z avtom nima kaj iskati,ker pretečen izpit je isto kot da ga nimaš...ampak ker sva oba imela Triglav sem bil po njihovo jaz kriv 30% ona pa 70% in ker sem jaz po svoje b****r se mi ne da drekat okol odvetnikov pa te stvari in sem vse skupaj pustil tako kot je in avto za tist denar sicer zrihtal ampak popušil 15% bonusa.