AVTOMOBILIZEM.com

Na pooblaščenem servisu sem naročila nov ključ z integrirenim daljincem. Vse ključe, vključno z novim so na novo kodirali, vendar z novim ključem (z integriranim daljincem) se avto samo da ročno odkleniti in štartati, daljinec pa ne deluje, pravijo da se daljinec ne da kodirati, ker bi naj bilo nekaj narobe z računalnikom in da lahko pogledajo kaj je narobe, naročijo novega itd., ter zaračunajo še to in dodatno delo. Tudi če se ne odločim za pregled-popravilo (če je sploh kaj narobe) sem baje ključ in kodiranje dolžna plačati čeprav daljinec novega ključa ne deluje.

Seveda takšnega napol delujočega ključa nisem naročila in ga ne mislim plačati (ključ je še zmeraj na servisu), na servisu pa vztrajajo da prevzamem in plačam ključ ter kodiranje, čepraj je za daljinsko odklepanje popolnoma neuporaben.

Naj še omenim, da stari ključ pravtako z integriranim daljincem odkar imam avto deluje normalno.

Kakšne so moje pravice, sem res dolžna takšen ključ prevzeti in plačati?!

so pa ze nesposobni tm da ne znajo kodirat kljuca.
kako lahkjo racunajo kodiranje ce ga pa niso kodiral,saj kot pravis ne deluje?
nc ti ni treba placat.oz kljuc mores placat ker si ga narocila kodiranja pa ti ni treba..

Naročila sem ključ z integriranim daljincem, s ključem se da samo ročno odklepati in štartati avto, daljinsko odklepanje in zaklepanje pa ne deluje, ker ga za daljinsko ne gre kodirat..

Pravijo da sem dolžna plačati kodiranje in pol ključa (spodnja slika)





sestavnega dela z daljincem pa nisem dolžna vzeti-plačati, čeprav sem naročila ključ ravno zaradi dodatnega daljinca!

al so naroben daljinec naročili (namesto 433Mhz 315Mhz oz. obratno) ali pa je že nov daljinec pokvarjen (se je že zgodilo).če ti avto vžge in dela normalno so ključ skodirali, samo daljinca niso.

Normalno da ga ne boš plačala če ne dela,sem pa zdele na brzino pogledal na autodato ki pravi da se ključ (daljinec) za Golfa,Boro,passata od letnika 99 dalje da sprogramirat ročno ali s pomočjo testerja.Edino za polota piše da se ga mora izključno z testerjem.Jaz mislim da so samo rahlo nesposobni oz. pošteno sposobni nekoga nategnit.

In nesposobneži so........ je zelo zanimivo vedeti, da se jih lahko izoooooogneš.

Drugače pa, če so pooblaščeni in ne znajo stvari urediti/rešiti tako, da stvar, ki jo naročiš ne deluje ni varijante da jim karkoli plačam. Verjetno si jih vprašala ali se to da naročiti-dobiti so ti veselo ja,ja vse bomo zrihtal, vi kar € prinesite... HALO za stvar, ki ne deluje, ni šanse.

in kaj ti bojo če neboš plaču?

in kaj mi bo ključ ki ne deluje

Sem naročil ključ, ki deluje brezhibno in vse odklene, moje zahtevane storitve niste opravili kot sem zahteval, zato tudi odstopam od naročila. V kolikor se s tem ne strinjate, se bomo dalje pogovarjali preko odvetnika. To bi bile moje besede

Delna izpolnitev (Obligacijski zakonik)

285. člen

(1) Upnik ni dolžan sprejeti delne izpolnitve, razen če narava obveznosti ne nalaga kaj drugega.

(2) Vendar je upnik dolžan sprejeti delno izpolnitev denarne obveznosti, razen če ima poseben interes, da jo odkloni.

Mislim, da gre v tem primeru za delno izpolnitev obveznosti s strani serviserja in zatorej nisi dolžna sprejeti delne izpolnitve.
Tvoja odločitev je ali boš zahtevala izpolnitev obveznosti ali boš odstopila od pogodbe. Predpogoj za odstop od pogodbe je, da serviserju pustiš dodatni rok za izpolnitev. V primeru odstopa moraš o tem serviserja nemudoma obvestiti.

mali22 je napisal/-a:Delna izpolnitev (Obligacijski zakonik)

285. člen

(1) Upnik ni dolžan sprejeti delne izpolnitve, razen če narava obveznosti ne nalaga kaj drugega.

(2) Vendar je upnik dolžan sprejeti delno izpolnitev denarne obveznosti, razen če ima poseben interes, da jo odkloni.

Mislim, da gre v tem primeru za delno izpolnitev obveznosti s strani serviserja in zatorej nisi dolžna sprejeti delne izpolnitve.
Tvoja odločitev je ali boš zahtevala izpolnitev obveznosti ali boš odstopila od pogodbe. Predpogoj za odstop od pogodbe je, da serviserju pustiš dodatni rok za izpolnitev. V primeru odstopa moraš o tem serviserja nemudoma obvestiti.

V tem primeru ne gre za upniško dolžniško razmerje, pač pa za pogodbene stranke in delno izpolnitev. Kljub temu, da se lahko serviser zgovarja, da ni zmožen izpolniti ustno dogovorjenega posla, nisi dolžna sprejeti njegove delne izpolnitve.

116. člen

(1) Če je postala izpolnitev obveznosti ene stranke dvostranske pogodbe nemogoča zaradi dogodka, za katerega ni odgovorna niti prva niti druga stranka, ugasne tudi obveznost druge stranke; če pa je ta že izpolnila del svoje obveznosti, lahko zahteva vrnitev po pravilih o vračanju tistega, kar je bilo neupravičeno pridobljeno.

(2) Če je delna nemožnost izpolnitve posledica dogodka, za katerega ni odgovorna niti prva niti druga stranka, lahko druga stranka odstopi od pogodbe, če delna izpolnitev ne ustreza njenim potrebam; sicer ostane pogodba v veljavi, druga stranka pa ima pravico zahtevati sorazmerno zmanjšanje svoje obveznosti.

Če pa šteješ, da je nasprotna stranka odgovorna za neizpolnitev oz. nesposobna, pa lahko zahtevaš izpolnitev pogodbe in odškodnino ali odstopiš od pogodbe in zahtevaš povrnitev škode.

117. člen

(1) Če je postala izpolnitev obveznosti ene stranke dvostranske pogodbe nemogoča zaradi dogodka, za katerega odgovarja druga stranka, njena obveznost ugasne, sama pa obdrži svojo terjatev do druge stranke; zmanjša jo le za toliko, za kolikor je imela koristi od tega, ker je bila prosta lastne obveznosti.

(2) Poleg tega mora odstopiti drugi stranki vse pravice, ki bi jih imela nasproti tretjim v zvezi s predmetom svoje obveznosti, katere izpolnitev je postala nemogoča.

(3) Če pa je postala izpolnitev obveznosti stranke dvostranske pogodbe nemogoča zaradi dogodka, za katerega odgovarja ta stranka, lahko druga stranka po svoji izbiri zahteva odškodnino zaradi neizpolnitve ali pa odstopi od pogodbe in zahteva povrnitev škode.

Kljub vsemu temu, pa te ščiti še Zakon o varstvu potrošnikov.

Izpolnitve ne rabiš sprejeti, pa ti ne morejo nič, lahko so radi, da ne zahtevaš od njih še vse škode, ki si jo zaradi njih pretrpela.

reno 911, strinjam se le s tvojo trditvijo, da ni dolžna sprejeti delne izpolnitve in glede škode, z vsem ostalim pa ne.
omenjaš člena, ki urejajo nemožnost izpolnitve. še avtorica teme je povedala, če sem prav razumel, da bi serviser lahko pogodbo izpolnil, če bi še enkrat pogledal, kaj je narobe. Poleg tega pa je nemožnost izpolnitve objektivna, kar pomeni da take obveznosti ne bi mogel izpolniti niti ta serviser niti noben drug serviser. Tako da menim, da institut nemožnosti izpolnitve v tem primeru ne pride v poštev.

kak misliš, da ne gre za dolžniško-upniško razmerje, temveč za pogodbeni stranki?! saj sta vendar stranki pogodbe upnik in dolžnik.

Destiny je napisal/-a:Na pooblaščenem servisu sem naročila nov ključ z integrirenim daljincem. Vse ključe, vključno z novim so na novo kodirali, vendar z novim ključem (z integriranim daljincem) se avto samo da ročno odkleniti in štartati, daljinec pa ne deluje, pravijo da se daljinec ne da kodirati, ker bi naj bilo nekaj narobe z računalnikom in da lahko pogledajo kaj je narobe, naročijo novega itd., ter zaračunajo še to in dodatno delo. Tudi če se ne odločim za pregled-popravilo (če je sploh kaj narobe) sem baje ključ in kodiranje dolžna plačati čeprav daljinec novega ključa ne deluje.

Seveda takšnega napol delujočega ključa nisem naročila in ga ne mislim plačati (ključ je še zmeraj na servisu), na servisu pa vztrajajo da prevzamem in plačam ključ ter kodiranje, čepraj je za daljinsko odklepanje popolnoma neuporaben.

Naj še omenim, da stari ključ pravtako z integriranim daljincem odkar imam avto deluje normalno.

Kakšne so moje pravice, sem res dolžna takšen ključ prevzeti in plačati?!

Ne dam jim niti centa... Če ne znajo delati pa naj zaprejo servis...