AVTOMOBILIZEM.com

Rabim pomoč, čeprav verjetn ni kaj dost možnosti pa me vseeno zanima, če kdo ve ali ma izkušnje v primeru, da po enem mesecu ugotoviš, da je bil avto katerga si kupil od privat prodajalca razbit totalka oz. sestavljen iz dveh avtomobilov in še slabo varjen na podvozju tako, da se že začenja lomit podvozje in je praktično samo še za na odpad!
Avto vreden 2000 € je za odpis, pa me zanima kašne mam možnosti tožbe zoper prejšnega lastnika, glede na to da je zavestno prodal nevaren avto in utajil vse skupaj!
Hvala!

Kako mu boš pa to dokazal ?? Kaj pa če on tega tudi ni vedel recimo pa je to naredil že kdo prej, imaš kakšne dokaze ?

mislim, da je tisit rok za pritožbe 8 dni po nakupu avta. Drugače pa je to vse po sistemu: videno kupljeno...tako, da boš težko kaj iztržil

Za kateri avto pa gre in ali imaš kakšne slike? da vidimo to čudo... ker to je pa šokantno, da kupiš tak avto

Stvarna napaka je stvarna napaka, če pa zamolčana oz. prekrita pa niti klavzula videno-kupljeno prodajalcu ne pomaga. Če si ti je za tožit takoj do odvetnika.

eljuero je napisal/-a:Stvarna napaka je stvarna napaka, če pa zamolčana oz. prekrita pa niti klavzula videno-kupljeno prodajalcu ne pomaga. Če si ti je za tožit takoj do odvetnika.

Pa kaka stvarna napaka, a je dobil račun, garancijo al kaj. Če gahoče vzet nazaj je njegova dobra volja.

Pravno mu ne moreš nič razen osebne tožbe. To pa nevem če se splača, razen če imaš dokazila da je kriv prav prodajalec in nihče drug ne more biti.
Tudi mene zanimajo slike in kateri avto je.

Tole bi znalo iti celo čez kar se tiče uveljavljanja stvarne napake...
Problem je, ker je privatnik - načeloma bi bilo to uveljavljati proti podjetju zelo lahko.

Najbrž bo treba kar v osebno tožbo, da je prodal neizpraven in nevaren avto. Torej prevara. Poizkusi preko tržne inšpekcije, samo bo najbrž težko preko obligacijskega zakonika, ker je pač zasebnik.

Vsi ostali: Zakon vas krije v primeru, če vas kdo prevara, sploh pa če vam zavestno škoduje. Če nočete, da vas stranke prijavljajo pri inšpekciji, potem imam za vas zelo dober nasvet - NE GOLJUFAJTE in ne prodajajte j**c, pa bo vse ok.

Videno-kupljeno ne velja pri skritih stvarnih napakah, ampak samo za OČITNE stvarne napake, katere opazi vsak laik (recimo, da je avtomobil brez feltn). Če v droben tisk kupo-prodajne pogodbe dodate klavzulo, da interni organi kupca sedaj pripadajo prodajalcu - to po vašem potem velja? Videno-podpisano ali kako že?

bk206 je napisal/-a:

lambretta je napisal/-a:

eljuero je napisal/-a:Stvarna napaka je stvarna napaka, če pa zamolčana oz. prekrita pa niti klavzula videno-kupljeno prodajalcu ne pomaga. Če si ti je za tožit takoj do odvetnika.

Pa kaka stvarna napaka, a je dobil račun, garancijo al kaj. Če gahoče vzet nazaj je njegova dobra volja.

x2

http://www.ozs.si/obrtnik/prispevek.asp ... 45&ID=6132

eljuero je napisal/-a:

bk206 je napisal/-a:

lambretta je napisal/-a:

eljuero je napisal/-a:Stvarna napaka je stvarna napaka, če pa zamolčana oz. prekrita pa niti klavzula videno-kupljeno prodajalcu ne pomaga. Če si ti je za tožit takoj do odvetnika.

Pa kaka stvarna napaka, a je dobil račun, garancijo al kaj. Če gahoče vzet nazaj je njegova dobra volja.

x2

http://www.ozs.si/obrtnik/prispevek.asp ... 45&ID=6132

Pa tu ne gre za novo stvar . Tožba te pride ziher več kot je vreden avto.

lambretta je napisal/-a:

eljuero je napisal/-a:http://www.ozs.si/obrtnik/prispevek.asp?IDpm=1945&ID=6132

Pa tu ne gre za novo stvar . Tožba te pride ziher več kot je vreden avto.

6 mesecev maš časa da odkriješ skrite napake za katere pač nisi mogel vedeti pred nakupom.

Vsa fora je v tem, da je avto na zunaj dobro popravljen in prebarvan, zadeva je postala jasna, ko smo ga dali na lift in je na podvozju viden da je sestavljen.... Gre se za Golfa 3 l. 97 !

Na mestih kjer je zvarjen so luknje tud 15 - 20 cm!

Kaj ste si doloceni prebrali,da je kupil od privat prodajalca avtomobil.
To pomeni,da tvoja beseda proti njegovi in kaj bos dosegel NIČ.
Ce si pokvarjena oseba probaj ta avto prodat naprej,kot v tej nasi drzavi to gre(odlicno ohranjen).
Lp

Malo sem pobrskal po obligacijskem zakoniku.

458. člen:
- Stvarne napake, za katere odgovarja prodajalec
1. Prodajalec odgovarja za stvarne napake, ki jih je stvar imela takrat, ko je nevarnost prešla na kupca, ne glede na to, ali mu je bilo to znano ali ne.
2. Prodajalec odgovarja tudi za tiste stvarne napake, ki se pokažejo potem, ko je nevarnost prešla na kupca, če so posledica vzroka, ki je obstajal že pred tem.
3. Neznatna stvarna napaka se ne upošteva.

459. člen:
- Kdaj gre za stvarne napake
1. če stvar nima lastnosti, ki so potrebne za njeno običajno rabo ali za promet;
2. če stvar nima lastnosti, ki so potrebne za posebno rabo, za katero jo kupec kupuje, ki pa je bila prodajalcu znana ali bi mu bila morala biti znana;
3. če stvar nima lastnosti in odlik, ki so bile izrecno ali molče dogovorjene oziroma predpisane;
4. če je prodajalec izročil stvar, ki se ne ujema z vzorcem ali modelom, razen če je bil vzorec ali model pokazan le zaradi obvestila.

462. člen:
- Skrite napake
1. Če se potem, ko je kupec prevzel stvar, pokaže, da ima stvar kakšno napako, ki je z običajnim pregledom pri prevzemu ni bilo mogoče opaziti (skrita napaka), mora kupec obvestiti o njej prodajalca v osmih dneh, šteto od dneva, ko je napako opazil, pri gospodarskih pogodbah pa nemudoma; sicer izgubi to pravico.
2. Prodajalec ne odgovarja za napake, ki se pokažejo potem, ko mine šest mesecev, odkar je bila stvar izročena, razen če je bil v pogodbi določen daljši rok.
----------------------------

Če iz tega izcimimo glavno. Prodajalec ti je izročil stvar, za katero je vedel da ima napako, oz, bi se dalo takoj videti, če bi šel pogledat. Torej je odgovoren po 459. členu, ker avto nima lastnosti kot so v pogodbi, njemu pa so znane. Po 462. členu pa ugotoviš, da moraš obvestiti prodajalca o stvarni skriti napaki v roku 8 dneh odkar si napako opazil, ter največ v roku 6 mesecev odkar si lastnik vozila.

Iz tega vira: http://www.ozs.si/obrtnik/prispevek.asp ... 45&ID=6132 lahko preberš, da se tudi v pogodbi videno-kupljeno lahko kupec sklicuje na skrito stvarno napako, le če je prodajalec vedel za obstoječo napako. To bo edini problem dokazati.

------------------------------------------

To vse velja, če sta sklenala pisno prodajno pogodbo. Pa to ni važno ali s fizičnim ali pravni subjektom. Važno je, da je pisno. Če pa je bila prodaja ustnega dogovora s fizično osebo, potem pa res ostane malo možnosti za povrnitev škode

In kaj če prodajalec reče, da ni vedel? Se prav prst u rit!

To je edini problem tukaj se mi zdi

Kaj pa pričakuješ od 13 let stare gajbe? Mogoče je tudi nekdo v nesreči umrl v tistem avtu, kaj pa veš ... Drugič pa raje pred nakupom temeljito preglejte avto, tudi na dvigalu.

IcEm4n je napisal/-a:In kaj če prodajalec reče, da ni vedel? Se prav prst u rit!

Točno tako, prodajalec lahko reče da je on pač takega kupil in da ni vedel za napako, ker ga sam ni temeljito pregledal. In boš kaj. Tožil še enga prodajalca nazaj....ne bo šlo, ker vidva nimata nikakršne pogodbe in ga nimaš za kaj tožit, lahko pa prodajalec ki je tebi prodal avto toži lastnika ki ga je prodal njemu....ampak to so stroški ki so neprimerno višji od vrednosti avtomobila.

Moj predlog....avto odpelji k šlosarju in naj ga pokrpa kolikor se da...kake železne profile na pošvasa spodaj....

Dobra ideja, da bo potem voznik v primeru nesreče samo še za zvaljat pa vršt na roštilj. Sfaširalo ga bo samo od sebe

WMB je napisal/-a:Moj predlog....avto odpelji k šlosarju in naj ga pokrpa kolikor se da...kake železne profile na pošvasa spodaj....

Ne s taksnimi predlogi, ker, ce se spomnis pred leti kaj se je zgodilo s tako "popravljenim"
BMWjem po nesreci na Jeprci... anyway za osvezitev spomina.

zadeva se presoja individualno. če ni drugih dokazov je beseda proti besedi, pač stvar presoje sodišča. pa kaj je bil avto neregistriran, ko si ga kupil?