AVTOMOBILIZEM.com

Moj kolega se je vozil pravilno po glavni cesti, ko je na cesto iz parkirisca zapeljala voznica R5. Omejitev na cesti je 40km/h, cestisce je bilo mokro in je tudi sicer zelo spolzko. Policaji so ugotovili, da je za prometno nesreco kriv izkljucno on! Zakaj?
- neprilagojena hitrost (nikjer ni table, ki bi v dezevnem vremenu opozarjala na nizjo hitrost - vozil je 40km/h, to je po omejitvi)
- profil na prvi desni pnevmatiki je premalo globok (bila menjana pred kratkim z rezervo!) ; ostale pnevmatike so bile ustrezne globine
Zavorna je pot je bila izmerjena 3 metre. Ima kdo izkusnje s podobnimi primeri? Jaz osebno sem preprican, da tukaj pac nekaj ne stima - obstaja verjetnost, da se policaj pozna z voznico R5. Ker bo imel v kratkem srecanje s sodnikom za prekrske me zanima, ce ima kdo izkusnje s podobnimi primeri in koliksna je verjetnost, da se ugotovi krivdo voznice R5 oz. deljeno krivdo (kuponcka ni dal). Ima morda kdo kaksne rezultate zavornih poti na mokrem cestiscu pri razlicnih hitrostih (na amzs nisem nic nasel..)? Zanima me tudi, ce lahko na zavarovalnici terjajo skodo ze pred srecanjem z sodnikom za prekrske?
Najlepsa hvala.

torej:
1. neprilagojena hitrost: 27 člen ZVCP! voznik bi moral prilagoditi hitrost razmeram na cesti. Vsekakor ni isto kot največja dovoljena hitrost 28.čl. ZVCP - torej omejitev recimo 50km/h
2. če ni dovolj profila na pnevmatiki sodnik ponavadi vrjame da je to vzrok PN!
3. Zavornih poti res nevem na pamet, kako se računa, vem pa da ni tako enostavno
4. Zavarovalnica lahko pošlje poravnavo pred zaslišanjem na sodišču, ker itak zavarovalnica ugotavlja krivdo sama, torej po Evropskem poročilu ali policijskem zapisniku! Na odločitev zavarovalnice se lahko pritožiš zaradi napačne ugotovitve dejanskega stanja, s tem da pošlješ priporočeno pošiljko zavarovalnici z novimi podatki o nesreči. Na koncu ostane še sodno varstvo v pravdnem torej civilnem postopku proti zavarovalnici!

Upam, da si zadovoljen z odgovorom!

Dobr je oplel ta tvoj kolega!!

Naceloma je tako, da se moras vedno peljati tako, da se lahko ustavis, ce se ti na cesti pojavi ovira....se pravi se sem steje tudi budala, ki izsili prednosti.... ce povzrocitelj ne bo dal kupona.....je tvoj kolega kriv!!! Nas sistem je cist v pizdi

tukaj diši na veze med voznico R5 in možmi v modrem.

Na zahtevo uporabnika smo prispevek izbrisali.

Se strinjam s G-4S. Tuki nisi ti nič kriv. Take moj brat uči vozit. Ko vidi nekoga, ki takole izsili, se obrne stran in pohodi gas, pol pa kuponček pobere. Izsiljevanje je brez veze. Mal počakaš, da gre človek mimo in se mirno odpelješ.

LP
Nebivedu

Heh....

Kapsi smotani.

Tocno to se je zgodilo mojemu prijatelju, samo da je on bil v kozi voznice R5.

Fora je bla, da je tip kjer mora voziti 50 vozil ene 90. Kolega je pa hotel iz parkirisca na glavno cest -> Imel je STOP znak.
Sam je fora, da ce se ustavis na STOP znaku nic ne vidis, ker kretenasti avtoprevozniki svoje sleparje tam parkirajo ob cesti. Zato je treba malo zlest naprej.
No in pol je normalno zlezu naprej, tako kot ponavadi in BAM!! Tip z Audijam v njega in potem preko ceste v ene 5-10m oddaljeno avtobusno postajo.
Tle ni blo 3m bremzanja, tle je bilo ustavljanje v avtobusni postaji.

Pridejo kapsi, kdo je kriv? Moj kolega, ker je bil na stranski cesti in ni pazil pri izvozu na glavno....pa ceprav je sel un tip zih 90km/h.

tko da....