AVTOMOBILIZEM.com

Včeri sem mel prometno nesrečo in nisem bil kriv. Končalo se je samo z materijalno škodo vendar bi se lahko končalo tudi drugače če nebi krivec odvil volan. Ali obstaja možnost tožbe zaradi tega. Za materijalno škodo se ne bojim ker imam kasko. Zanima me če se da tožit, ker mi je ogrožal življenje.

Ja tožit se sigurno da samo vprasi se ce je vredno...

Probaj z Obravnavo(al kako je že). Mislim to podjetje ki se ukvarja samo s takimi rečmi.

salesky je napisal/-a:Probaj z Obravnavo(al kako je že). Mislim to podjetje ki se ukvarja samo s takimi rečmi.

poravnava d.o.o

poravnava se reče...izvensodna poravnava bolj natančno Gre za to da se brez tožarjenja pogodiš z nasprotno stranko. To ti lahko nardi vsak odvetnik, pokliči enga pa se mal pozanimaj bolj natančno.

Čeprav pomoje neboš nič iztržil, glede na to da ni bla storjena škoda, in da verjetno neboš mogu dokazat da je tip namerno povzročil nesrečo.

Takoj po prometni nesčeči bi moral iti na urgenco, " bolečine v vratu " tako dobiš potrdilo o poškodbi, lahko dobiš nekaj denarja, brez tega pa se lahko obrišeš pod nosom.

Siver točnih postopkov ne poznam, tko da me bo verjetno kdo popravil. Tist ki je bil kriv je dal ali bo dal kuponček in če ni bil pijan bo šla pkoda iz njegove police (škoda za materialno škodo na vozilu, poškodbe....). Torej če zavarovalnica nekomu izplača škodo, kje je potem fora al pa pravna podlaga da nekoga tožiš. Po moje bi lahko tožil samo zavarovalnico, če misliš da ti je za materialno škodo, poškodbe, posledice poškodbe, strah, izgubo dohodka hoče premalo izplačati. Ne vem, lahko da se motim alhko pa da imam prav in če je kdo ki to pozna bolj natančno naj prosim napiše.

Fora je v tem da so prišli kapsi in da ne rabm nobenga kupončka, kajti povzročitelj je pobegnil s kraja nesreče k me je zadel pa kr naprej pelal potem so ga dobil čez neki časa, k sm si zapomnu registrsko.

Še je čas, pojdi zjutraj v klinični center zarad bolečin v vratu. Itak vsakga začne šele drug dan bolet. Ugotovit ne morjo nč, rekl bojo, da je to zaradi prometke, da imaš nategnjeno musclus sternocleidomastoideus. Tko jamrej kšne dva tedna.
Sploh če je pobegnil iz kraja nesreče ga lahko tožiš zaradi strahu...

Velik sreče!

Pugi je napisal/-a:Še je čas, pojdi zjutraj v klinični center zarad bolečin v vratu. Itak vsakga začne šele drug dan bolet. Ugotovit ne morjo nč, rekl bojo, da je to zaradi prometke, da imaš nategnjeno musclus sternocleidomastoideus. Tko jamrej kšne dva tedna.
Sploh če je pobegnil iz kraja nesreče ga lahko tožiš zaradi strahu...

Velik sreče!

Ja koga bo tožil zaradi bolečin? Zavarovalnico ali tega ki je naredu nesreču pa pobegnu. ops:

Unga, k je pobegni, sam ne vem kdo že to plača, a zavarovalnica, a on. Sam če je pobegnu, bo zih kazenska ovadba, tko da ne vem kok bo kej zavarovalnica plačala...

Pugi je napisal/-a:Unga, k je pobegni, sam ne vem kdo že to plača, a zavarovalnica, a on. Sam če je pobegnu, bo zih kazenska ovadba, tko da ne vem kok bo kej zavarovalnica plačala...

Ja pol ti prbližn tolk veš kot jest.

Vsekakor se ti splaca dobit odvetnika....pobere pac provizijo(npr. 10% od izkupicka), v primeru da pa nic ne dobis nic ne placas. No vsaj tako dela odvetnik iz Sezane.
Prijatu je kar fajn profitiral, je pa res da je imel en zlom kosti. Drugace pa zna bit da bos tud za skodo na avtu dobil kaj vec z odvetnikom..vsaj ko sem imel jaz nesreco in nisem mel nobenega odvetnika mi je zavarovalnica zlo slabo ocenla skodo(bil je totalka). Pa pri cenitvi niso vpostevali dodatne opreme....tako da sem se kar nekaj nakregal pri Triglavu.

Ne prodajajte buč. To, da je un pobegnu, nima veze z izplačilom odškodnine. Če so ga dobil in ob predpostavkah, da je bil avto zavarovan ter mu je bila ugotovljena/dokazana krivda, potem bo zavarovalnica izplačala škodo po računih. Če si šel k zdravniku, moraš po končanem zdravljenju vložit odškodninski zahtevek za bolečine, tako telesne kot duševne. Več izvidov in raznih pildkov, ko imaš, bolje je - več boš lahko iztržil. Tu ti res prav pride odvetnik.

Poleg vsega tega pa lahko povzročitelja tožiš civilno, vendar moraš v tem primeru plačat vse stroške sam, vse dotlej, ko in če dobiš tožbo. Ne vem pa, zakaj bi ga v tem primeru tožil??

Xenon je napisal/-a:Včeri sem mel prometno nesrečo in nisem bil kriv. Končalo se je samo z materijalno škodo vendar bi se lahko končalo tudi drugače če nebi krivec odvil volan. Ali obstaja možnost tožbe zaradi tega. Za materijalno škodo se ne bojim ker imam kasko. Zanima me če se da tožit, ker mi je ogrožal življenje.

Bod srecen ker si odnesel samo z materijalno škodo,lahko bi tebe odnesli...

Zdej bi ga pa tozil ker ti je ogrozal zivljenje......

oprostite,kaj tašnega se lahko zgodi samo na tem primitivnem Balkanu.........


Samo tozarili bi se,pa ne morem verjet.....

al pa ameriki...
tm se folk tož, ker se je v lokalu opeku s kavo...

Xenon je napisal/-a:Včeri sem mel prometno nesrečo in nisem bil kriv. Končalo se je samo z materijalno škodo vendar bi se lahko končalo tudi drugače če nebi krivec odvil volan. Ali obstaja možnost tožbe zaradi tega. Za materijalno škodo se ne bojim ker imam kasko. Zanima me če se da tožit, ker mi je ogrožal življenje.

Ja če bi bli v ZDA bi mogoče še kaj dobil, tako pa ne boš mogu dobit odškodnine za "ogrožanje življenja". Ker pri nas se ne gre zato, kaj BI SE LAHKO ZGODILO, ampak kaj SE JE zgodilo! Škoda denarja za tožbo, ker ne boš mogu dokazat, da te je res življensko ogrožal.

GapsoN je napisal/-a:al pa ameriki...
tm se folk tož, ker se je v lokalu opeku s kavo...

he he boljša mi je una ko je en tožil tobačno tovarno philip-moriss ker je dobil raka...in zagovor je bil da ko je on začel kaditi še ni pisalo na cigaretih da so škodljivi... ja fak no!!! zakva pa pol ko je že pisalo ni nehal!!! in tip je celo dobil tožbo...


še ena je bla huda ko je tip tožil proizvajalca vezalk ker so se mu odvezale med tekom

BiMMER je napisal/-a:

Xenon je napisal/-a:Včeri sem mel prometno nesrečo in nisem bil kriv. Končalo se je samo z materijalno škodo vendar bi se lahko končalo tudi drugače če nebi krivec odvil volan. Ali obstaja možnost tožbe zaradi tega. Za materijalno škodo se ne bojim ker imam kasko. Zanima me če se da tožit, ker mi je ogrožal življenje.

Ja če bi bli v ZDA bi mogoče še kaj dobil, tako pa ne boš mogu dobit odškodnine za "ogrožanje življenja". Ker pri nas se ne gre zato, kaj BI SE LAHKO ZGODILO, ampak kaj SE JE zgodilo! Škoda denarja za tožbo, ker ne boš mogu dokazat, da te je res življensko ogrožal.

Iz izkušenj ti rečm, da se ti prouzaprou ne splača tožt. Tožba bo samo izguba časa, denarja in živcev. Pa če čist tko pogledam, mislm, da boš zgubu. Tko da premisl!

BiMMER je napisal/-a:

Xenon je napisal/-a:Včeri sem mel prometno nesrečo in nisem bil kriv. Končalo se je samo z materijalno škodo vendar bi se lahko končalo tudi drugače če nebi krivec odvil volan. Ali obstaja možnost tožbe zaradi tega. Za materijalno škodo se ne bojim ker imam kasko. Zanima me če se da tožit, ker mi je ogrožal življenje.

Ja če bi bli v ZDA bi mogoče še kaj dobil, tako pa ne boš mogu dobit odškodnine za "ogrožanje življenja". Ker pri nas se ne gre zato, kaj BI SE LAHKO ZGODILO, ampak kaj SE JE zgodilo! Škoda denarja za tožbo, ker ne boš mogu dokazat, da te je res življensko ogrožal.

Ja kaj pa je st ro dilemo, če bi bil poškodovan. Ko bi dobil cekin od zavarovalnice iz police ki je kriv, a lahko pol še toži za strah itd ....?