AVTOMOBILIZEM.com

Pozdravljeni!

Pred kratkim sem kupil rabljen avto višjega cenovnega razreda in sedaj na svojo žalost ugotovil oziroma pri glavnem servisu,da so odmične gredi zanič-Preveč načete!!
Mehanik mi je obrazložil,da so bili verjetno predolgi intervali menjave olja oz neredno menjavanje olja...

Seveda smo še naprej brskali po motorju in ugotovili,da je motor od znotraj čisto sajast-obloge,razlog predolgi intervali ali nekvalitetno olje..karter dali dol in še ugotovili-oljna pumpa ne daje pravilnega pritiska-premalo in pa oljnični ležaji so preveč obrabljeni posledično glavna gred bi bila za zamenjat pa verjetno tudi glavni ležaji...

Začuda vsemu skupaj je to,da motor deluje tiho brez kakšnih koli nenavadnih zvokov..celo mehankar je bil začuden ko je odpru motor,ker bi to se moglo slišat..
Je pa njegov zaključek bil,da to nebo dolgo lavfalo..

Vprašanje:
JE TO SKRITA NAPAKA???Avto je bil kupljen od fizične osebe,ki ima servis avtov te znamke...Ob nakupu je tudi povedal,da so menjali verigo,ki povezuje odmične tako,da je vedel v kakšnem stanju je motor,ker ga je odpru ni pa povedal ob nakupu...

Malo sem se ze okoli pozanimal novi motor pride okoli 3000-4000eu v tujini pri nas se ga težko dobi!!
Pozanimal sem se ze pri odvetnikih kako je z tožbo...Verjetno bom v primeru nesodelovanja najel sodnega cenilca,da oceni škodo in sel v tožbo..

Rabim vaša mnenja..Kaj mislite oziroma kaj bi bili najbolje narediti...

Lp

Nekaj pomembnih členov:

Skrite napake
462. člen
(1) Če se potem, ko je kupec prevzel stvar, pokaže, da ima stvar kakšno napako, ki je z običajnim pregledom pri
prevzemu ni bilo mogoče opaziti (skrita napaka), mora kupec obvestiti o njej prodajalca v osmih dneh, šteto od
dneva, ko je napako opazil, pri gospodarskih pogodbah pa nemudoma; sicer izgubi to pravico.
(2) Prodajalec ne odgovarja za napake, ki se pokažejo potem, ko mine šest mesecev, odkar je bila stvar
izročena, razen če je bil v pogodbi določen daljši rok.

Roki pri popravilu, zamenjavi
463. člen
Če je bilo treba zaradi kakšne napake stvar popraviti, izročiti drugo stvar, zamenjati dele ipd. začno roki iz
prejšnjih dveh členov teci od izročitve popravljene stvari, izročitve druge stvari, zamenjave delov ipd.

Obvestilo o napaki
464. člen
(1) Kupec mora v obvestilu o napaki stvari natančneje opisati napako in povabiti prodajalca, da stvar pregleda.
(2) Če je obvestilo o napaki, ki ga je kupec pravočasno poslal prodajalcu s priporočenim pismom, telegramom ali
na kakšen drug zanesljiv način, prispelo z zamudo ali če ga prodajalec sploh ni dobil, se vendarle šteje, da je
kupec izpolnil svojo obveznost in prodajalca obvestil.

Pomen dejstva, da je prodajalec vedel za napako
465. člen
Kupec ne izgubi pravice sklicevati se na kakšno napako niti tedaj, ko ni izpolnil svoje obveznosti, da bi bil stvar
nemudoma pregledal, ali obveznost, da bi bil v določenem roku obvestil prodajalca o napaki, in niti tedaj, ko se je
napaka pokazala šele po šestih mesecih od izročitve stvari, če je bila prodajalcu napaka znana ali mu ni mogla
ostati neznana.

Pravice kupca
468. člen
(1) Kupec, ki je o napaki pravočasno in pravilno obvestil prodajalca, lahko:
1. zahteva od prodajalca, da napako odpravi ali da mu izroči drugo stvar brez napake (izpolnitev pogodbe);
2. zahteva znižanje kupnine;
3. odstopi od pogodbe.
(2) V vsakem izmed teh primerov ima kupec pravico zahtevati povrnitev škode.
(3) Poleg tega in neodvisno od tega odgovarja prodajalec kupcu tudi za škodo, ki je temu zaradi napake stvari
nastala na drugih njegovih dobrinah, in sicer po splošnih pravilih o odškodninski odgovornosti.


Več pa si lahko prebereš tukaj: http://www.zps.si/images/stories/zakono ... napaka.pdf

Samo če je to od fizične osebe kupljeno ti zakoni verjetno ne veljajo, ali pač?
A ne velja v tem primeru videno kupljeno?

Daj dobi se nasvet kakšnega drugega mehanika. Če avto laufa tiho in v bistvu vse dela nevem kaj bi ti uveljavljal... obrabo ?? Avto je rablen

Daj napiši za kateri avto gre in koliko ima prevoženih, glede na to da so menjavali verigo odmičnih, jih najverjetneje nima malo.

virtuoso89 je napisal/-a:Samo če je to od fizične osebe kupljeno ti zakoni verjetno ne veljajo, ali pač?
A ne velja v tem primeru videno kupljeno?

Če je prodajalec vedel za to napako, potem odgovarja neglede na to če je v pogodbi zapisana klavzula videno-kupljeno. Kako dokazat, da je prodajalec vedel za napako pa prinese cel kup stroškov nekaj let tožarjenja....

to ni napaka to je obraba motorja.to se nebi smelo steti pod napako!!!
mehanik tvoj pa lahko le poda mnenej zakaj je do tega prislo.sj mogoce je bil olje r edno menjano?mas servisno kjigo?ker ce je nima potem je tvoja napak da si kupil tak avto...

meganetune je napisal/-a:Začuda vsemu skupaj je to,da motor deluje tiho brez kakšnih koli nenavadnih zvokov..celo mehankar je bil začuden ko je odpru motor,ker bi to se moglo slišat..
Je pa njegov zaključek bil,da to nebo dolgo lavfalo..

In kaj je bil sploh razlog, da ste šli spet odpirat motor?
Da slučajno ta tvoj "mehankar" ni zavohal hiter zaslužek?

Da ni to mogoče Audijev 2.5 TDI agregat?