AVTOMOBILIZEM.com

Pozdravljeni

Včeraj sem naredil prometno nesrečo z mojo krivdo in me zanima kako bo policija / zavarovalnica reagirala v mojem primeru...

Bil sem mlad voznik do 15.10 (torej pred dobrim mesecem sem dopolnil 21.let) ampak sem čisto pozabil na podaljšanje vozniškega dovoljenja in tudi napihal sem 0,21
Izdan mi je bil plačilni nalog za povzročitev prometne nesreče (120€) ter zaradi potekle vozniške (40€)... Avto je od mame in osnovno zavarovan.

Zanima pa me sledeče...
- ali bom obravnavan kot mladi voznik ter mogel celotne stroške škode plačati sam ali mi je glede na to, da sem star 21. let(vendar nisem podaljšal vozniške) dovoljeno imeti toliko alkohola v krvi?
- glede zavarovalnice... kako se bo to iz njihove strani obravnavalo glede na to, da imajo svoje zakone... in če bom jaz mogel stroške popravila krit v celoti?

Zahvaljujem se vsem za odgovore, Marko

mislim da boš vse stroške sam kril,ker si imel neveljavno voznišo........

Ne bo.Jaz sem mel tak karambol z eno babo ki je mela omejitve in pretečeno vozniško pa je bila deljena krivda.

čare je napisal/-a:Ne bo.Jaz sem mel tak karambol z eno babo ki je mela omejitve in pretečeno vozniško pa je bila deljena krivda.

Deljena krivda je drugo kot krivda ene osebe.
Po vsej verjetnosti boš rešil vse brez zapletov, če le ni avto na lizing, ker si napihal.

Za MNZ si mlad voznik do dopolnjenega 21. leta oziroma 2 leti odkar si pridobil vozniško dovoljenje. Za zavarovalnico pa si mladi voznik 3 leta od datuma opravljenega izpita.

Hvala vsem za odgovore.

domen90 je napisal/-a:Za MNZ si mlad voznik do dopolnjenega 21. leta oziroma 2 leti odkar si pridobil vozniško dovoljenje. Za zavarovalnico pa si mladi voznik 3 leta od datuma opravljenega izpita.

Torej bom mogel jaz kriti stroške na njegovem avtu? glede na to, da za zavarovalnico spadam pod mladega voznika + napihal sem

Potem bo po vsej verjetnosti to kar držalo saj ni bilo dodatno zavarovan mlad voznik.

dirtyyyy je napisal/-a:Hvala vsem za odgovore.

domen90 je napisal/-a:Za MNZ si mlad voznik do dopolnjenega 21. leta oziroma 2 leti odkar si pridobil vozniško dovoljenje. Za zavarovalnico pa si mladi voznik 3 leta od datuma opravljenega izpita.

Torej bom mogel jaz kriti stroške na njegovem avtu? glede na to, da za zavarovalnico spadam pod mladega voznika + napihal sem

Če se ne motim, ti kriješ 20%, polica pa 80%. Kako vplivata pa okoliščini alkoholiziranosti in neveljavno vozniško dovoljenje pa žal ne vem.

Kakor jaz zastopim njegov problem je edini problem to da ni podaljašl vozniške ki mu je veljala 3 leta odkar jo je naredil,se pravi ni mlad voznik ne za policijo ne za zavarovalnico le vozniška je "neveljavna"

A ni tako, da mora imeti mladi voznik 0.0 ?

sasocar123 je napisal/-a:A ni tako, da mora imeti mladi voznik 0.0 ?

Če imam kaj v spominu si 2 leti mlad voznik in moraš imeti 0.0
3 leta si pa nevarni voznik in moraš pri zavarovanju doplačati za nevarnega voznika.
Upam, da imam prav, če ne me bo pa že kdo popravil.

lancia hf je napisal/-a:

sasocar123 je napisal/-a:A ni tako, da mora imeti mladi voznik 0.0 ?

Če imam kaj v spominu si 2 leti mlad voznik in moraš imeti 0.0
3 leta si pa nevarni voznik in moraš pri zavarovanju doplačati za nevarnega voznika.
Upam, da imam prav, če ne me bo pa že kdo popravil.

meni se tudi zdi da je nekaj takega

ThugBoy je napisal/-a:

lancia hf je napisal/-a:

sasocar123 je napisal/-a:A ni tako, da mora imeti mladi voznik 0.0 ?

Če imam kaj v spominu si 2 leti mlad voznik in moraš imeti 0.0
3 leta si pa nevarni voznik in moraš pri zavarovanju doplačati za nevarnega voznika.
Upam, da imam prav, če ne me bo pa že kdo popravil.

meni se tudi zdi da je nekaj takega

Ampak nekaj pozabljate. Mladi voznik gor al dol...
Če je povzročil prometno nesrečo pod vplivom alkohola in z neveljavnim vozniškim dovoljenjem
pomoje lahko pozabi na to, da bo zavarovalnica karkoli plačala

Saj tukaj je problem. Ker, če je kriv, pa tudi če ni, bi moral imeti 0.0 v krvi. Ker vem, da ko je imel znanec podoben problem, je plačal tako svojo škodo kot njegovo, pa še ostal je brez izpita ker je pihnil. Je pa res da je bilo to kakšne 3 leta nazaj, možno da se je vmes kaj spremenilo.
Veliko sreče.

Lp

lancia hf je napisal/-a:

sasocar123 je napisal/-a:A ni tako, da mora imeti mladi voznik 0.0 ?

Če imam kaj v spominu si 2 leti mlad voznik in moraš imeti 0.0
3 leta si pa nevarni voznik in moraš pri zavarovanju doplačati za nevarnega voznika.
Upam, da imam prav, če ne me bo pa že kdo popravil.

Nevarni voznik

Izkušen pa neizkušen je

Pa dejte zadevo prebrat še enkrat.potekel mu je izpit ki velja za vse frišne voznike 3 leta.Torej mladi voznik ni več in tudi napihal ni čez dovoljeno mejo in je tudi fasal kazen samo za povzročitev nesreče in pretečen izpit oz ne podaljšan.

Preberi raje ti dobro, da še nima 3 leta izpita.

čare je napisal/-a:Pa dejte zadevo prebrat še enkrat.potekel mu je izpit ki velja za vse frišne voznike 3 leta.Torej mladi voznik ni več in tudi napihal ni čez dovoljeno mejo in je tudi fasal kazen samo za povzročitev nesreče in pretečen izpit oz ne podaljšan.

+1

Problem bo imel pomojem samo v primeru, da na zavarovalnici ni zavarovan kot mladi voznik. V tem primeru mislim, da bo mogel kriti škodo za oba oz. bo mogel vsak nek delež pokrit. Glede policije je že dobil kazen in je to, to. Sj ubistvu s strani policije ni več mlad voznik, samo vozniško ima pretečeno, torej tudi ni bil in ne bo obravnavan kot tak.

Dobr zdaj sem očitno samo jaz bukov tukaj.Če mu je potekla vozniška ki mu je tako kot vsakemu frišnemu veljala 3 leta kaj zdaj a je mladi voznik al ne?? NE,ker ma že 3 leta izpit in ni mladi voznik ne za policaje ne za zavarovalnico!!