AVTOMOBILIZEM.com

Povzročitelj nesreče mi je razbil ogledalo na avtomobilu, ker se je peljal po sredini cestišča in se nato še pričkal z mano, da on ni bil kriv, nakar je prišla policija in je napihal 1.00.
Policist je tudi rekel, da je preveč napihal, da bi lahko on sam zaključil postopek in ga bo poslal naprej na sodišče, oz. je napihal 4 x dovoljeno vrednost.
Torej mene samo zanima kolikšna kazen ga čaka ?
Odvzem izpita ali ne ?
Položnica v višini ???? eur ?

Sreča, da ni bilo hujšega in da se je takšen voznik odstranil iz prometa "čeprav na škodo mojega avtomobila" predno bi peljal mimo osnovne šole, kjer bi še kakšnega otroka lahko zbil ali celo čelno trčil v koga ali celo vame, kjer bi bile posledice precej večje in me resno zanima kaj ga čaka ?

Hvala !

1.0 česa?
3. 900 eurov, če ima več kot 0,80 do vključno 1,10 grama alkohola na kilogram krvi ali več kot 0,38 do vključno 0,52 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 16 kazenskih točk;

1.00 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka očitno če je pihal. 0.25 je še dovoljeno .

Hvala !

Potem bo tale:

4. najmanj 1.200 eurov, če ima več kot 1,10 grama alkohola na kilogram krvi ali več kot 0,52 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka. Vozniku motornega vozila, učitelju vožnje in spremljevalcu se izreče tudi 18 kazenskih točk.

1200€ kazni ter odvzem vozniškega dovoljenja

hribko je napisal/-a:1200€ kazni ter odvzem vozniškega dovoljenja

2X in še vsi sodni stroški.
Če bo hotel vozniško obdržat bo moral še zdravniškega in rehabilitacijo delati kar nanese še min 300€

Za kakšno rehabilitacijo se gre in kje se opravlja?

Če pihneš imaš rehabilitacijo "ala alkoholiki" od 6 do 12 ur odvisno koliko ti jih pripiše psiholog, ker moraš tudi psihoteste delati.
Nimam pa nikakoršne želje natančno izvedeti kako to izgleda
Drugače pa vse dobiš po pošti z "voščilnico" v višini xxxx €

lancia hf je napisal/-a:

hribko je napisal/-a:1200€ kazni ter odvzem vozniškega dovoljenja

2X in še vsi sodni stroški.
Če bo hotel vozniško obdržat bo moral še zdravniškega in rehabilitacijo delati kar nanese še min 300€

+ da bo zavarovalnica krila škodo, ki jo je povzročil.Potem pa bo še zavarovalnica njega vdrapnla po žepu.

Kazen so ti sicer že povedali. Opozoril pa bi te na naslednje. Mene je en pijanec povozil pobegnil z kraja nesreče, nakar so ga nasli še vedno pijanega. Ko me je povozil sem imel 3 priče, ki govorijo enako zgodbo kot jaz. Pri tem sem imel težje poškodbe, vendar zaradi njegovih vez in poznanstev, je obdržal izpit ostal nekaznovan, jaz pa sem skasiral 80€ za napačno prečkanje. Prečkal sem v coni 30 Danes bo 3 leto od tega, in še vedno ni bil pravnomočno kaznovan, klub raznim advokatom itd... Tako da, če želiš da zgubi izpit kliči vsaki dan na PP!


Lp

NoF3ar je napisal/-a:jaz pa sem skasiral 80€ za napačno prečkanje. Prečkal sem v coni 30 Danes bo 3 leto od tega, in še vedno ni bil pravnomočno kaznovan, klub raznim advokatom itd...
Lp

Takim bi dal kazen 800€ ali pa še več , ker pleše in skače po cesti kot kura in potem ga pa kdo zbije je pa kar voznik kriv pa naj bo to trezen ali pian
Saj se ni možakar vozil po pločniku ali prehodu za pešce ampak si ti "racal" po cesti, ki je namenjena avtomobilom

lancia hf je napisal/-a:

NoF3ar je napisal/-a:jaz pa sem skasiral 80€ za napačno prečkanje. Prečkal sem v coni 30 Danes bo 3 leto od tega, in še vedno ni bil pravnomočno kaznovan, klub raznim advokatom itd...
Lp

Takim bi dal kazen 800€ ali pa še več , ker pleše in skače po cesti kot kura in potem ga pa kdo zbije je pa kar voznik kriv pa naj bo to trezen ali pian
Saj se ni možakar vozil po pločniku ali prehodu za pešce ampak si ti "racal" po cesti, ki je namenjena avtomobilom

Preden obsojaš ljudi. Prečkal sem pravilno + v coni 30 + preveril levo desno! voznik ustavil, stal 5sec nakar si zmislo da me bo povozo. ! Pravilno prečkanje nepomeni, da nemoreš dobiti kazni.Kakor tudi kot sem napisal na dolgo v prejšnem postu, nepomeni da bo dobil kazen ta pijanec. Vse je odvisno kakšne strice poznaš iz odzadja!!! Tudi sam sovražim tiste ki prečkajo napačno ali čez prehod brez da bi pogledali levo desno.

In na podlagi česa si dobil kazen, če si cesto prečkal na prehodu za pešce.
Drugače pa to ni letelo prav nate ampak na splošno vse tiste, ki takole delajo

lancia hf je napisal/-a:In na podlagi česa si dobil kazen, če si cesto prečkal na prehodu za pešce.
Drugače pa to ni letelo prav nate ampak na splošno vse tiste, ki takole delajo

Po mojem je bil ene 10m stran od prehoda za pešce.

TrijoAdijo je napisal/-a:Po mojem je bil ene 10m stran od prehoda za pešce.

Ja, potem ko ga je napičil. Jaz ne vidim težave v tem, da bi ustavil pešcu izven prehoda za pešce - sploh v coni 30, kjer MORAŠ stalno imet v mislih kakšnega skakajočega otroka. Da ne govorim o različnih prehodih za pešce, ki so tesno zaparkirani z avtomobili, da človeka ja ne vidiš. Potem pa stopiš na prehod za pešce, pa presenečeni voznik (ki bi lahko pričakoval pešca na označenem prehodu) začne divje bremzat in po možnosti vihtet s tistim prstom.
Nekaj drugega pa je na primer nedavni primer, ko je bil voznik obsojen, ker je na nepreglednem ovinku na regionalni cesti do smrti povozil pešca, ki je prečkal cesto.

thunderbolt je napisal/-a:

TrijoAdijo je napisal/-a:Po mojem je bil ene 10m stran od prehoda za pešce.

Ja, potem ko ga je napičil. Jaz ne vidim težave v tem, da bi ustavil pešcu izven prehoda za pešce - sploh v coni 30, kjer MORAŠ stalno imet v mislih kakšnega skakajočega otroka. Da ne govorim o različnih prehodih za pešce, ki so tesno zaparkirani z avtomobili, da človeka ja ne vidiš. Potem pa stopiš na prehod za pešce, pa presenečeni voznik (ki bi lahko pričakoval pešca na označenem prehodu) začne divje bremzat in po možnosti vihtet s tistim prstom.
Nekaj drugega pa je na primer nedavni primer, ko je bil voznik obsojen, ker je na nepreglednem ovinku na regionalni cesti do smrti povozil pešca, ki je prečkal cesto.

To velja samo za odebeljeni tisk:
Jaz pa. ja, jebiga, jest se z avtom tut ne vozim po pločniku...tko, da pešci tut nimajo kaj iskat na cesti. Ve se, kdaj in kje se lahko prečka cesto.

Z ostalim se pa strinjam.

Naj me kdo popravi, če se motim, ker me res zanima kako je s tem.

Meni so bili servirani naslednji podatki:
- pešec sme prečkati cestišče v razmaku +-5 m od označenega prehoda čez cestišče
- pešec sme prečkati cesto na neoznačenem delu ceste, če v razdalji 500 m ni nobenega prehoda za pešce.

odprti clio je napisal/-a:Naj me kdo popravi, če se motim, ker me res zanima kako je s tem.

Meni so bili servirani naslednji podatki:
- pešec sme prečkati cestišče v razmaku +-5 m od označenega prehoda čez cestišče
- pešec sme prečkati cesto na neoznačenem delu ceste, če v razdalji 500 m ni nobenega prehoda za pešce.

95. člen zakona o prometnih predpisih pravi tole:

Pešec mora prečkati vozišče na prehodu za pešce, če je ta oddaljen od njega manj kot 100 metrov. Pešec ne sme prečkati vozišča zunaj prehoda za pešce, če sta smerni vozišči fizično ločeni ali ju loči neprekinjena ločilna črta.

Hvala!