AVTOMOBILIZEM.com

Pozdravljeni,

dobil sem kazen mestnega redarstva v (po pošti), kjer so me z radarjem slikali, da sem vozil prehitro. Slikali so me na Brezovici, ko sem šel proti Vrhniki. Moti me to, da so me slikali v zadek vozila, se pravi, da sem se oddaljeval od radarja ter, da posledično ni razvidno, kdo je vozil avtomobil. Omejitev hitrosti sem prekoračil za 18km/h oz. drugače, omejitev je bila 50km/h, vozil sem 73km/h-5km/h tolerance=68km/h. Sedaj me pa zanima ali kdo ve ali je to veljavna meritev (v zadek vozila) saj sem že nekajkrat slišal, da to ni veljevna meritev (pustimo provide), in da je veljavna meritev samo če merijo, ko se približuješ.
ali mi lahko pomagate?

Najlepša hvala!

Osebno nimam odgovora na tvoje vprasanje,.... Sam sem imel veliko bolj zakompliciran primer,... Vem pa da lahko zdej pricakujes odgovore tipa, da ce si perkrsek stroil, bodi moski in placaj,... Nekaj v tem smislu,... Malo ljudi ti bo dalo koristne informacije,... :-\

Upam, da ti nekdo ponudi pameten odgovor in ne zgolj moraliziranje ter pridige. Sam nisem preveč dobro podkovan glede vseh veljavnih predpisov pri merjenju z radarjem, sem pa član Arag-a in odkar sem njihov član, se oni ukvarjajo s takimi zadevami. Sem pa povprečen voznik in ne divjak, da ne bo kdo mislil, da je ARAG članstvo potem alibi, da lahko voziš na skrajnih zmogljivostih svojega vozila.

Občinski radarji imajo že kar nekaj časa radarje (vsaj Vrhnika in Logatec) ki lahko meri v obe smeri. Tako, da te lahko slika, ko se pribljižuješ ali odaljuješ od radarja.

Pa v bistvu če nisi vozil ti bi moral vedt komu si avto dal in naj on prevzame odgovornost.Kazen pride pa na lastnika vozila to je to.

čare... Vcasih drzi to kar pravis, vcasih ne,... Primer: Ce lahko neizpodbitno dokazes da nisi bil ti, se zna zgodit da se kazen ne placa,... Je pa moj nasvet taksen, da bi tako majhno vsoto jst placal (polovicko al kako ze),... Ne zarad tistega, bodi moski in placaj ce si prekrsek storil,... Ampak si bos znal nakopat se vecjo kazen, ce se bos pritozeval,... Ker v veliko primerih ob pritozbi kazen samo potrdijo + placas sodne stroske in celo kazen,...

čare je napisal/-a:Pa v bistvu če nisi vozil ti bi moral vedt komu si avto dal in naj on prevzame odgovornost.Kazen pride pa na lastnika vozila to je to.

lahko ti povem, da to ne drži. Ustavna pravica vsakega državljana je, da mu ni treba navesti komu je avto posodil.
Za avtorja teme: Če se tebe ne vidi v vozilu, napiši pritožbo in se sklicuj na ustavno pravico.
lp

dennisCe je napisal/-a:

čare je napisal/-a:Pa v bistvu če nisi vozil ti bi moral vedt komu si avto dal in naj on prevzame odgovornost.Kazen pride pa na lastnika vozila to je to.

lahko ti povem, da to ne drži. Ustavna pravica vsakega državljana je, da mu ni treba navesti komu je avto posodil.
Za avtorja teme: Če se tebe ne vidi v vozilu, napiši pritožbo in se sklicuj na ustavno pravico.
lp

A ti si eden tistih ki se za vsako figo sklicujejo na ustavno pravico in sklicuje referendume? Že pred leti se je našlo par malce pravno podkovanih junakov, ki so zaslužili lepe denarce s pisanjem pritožb zoper vse mogoče kazni in prekrške, ter se ob tem sklicevali na ustavo. Razen tega, da so na podlagi dobrega oglaševanja naivnežem izpulili lepe denarce iz denarnic niso dosegli ničesar - vsi storilci so takšne kazni plačali, nekateri pa se še danes vlačijo po sodiščih zaradi par 10EUR kazni.

Ravno zaradi tega imamo že nekaj let v prometni zakonodaji zapisano, da za prekrške odgovarja lastnik vozila kadar ni mogoče prepoznati voznika iz slike.

Kar se tiče vprašanja avtorja te teme: Ali radar lahko meri tudi vozilo ki se oddaljuje je težko govoriti na pamet. Bi bilo potrebno vedeti kateri model merilne naprave je uporabljen in kaj pravijo navodila proizvajalca - če meritev slučajno ni bila izvedena skladno ji je mogoče oporekati (močno dvomim da bi zadeva uspela).

Kot edino možnost, da izvršitev (plačilo) kazni malce zavlečeš vidim edino v možnosti, da kot voznika navedeš nekoga drugega (pred tem se dogovri kdo bo kazne namesto tebe prevzel) - saj bo potem kazen poslana "storilcu prekrška" namesto tebi, kar zna trajati nekaj dni. Pred tem pa preveri ali poleg denarne kazni nisto podeljene tudi kazenske točke (v takem primeru predlagam da se za "storilca prekrška" javi nekdo ki ne vozi dosti ali pa še nima točk).

LP Tristan01

Sklicevanje na ustavo še vedno velja, pred kratkim je imel kolega podoben problem, samo njega je občinski radar dobil ko se je približeval. Uspel je dokazati, da v tistem času on ni vozil, ker je dobil izpisek iz službe, da je bil takrat v službi. Napisal je pritožbo, skliceval se je, da zoper bližnjega ni dolžan pričati, dodal izpisek in zadeva se je na inšpektoratu končala.

ban je napisal/-a:Sklicevanje na ustavo še vedno velja, pred kratkim je imel kolega podoben problem, samo njega je občinski radar dobil ko se je približeval. Uspel je dokazati, da v tistem času on ni vozil, ker je dobil izpisek iz službe, da je bil takrat v službi. Napisal je pritožbo, skliceval se je, da zoper bližnjega ni dolžan pričati, dodal izpisek in zadeva se je na inšpektoratu končala.

Točno tako in nič drugače. Samo bližnjih nisi dolžan izdati in to ti tudi dovoljuje ustava, kogarkoli drugega "moraš" zatožit. Sicer je tole lažje izvajat na službenih avtih, na zasebnih pa ponavadi uspe če rečeš da boš plačal kazen, avto je pa vozil nekdo iz družine katerega nisi dolžan izdat. Dobiš položnico, pike grejo pa v pozabo.

Sicer pa, če se hoče dober pravni nasvet, potem forum sploh ni pravi naslov za to, prej kakšen odvetnik.

ban je napisal/-a:Sklicevanje na ustavo še vedno velja, pred kratkim je imel kolega podoben problem, samo njega je občinski radar dobil ko se je približeval. Uspel je dokazati, da v tistem času on ni vozil, ker je dobil izpisek iz službe, da je bil takrat v službi. Napisal je pritožbo, skliceval se je, da zoper bližnjega ni dolžan pričati, dodal izpisek in zadeva se je na inšpektoratu končala.

Tole lahko tudi jst potrdim iz lastne izkusnje,...

scoop je napisal/-a:

ban je napisal/-a:Sklicevanje na ustavo še vedno velja, pred kratkim je imel kolega podoben problem, samo njega je občinski radar dobil ko se je približeval. Uspel je dokazati, da v tistem času on ni vozil, ker je dobil izpisek iz službe, da je bil takrat v službi. Napisal je pritožbo, skliceval se je, da zoper bližnjega ni dolžan pričati, dodal izpisek in zadeva se je na inšpektoratu končala.

Tole lahko tudi jst potrdim iz lastne izkusnje,...

Jap jaz tudi brez ustave in brezveznega dokazovanja
Ampak ne za to, ker se je nekdo skliceval na pravo ampak za to, ker se nima smisla s takimi ukvarjat, ker imajo dovolj ovc da plačujejo te kazni.

Verjetno je bil radar mestnega redarstva: Multaradar C, že leta 2010 je mestno dredarstvo v LJ dobilo dva komada.
Torej po specifikaciji tega radarja omogoča: Meritve hitrosti prihajajočega in odhajajočega prometa.

Še tehnična specifikacija: http://www.intermatic.si/public/docs/4ae96671bb515.pdf

Kar se tiče slike, da ni vidna oseba, pa so že drugi povedali.

Cca. 3 mesece nazaj dobil tudi po posti od redarstva..slikan v ljubljani moste-trznica zaloska cesta..stal so na parkingu ker je tista avto sola volan in so me slikal odzadaj.. 66kmh.. 250€ pa 3 pike... pa z maminim avtom ker je biu moj razbit.. jaz sem placal takoj 125€ mat pa itak nima pik malo vozi tko da je prevzela...zdej berem in kot razumem ce bi se prtozu bi se lohka izvleku..jebiga